Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Naja, Du könntest einen Upstepring einsetzen und dann einen größeren Polfilter aufschrauben, aber wie Wolfgang schon sagte, gut für die Bildqualität ist das nicht. Ein Filterglas sollte aber doch immer vor der Linse sein, wie das Beispiel meiner Tochter zeigt, die beinahe ihre FZ100 geschrottet hätt...

Hab den LA7-Adapter bei Foto Erhardt bestellt. Lieferzeit 1Tag. Das nenn ich mal schnell.
http://www.foto-erhardt.de/product/6000 ... la7gu.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Also die TZ18 kann man ja mit der TZ10 vergleichen. Damit hatte ich auch so meine liebe Not bei Konzerten. Erwarte also keine tollen Bilder. Zunächst einmal verabschiede dich von der Intelligenten Automatik. Die kommt mit den Licht- und Motivverhältnissen bei Konzerten gar nicht klar. Das Program de...

Die Rückschau wird doch bei Serienbildern gar nicht eingeblendet.
Mitzieher funktionieren recht gut, wenn man sich an den Stroboskop-Effekt im Sucher gewöhnt hat.
Wichtig bei Objekten in Bewegung: Der AF führt die Schärfe nur bis 5,5 Bilder/Sek nach.

Lad dir mal hier den DNG-Converter runter: http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw7-2.html
Damit konvertierst Du die RAW-Dateien der FZ200 ins DNG-Format. Dieses kann Photoshop Elements lesen.

Der falsch angegebene max. ISO- Wert wurde zwischenzeitlich korrigiert.

Wenn ich mir das so anschaue, dann hab ich fast das Gefühl, als wenn die verwendete Testkamera die Empfindlichkeit falsch ausgegeben hat.
Sprich ISO 400 als ISO 100. Dann würde es wieder passen. Kann so etwas möglich sein?

Seit heute ist die FZ200 bei Chip in der Bestenliste. http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/ Was mich schon ein wenig wundert, ist der Rückgang der Bildqualität gegenüber der FZ150. Wenn ich die Testbilder vergleiche hab ich den subjektiven Eindruck, dass die...

Hallo Harald,

mach Dir nichts draus, ich warte auch sehnsüchtig auf den Adapter.
Hab ne unverbindliche Vorbestellung aufgegeben und werde (hoffendlich) angerufen, wenn das Teil im Laden steht.

Ist nur so eine Idee:
Kann es sein, dass der angemessene Punkt zu hell war? Wenn dem Autofokus die Kontraste fehlen kann er nicht scharf stellen.

Letztendlich eine Glaubensfrage. Ich würde die Lumix nehmen. Die besseren Bilder macht immer noch der Mann oder die Frau hinter der Kamera.

Es gibt ja noch den Weg über den DNG-Converter, wenn man keine aktuelle Lightroom oder Photoshop-Version hat.

Die beste Nachricht des Tages.
Danke Dirk!

Ich hab mich ja auch nur auf Version 3 bezogen.
Wie ich schon schrieb, der Hersteller bewirbt Version 5 ja mit Verbesserungen bei der Rauschunterdrückung.

Also an den falschen Reglern hab ich bestimmt nicht gespielt. Dramatisierend wirkt vielleicht, dass ich einen 100%-Bildausschnitt gewählt habe. Den Vergleich muss sich ein Programm aber gefallen lassen. Es gibt genügend Pixelzähler, die Ergebnisse bei noch höheren Vergrößerungen auseinanderpflücken....