ISOphobie - und was man dagegen tun kann.... (offen)

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist interessant. Nur ISO800 bei der G81? Bei der G91 bin ich bis ca. 3.200 noch ganz zufrieden und da limitiert die Kamera im P-Modus automatisch.
Dann ist der Fortschritt mit dem neuen Sensor ja doch bemerkbar. Die Erfahrungen mit der G91 müssten dann ja mit der G9 vergleichbar sein, wenn Panasonic den Sensor in beiden Kameras ähnlich ausliest.

Die Aussage mit ISO800 bei der G81 (bzw. bei mir GX80) kann ich so nicht bestätigen ... Den Fortschritt bein 20MP Sensor schon.

Meine Erfahrung mit dem 20MP-Sensor und einer guten Entrauschungs-SW (DxO Photolab 5 oder 6):
- ISO3200 => kein Problem
- ISO6400 => Das ist so die Grenze des Akzeptablen
- ISO12.8K => Schon deutlich sichtbare Einschränkungen in der Bildqualität (siehe oben)

Die GX80 (meines Wissens gleicher Sensor wie die G81) stufe ich aus den Praxiserfahrungen eine Belichtungsstufe darunter ein (gemäß obiger Tabelle: 1600/3200/6400), auch wenn das in den Labormessungen (z.B. von dpreview) oft weniger dramatisch rüberkommt.

[j73]

Die OM-1 scheint in diesen ISO-Sphären tatsächlich einen Rauschvorteil im Vergleich zur G9 zu haben, das Rauschen ist feinkörniger und oberhalb ISO6400 auch irgendwie weniger.

Klingt gut, es gibt also noch Fortschritte in der Sensorentwicklung .... Peter (objectiv) berichtet ja auch, dass die GH6 wohl bzgl Rauschen etwas besser als die G9 ist ... also irgendwann doch wieder ne neue Kamera kaufen

Ich verstehe Leute nicht, die Ihre modernen Kameras heute noch bei ISO1600 "abriegeln", selbst ein JPG ist da wirklich noch gut, gerade für die üblichen Betrachtungsmedien.

Verstehe ich auch nicht. Ich verstehe aber auch die Leute nicht, die wegen ein Bisschen Rauschen auf Vollformat wechseln ohne vorher das Potential ihres Equipments voll ausgeschöpft zu haben. Tatsächlich ist eine gute Denoising-Software um Welten günstiger als ein Systemwechsel.

[j73]

Wie ich schon in meinem Beitrag weiter oben anmerkte, bin ich Linuxmint-User mit eingeschränkten Software-Angebot.
Gruß Martin

Das ist genau das, was mich an Linux immer gestört hat ...

[lomix]

...muß das Sperlingbild loben, bitte in den Spatzen-Tread

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...muß das Sperlingbild loben, bitte in den Spatzen-Tread

Danke ... erledigt

[Horka]

Das Licht spielt auch eine Rolle. Bei warmem Kunstlicht fällt Rauschen eher negativ auf als bei natürlichem.

Horst

[thueringer80]

Wie ich schon in meinem Beitrag weiter oben anmerkte, bin ich Linuxmint-User mit eingeschränkten Software-Angebot.
Gruß Martin

Das ist genau das, was mich an Linux immer gestört hat ...

ich bin flexibel und hoffe auf Besserung!

Gruß Martin, der jetzt andere Linux-Software gefunden hat.

[ObjecTiv]

Peter (objectiv) berichtet ja auch, dass die GH6 wohl bzgl Rauschen etwas besser als die G9 ist ... also irgendwann doch wieder ne neue Kamera kaufen

Naja, nur deswegen würd ich jetzt nicht ne GH6 kaufen , so groß sind die Unterschiede rein beim Rauschen ja dann auch nicht. Aber ja, in der Summe der Eigenschaften ist die Bildqualität schon besser wie vergleichsweise bei der G9.



Damwild by Peter Eckoldt, auf Flickr
GH6 + 40-150PRO + MC20 , Entwickelt mir LrC und entrauscht mit DXO6


lg Peter

[j73]

Naja, nur deswegen würd ich jetzt nicht ne GH6 kaufen ,

Hab ja auch nicht vor ne GH6 zu kaufen ...

Meinte damit nur, dass es doch immer wieder Fortschritte gibt und es sich ein Upgrade dann doch irgendwann wieder lohnt.

Grüße, Jörg

[prestige70]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Damwildaufnahme beweist ein gutes Auge für den richtigen Moment und die perfekten Lichtverhältnisse...!