Hallo Fans,
hier möchte ich Euch einmal einen Vergleich zwischen einem Original JPEG-Foto und einem extrahiertem AVCHD-PSH-Foto zeigen.
Beide Bilder entstanden innerhalb weniger Minuten mit meiner FZ150.
Bei dem Originalfoto sind die Exif`s enthalten, bei dem extrahiertem AVCHD-PSH-Foto geht das nicht.
So entstand das extrahierte AVCHD-PSH-Foto:
Video in MAGIX Vdl 2013 Premium geladen, per Einzelbildschaltung das Frame markiert und als JPEG abgespeichert.
Beide Bilder wurden ganz gering mit FastStone nachgeschärft und entrauscht, mit Traumflieger auf 1000 Pixel Breite gebracht.
Viele Grüße videowilli
Vergleich JPEG-Foto : Extrahiertes AVCHD-PSH-Foto
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20175
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Vergleich JPEG-Foto : Extrahiertes AVCHD-PSH-Foto
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Vergleich JPEG-Foto : Extrahiertes AVCHD-PSH-Foto
da würd ich doch mal sage: da gibts keinen sichtbaren BQ Unterschied. Vieleicht würde man einen Unterschied sehen wenn das Bild auf DINA3 oder so wäre.
Das orginal hat ja 12MP (im JEPEG bestimmt etwas weniger, vielleicht 8MP) und das extrahierte 2MP oder so.
Das orginal hat ja 12MP (im JEPEG bestimmt etwas weniger, vielleicht 8MP) und das extrahierte 2MP oder so.
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
- ChristinaM
- Beiträge: 3114
- Registriert: Sonntag 2. Juni 2013, 19:22
Re: Vergleich JPEG-Foto : Extrahiertes AVCHD-PSH-Foto
Anknüpfend an die Diskussion im Feuerwerksthread http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=4&t=23392 kommen von mir auch zwei Vergleichs-Bilder - Foto, und Standbild aus einem Video. Gemacht mit der Schnappschuss-Funktion des VLC-Players:
Nicht ganz so perfekt wie willi's Vergleich, liegt vielleicht auch daran das Video mit Zoom gemacht wurde? und der VLC-Player zwar ein Allround-Talent, aber vielleicht technisch nicht die optimalste Lösung ist? Aber ich find, für ein Standbild schon recht gut!
Nicht ganz so perfekt wie willi's Vergleich, liegt vielleicht auch daran das Video mit Zoom gemacht wurde? und der VLC-Player zwar ein Allround-Talent, aber vielleicht technisch nicht die optimalste Lösung ist? Aber ich find, für ein Standbild schon recht gut!
LG
Christina
FZ300, G6, Samyang 12 mm, Marumi Achromat +5.
Christina
FZ300, G6, Samyang 12 mm, Marumi Achromat +5.
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20175
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Re: Vergleich JPEG-Foto : Extrahiertes AVCHD-PSH-Foto
Hallo Christina,
Dein Vergleich zeigt doch genau das, was ich sagen wollte.
Der Unterschied ist in 90% der Aufnahmen viel geringer als es Viele wahrhaben wollen.
Wenn Du Dein extrahiertes Frame noch etwas nachbearbeitest, kommt es noch näher an das Originalfoto.
Wenn Du nicht den VLC-Player genommen hättest zum Extrahieren, sondern ein Videoschnittprogramm,
wie z. B. Magix Vdl 13 Premium, wäre Dein extrahiertes Einzelbild wahrscheinlich noch besser.
Warum ? Beim VLC-Player kannst Du nicht zielgenau ein Frame aussuchen.
Zumindest habe ich keine Einzelbildschaltung entdeckt.
Innerhalb einer Reihe von z.B. 5 aufeinander folgenden Einzelbildern gibt
es große Unterschiede in der Bildqualität. Abhängig vom Szeneninhalt / Bewegung.
Im Video fällt das nicht auf, weil das Auge zu träge ist.
Als Beispiel zeige ich hier einmal 3 hintereineaner liegende Frames eine Videoszene.
( Aus " Das Leben in einer Krüppelkiefer" )
Alle unbearbeitet, nur verkleinert. Viele Grüße videowilli
L
Dein Vergleich zeigt doch genau das, was ich sagen wollte.
Der Unterschied ist in 90% der Aufnahmen viel geringer als es Viele wahrhaben wollen.
Wenn Du Dein extrahiertes Frame noch etwas nachbearbeitest, kommt es noch näher an das Originalfoto.
Wenn Du nicht den VLC-Player genommen hättest zum Extrahieren, sondern ein Videoschnittprogramm,
wie z. B. Magix Vdl 13 Premium, wäre Dein extrahiertes Einzelbild wahrscheinlich noch besser.
Warum ? Beim VLC-Player kannst Du nicht zielgenau ein Frame aussuchen.
Zumindest habe ich keine Einzelbildschaltung entdeckt.
Innerhalb einer Reihe von z.B. 5 aufeinander folgenden Einzelbildern gibt
es große Unterschiede in der Bildqualität. Abhängig vom Szeneninhalt / Bewegung.
Im Video fällt das nicht auf, weil das Auge zu träge ist.
Als Beispiel zeige ich hier einmal 3 hintereineaner liegende Frames eine Videoszene.
( Aus " Das Leben in einer Krüppelkiefer" )
Alle unbearbeitet, nur verkleinert. Viele Grüße videowilli
L
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Re: Vergleich JPEG-Foto : Extrahiertes AVCHD-PSH-Foto
Interessantes Thema.
Kennst du dich mit Premiere Elements aus?
Wie funktioniert das dort?
Kennst du dich mit Premiere Elements aus?
Wie funktioniert das dort?
Re: Vergleich JPEG-Foto : Extrahiertes AVCHD-PSH-Foto
Also bei dem Spatzenbild sehe ich deutliche Unterschiede.
Im Video-Still säuft das Helle ab.
Ausserdem ist der Vergleich unfair ... Photos macht man mit Raw
Das Blumenbild hat kaum Kontraste und beim Vogelbild sind die Schatten uninteressant.
Der Unterschied zeigt sich bei größeren Konstrasten.
Im Video-Still säuft das Helle ab.
Ausserdem ist der Vergleich unfair ... Photos macht man mit Raw
Das Blumenbild hat kaum Kontraste und beim Vogelbild sind die Schatten uninteressant.
Der Unterschied zeigt sich bei größeren Konstrasten.
Lumix G3, GF3
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20175
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Re: Vergleich JPEG-Foto : Extrahiertes AVCHD-PSH-Foto
Hallo ThomasT,
die Unterschiede im Spatzenbild lassen sich durch Nachbearbeitung stark verringern.
Der Vergleich ist keineswegs unfair, die Meisten nehmen doch in JPEG auf und bearbeiten nicht einmal.
Gebe 10 Leuten das gleiche RAW-Foto und lass sie es entwickeln. Du bekommst 10 verschiedene Ergebnisse.
Außer dem ging es hier mehr um die Möglichkeiten, als um technische Rafinessen.
Ich geb Dir aber Recht, wenn Du sagen würdest,
dass bei schlechten Lichtverhältnissen Videoeinzelbilder unterlegen sind.Viele Grüße videowilli
Viele Grüße videowilli
die Unterschiede im Spatzenbild lassen sich durch Nachbearbeitung stark verringern.
Der Vergleich ist keineswegs unfair, die Meisten nehmen doch in JPEG auf und bearbeiten nicht einmal.
Gebe 10 Leuten das gleiche RAW-Foto und lass sie es entwickeln. Du bekommst 10 verschiedene Ergebnisse.
Außer dem ging es hier mehr um die Möglichkeiten, als um technische Rafinessen.
Ich geb Dir aber Recht, wenn Du sagen würdest,
dass bei schlechten Lichtverhältnissen Videoeinzelbilder unterlegen sind.Viele Grüße videowilli
Viele Grüße videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X