Test, OOC Lumix Fotos gegen Standard Silkypix aus RAW!

[piet]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Ursprungsthema ist hier: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=26&t=26437" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

in Silkypix gibt es aber eine Einstellung "wie Kamera". Das entspricht dem .jpg der Kameraengine

[Binärius]

in Silkypix gibt es aber eine Einstellung "wie Kamera". Das entspricht dem .jpg der Kameraengine

Ich glaube, das bezieht sich nur auf den Weißabgleich.

[Janer]

Es ist wirklich schwierig bzw. nicht möglich, die RAW Bilder genauso hinzu bekommen, wie die JPEG Bilder aus der Kamera kommen, manchmal fehlt am JPEG aber auch nur eine kleiner Schliff, der einem zum perfekten Bild hilft!

Daher finde ich es bei den Olympus Kameras hervorragend, die haben ja den Oly Viewer dabei, auch wenn dieser RAW Konverter wirklich langsam arbeitet, ruft man dort ein RAW auf, so hat man genau die Einstellungen wie das Bild in der Kamera entwickelt wurde, somit braucht man da dann nur einmal ansetzten und hat das perfekte Bild, auch kann man hier jeden Filter drüber setzten, den die Kamera bietet.

Ich tue mich da noch ein bisschen schwer, da ich gerne mit LR arbeite, aber von der Entwicklung der Bilder hat der Viewer die Nase vorne, das habe ich in den paar tagen wo ich den Viewer teste auch feststellen können.

Gruß Jan

[piet]

in Silkypix gibt es aber eine Einstellung "wie Kamera". Das entspricht dem .jpg der Kameraengine

Ich glaube, das bezieht sich nur auf den Weißabgleich.

das will ich nochmal überprüfen, Jens.
In Silkypix wird beim Start eines Bildes im Programm ganz individuell eine Einstellung vorgenommen und auch ein Bild gezeigt, das dem parallel aufgenommenen .jpg nach Augenschein entspricht.

[Janer]

in Silkypix gibt es aber eine Einstellung "wie Kamera". Das entspricht dem .jpg der Kameraengine

Ich glaube, das bezieht sich nur auf den Weißabgleich.

das will ich nochmal überprüfen, Jens.
In Silkypix wird beim Start eines Bildes im Programm ganz individuell eine Einstellung vorgenommen und auch ein Bild gezeigt, das dem parallel aufgenommenen .jpg nach Augenschein entspricht.

Das glaube ich aber auch nicht, kann das jetzt leider nicht mehr testet, aber die Software kommt ja nicht aus dem Haus Panasonic.

Gruß Jan

[Binärius]

Okay, ich kann mich da auch täuschen.
Habe lange nicht mehr mit Sikypix gemacht.

[Janer]

Jens du hast schon recht, ich habe eben nochmal nachgesehen, habe eben ein altes Bild rausgesucht welches ich mit einer G Kamera gemacht hatte, die Farben kommen aus dem Silkypix Bild völlig anders, als wenn man das originale JPEG nimmt welches aus der Kamera kommt.

Beim Weißabgleich steht nur, wie aufgenommen von der Kamera!

gruß Jan

[piet]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

wenn bei Weißabgleich Kameraeinstellungen und bei der obersten Einstellung "Standardeinstellung" steht, dann ist bei mir das Bild wie Kamera .jpg
Es kommt wohl auch noch darauf an, wie die .jpg-Einstellungen der Kamera sind.

[Janer]

Dann stell mal bitte ein JPEG aus der Kamera, und eine exportiertes RAW aus Silkypix ein, denn das glaube ich dir irgendwie nicht!
Von mir aus auch in einem gesonderten Beitrag....

Gruß Jan

[piet]

Dann stell mal bitte ein JPEG aus der Kamera, und eine exportiertes RAW aus Silkypix ein, denn das glaube ich dir irgendwie nicht!
Von mir aus auch in einem gesonderten Beitrag....

Gruß Jan

nun will ich es auch selbst ganz genau wissen!
Ich mache morgen mal ein Foto .jpg + RAW bei neutraler Kameraeinstellung. Das Kamera .jpg und die RAW-Entwicklung in der Silkypix-Einstellung wie beschrieben stelle ich dann hier ein.

[Binärius]

Ja teste das mal Piet!
Wenn Silkypix das wirklich kann, schmeiße ich Adobe Lightroom sofort in die Tonne.
Und wenn's stimmt rechnet die Kamera in Bruchteilen von Sekunden besser, oder aber zumindest so gut, wie teure Software am Powerrechner.
Das möchte ich eigentlich nicht wirklich glauben.

[piet]

Ja teste das mal Piet!
Wenn Silkypix das wirklich kann, schmeiße ich Adobe Lightroom sofort in die Tonne.
Und wenn's stimmt rechnet die Kamera in Bruchteilen von Sekunden besser, oder aber zumindest so gut, wie teure Software am Powerrechner.
Das möchte ich eigentlich nicht wirklich glauben.

Hier das Ergebnis:
in Ermangelung einer Farbtafel eine Seite aus meiner LINHOF - Praxis (in Memoriam). Blitzlicht, garantiert jedes Fremdlicht ausgeschlossen.
Mit garnichts nachbearbeitet, nur beschnitten.
Kameraeinstellung alles auf 0 gesetzt bzw. neutral.
Silkypix automatische Einstellung gelassen wie weiter vorher heute beschrieben. Silkipyx hat übrigens 6.249 K eingestellt

Ich lade dich ein, Jens
komme in Wattenbek vorbei und wir machen jeden Versuch den Du möchtest - natürlich keine spanabhebende oder zerstörende Prüfung.

Farbtest Silkypix P1020048.jpg

Farbtest G5 P1020048.jpg

[emeise]

Jetzt wird's richtig spannend hier !

Vom Thema des Threads sind wir jetzt meilenweit entfernt, aber macht weiter. Fortsetzung folgt .... ?

[Janer]

@piet, irgendwas stimmt da nicht, beide Bilder haben 300dpi, wenn ich mir so die ganzen Lumix Bilder ansehe, so haben die JPEGs 180dpi!

Also, ich werde heute Nachmittag den Gegenvergleich einstellen, und sage zu 100%, dass Silkypix das Bild nicht so entwickeln wie die Kamera, das Vorschaubild wird vielleicht so anzeigt wie es die Kamera aufgenommen hat, mehr aber auch nicht.

Ich habe noch genügend Lumix Bilder in JPEG, wo an der Kamera Einstellung nichts geändert wurde (Kontrast, Schärfe) und habe dazu die RAW Dateien.

Gruß Jan

[piet]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

moin Jan,
1. Meine G5 - Bilder haben aus der Kamera 300 dpi
2. Das Bild, das ich hier eingestellt habe ist nicht das "Vorschaubild", sondern das ohne jede Verstellung in Silkipyx nur entwickelt wurde. Karte direkt aus der Kamera in den Rechner. Es gab also auch noch kein Silkipyx_DS-Verzeichnis mit vorgenommenen Einstellungen am Bild zu den Fotos.

Aber worum geht es denn hier?
Es geht darum, dass man die Bilder in Silkipyx aufrufen kann und direkt ohne Bearbeitung entwickeln kann - wenn sie einem denn gefallen. Ich bearbeite eigentlich jedes Bild nach. Meistens entwickel ich in Silkipyx und bearbeite in Corel PS pro 7 weiter.

Also, es geht hier um das Ergebnis.