Neu: Lumix FZ1000

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

klasse Makros

[Wolfgang B.]

Hallo Gerhard,

tolle Fotos, klasse. Und vor allem: Mehr davon

Liebe Grüße, Wolfgang

[peka]

Hallo Gerhard,

ich kann mich an Deinen Macros begeistern, mich würde aber mal interessieren wie groß der Abstand ungefähr vom Motiv bis zur Raynox 150 Linse war ?

[rheomulus]

viiiiielen Dank für Euer Feedback.
Das freut natürlich sehr.

an Peter,
der Abstand zum Objekt variiert etwas je nach Brennweite.
hier eine kleine Tabelle:

Brennweite 150 mm = 15 cm
200 mm = 16 cm
250 mm = 17 cm
300 mm = 17,5 cm
350 mm = 18 cm
400mm = 18,5 cm

das sind allerdings nur ca. Werte, weil die Kamera selber auch noch etwas ausgleichen kann.

alle Bilder der letzten Serie wurden mit 400 mm Brennweite gemacht.
Da tanzt das Fokusfeld ganz schön auf dem Display herum.
Deshalb bezweifle ich, ob das Raynox 250, zumindest für Freihandaufnahmen, Sinn macht.
Durch den größeren Sensor ist die Tiefenschärfe natürlich viel geringer als bei der FZ200.
Trotzdem ist der Ausschuß gefühlsmäßig geringer als mit der FZ200.

Für mich einfach eine tolle Kombination: FZ1000 + Raynox 150

viele Grüße
Gerhard

[kmhb]

viiiiielen Dank für Euer Feedback.
Das freut natürlich sehr.

an Peter,
der Abstand zum Objekt variiert etwas je nach Brennweite.
hier eine kleine Tabelle:

Brennweite 150 mm = 15 cm
200 mm = 16 cm
250 mm = 17 cm
300 mm = 17,5 cm
350 mm = 18 cm
400mm = 18,5 cm

das sind allerdings nur ca. Werte, weil die Kamera selber auch noch etwas ausgleichen kann.

alle Bilder der letzten Serie wurden mit 400 mm Brennweite gemacht.
Da tanzt das Fokusfeld ganz schön auf dem Display herum.
Deshalb bezweifle ich, ob das Raynox 250, zumindest für Freihandaufnahmen, Sinn macht.
Durch den größeren Sensor ist die Tiefenschärfe natürlich viel geringer als bei der FZ200.
Trotzdem ist der Ausschuß gefühlsmäßig geringer als mit der FZ200.

Für mich einfach eine tolle Kombination: FZ1000 + Raynox 150

viele Grüße
Gerhard

vielen dank für die tollen makros und die info's dazu. verstehe ich das richtig, das Raynox 250 ist aufgrund seiner "+ 8 dpt" bzw. "2-fach vergrößerung" an 400mm BW ohne stativ schwierig zu handhaben und somit weniger zu empfehlen. demzufolge wäre bei meiner LX 7 mit max. 90mm BW das 250-er dem 150-er vorzuziehen, oder ? der makrobereich der LX7, nahgrenze bis 1cm, ist zwar ganz hervorragend, aber oftmals ist eben mehr abstand bei maximaler telebrennweite von vorteil.

mbg, mike

[peka]

Vielen Dank Gerhard für das schnelle und informative Info.

[videoL]

Also der DCR 250 vergrößert stärker und somit sind größere Insekten, Käfer u.ä. nicht immer ganz abzubilden.
Außerdem ist der Abstand und die Schärfentiefe viel geringer.
Mit dem DCR 250 freihand zu fotografieren ist sehr,sehr schwierig.
Am besten mit Stativ und einfachem Makroschlitten.
Ich bin der Meinung, dass der DCR 250 hauptsächlich für statische Motive geeignet ist.
Bei der FZ150 hat sich der Tubus bei mir bewährt, da ich zoomen kann ohne neu einzumessen.
Statt den DCR 250 habe ich mir den Canon 500 D (+2 Dioptrin) gekauft, da sind sogar Videos drin.
Abstand zum Objekt um die 50 cm.
Siehe hier: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 79#p236256" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Größenvergleich: Tannennadeln zu Marienkäfer und Läausen.
Viele Grüße videowilli

[rheomulus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hallo Mike,

da bin ich leider überfragt.
Die Sensorgröße deiner LX 7 liegt so zwischen den Sensoren von der FZ200 und der FZ1000.
Selbst bei der FZ200 kann man mit dem Raynox 150 erst ab ca.70 mm BW fotografieren.
Mit dem größeren Sensor der LX 7 und der Maximalen BW von 90 mm wird das Raynox 150 wahrscheinlich gar nicht funktionieren.
Beachte bitte auch, dass die Raynoxe einen Klemmverschluß haben der nur mit einem Filtergewinde von 52mm - 67mm funktioniert.

leider konnte ich Dir keine genaueren Informationen geben

viele Grüße
Gerhard

[kmhb]

Also der DCR 250 vergrößert stärker und somit sind größere Insekten, Käfer u.ä. nicht immer ganz abzubilden.
Außerdem ist der Abstand und die Schärfentiefe viel geringer.
Mit dem DCR 250 freihand zu fotografieren ist sehr,sehr schwierig.
Am besten mit Stativ und einfachem Makroschlitten.
Ich bin der Meinung, dass der DCR 250 hauptsächlich für statische Motive geeignet ist.
Bei der FZ150 hat sich der Tubus bei mir bewährt, da ich zoomen kann ohne neu einzumessen.
Statt den DCR 250 habe ich mir den Canon 500 D (+2 Dioptrin) gekauft, da sind sogar Videos drin.
Abstand zum Objekt um die 50 cm.
Siehe hier: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 79#p236256" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Größenvergleich: Tannennadeln zu Marienkäfer und Läausen.
Viele Grüße videowilli

Vielen Dank für Deine Info. das Video ist echt stark.

gruß, mike

[kmhb]

hallo Mike,

da bin ich leider überfragt.
Die Sensorgröße deiner LX 7 liegt so zwischen den Sensoren von der FZ200 und der FZ1000.
Selbst bei der FZ200 kann man mit dem Raynox 150 erst ab ca.70 mm BW fotografieren.
Mit dem größeren Sensor der LX 7 und der Maximalen BW von 90 mm wird das Raynox 150 wahrscheinlich gar nicht funktionieren.
Beachte bitte auch, dass die Raynoxe einen Klemmverschluß haben der nur mit einem Filtergewinde von 52mm - 67mm funktioniert.

leider konnte ich Dir keine genaueren Informationen geben

viele Grüße
Gerhard

trotzdem Danke. via objektiv/filteradapter sind 52mm vorhanden. ... FZ 200 erst ab 70mm ... liegt wohl am Raynox objektivseitigen gewinde mit 43mm in verbindung mit dem 62mm filteranschluß der FZ 200, das ist einfach zuviel differenz. ich werde wohl mal einen versuch wagen, wenn's gar nicht geht, geht immer noch retoure.

viele grüße, mike

[Lenno]

hallo Mike,

da bin ich leider überfragt.
Die Sensorgröße deiner LX 7 liegt so zwischen den Sensoren von der FZ200 und der FZ1000.
Selbst bei der FZ200 kann man mit dem Raynox 150 erst ab ca.70 mm BW fotografieren.
Mit dem größeren Sensor der LX 7 und der Maximalen BW von 90 mm wird das Raynox 150 wahrscheinlich gar nicht funktionieren.
Beachte bitte auch, dass die Raynoxe einen Klemmverschluß haben der nur mit einem Filtergewinde von 52mm - 67mm funktioniert.

leider konnte ich Dir keine genaueren Informationen geben

viele Grüße
Gerhard

LX7 = 1/1.7-Typ High Sensitivity MOS Sensor / 12,8 Total Megapixel / Primary Color Filter
Fz200 = 1/2,33" Hochempfindlichkeits-MOS-Sensor / 12,8 Megapixel total / Primär-Farbfilter

Bildschirmfoto 2014-08-15 um 14.03.42.jpg (15.54 KiB) 2094 mal betrachtet

[emeise]

hallo,

Ihr glaubt's gar nicht, wie viel Spaß mir diese Kamera macht.

Viele Grüße
Gerhard

Doch !
Mir geht's genau so. Ich glaube, meine beste Kamera ever, jedenfalls macht sie jede Menge Spaß.
Ich genieße die Quali !

Schon sooo keck !.jpg (388.46 KiB) 2055 mal betrachtet

[Greenhorn]

hallo,

Ihr glaubt's gar nicht, wie viel Spaß mir diese Kamera macht.

Viele Grüße
Gerhard

Doch !
Mir geht's genau so. Ich glaube, meine beste Kamera ever, jedenfalls macht sie jede Menge Spaß.
Ich genieße die Quali !

Ach Leute, das ist nicht fair - Ihr straft doch damit alle Kritiker hier im Forum, die vor dem Erscheinen der FZ1000 im Einzelhandel noch nie eine in der Hand hatten, Lügen

[rheomulus]

Hallo Dieter,

seeehr schöne Katze.
Interessant sind die langen Haare im Ohr. So schaut sie fast aus wie ein Luchs.

Meine Katze hat wunderschöne Augen und ich Blödmann hab sie, als sie noch klein war, des öfteren mit Blitz fotografiert.
Nun ist sie schon 10 Jahre alt und kneift immer noch die Augen zu, wenn sie mich mit einem Fotoaparat sieht.
Ich kann ihr tausend mal sagen "ich fotografiere dich nicht mehr mit Blitz " ......sie glaubt mir einfach nicht

dann halt wieder ein mal ein Insekt. .......die können keine Augen zukneifen

Fliege mit extremer Taille betrachtet scheinbar interessiert eine Laus. Eigentlich müsste links neben der Laus mehr Platz sein, aber ich habe die Laus beim fotografieren gar nicht bemerkt und so den Bildausschnitt falsch gewählt.

P1030657_11-.jpg (368.3 KiB) 1988 mal betrachtet

Hier die gleiche Fliege noch etwas schärfer. Der ganze Brustkorb scheint nur aus Muskeln zu bestehen!

P1030671_09.jpg (269.63 KiB) 1988 mal betrachtet

viele Grüße
Gerhard

[hbendig]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für alle Makrofans hier noch einmal meine Übersichtstabelle mit Makrolinsen für die FZ200 aus dem letzten Jahr, demnächst werde ich einige Linsen dann mit der FZ1000 ausmessen.
Ich denke aber, die Entfernungswerte werden mit der FZ1000 ungefähr die gleichen sein wie mit der FZ200.

Achromaten_2013_768px.jpg (456.47 KiB) 1916 mal betrachtet