FritzM hat geschrieben:...
DAS GARANTIERT zumindest bei der TZ10 die beste Bildqualität, denn diese ist mustergültig für diese kleine Kamera....
...Vermutlich haben manche TZ31 Einstellungen auch andere Bezeichnungen.
....
Schade, dass '
FritzM' seinen Wohnsitz nicht angedeutet hat.
(Vielleicht wohnt er ja "um die Ecke"...?)
Er könnte meine TZ10 und meine FZ150 zu seiner TZ22 nehmen und Vergleiche sichern.
Meine persönliche Skepsis zielt in eine andere Richtung: die Auflösung.
Da mag Panasonic noch so schöne Worte drechseln... - mehr Pixels bei
gleicher Chipfläche bedeuten weniger Licht je Pixel.
Das hat sich bei der FZ150 vs. FZ100 ja schon als bedeutsam erwiesen.
Folglich traue ich der TZ22 nicht so recht, sonst hätte ich sie längst.
Bei der TZ22 fällt auf, dass sie Etliches von den Firmware-Features
der FZ100/FZ150 vererbt bekam. Mithin mag die 31er noch mehr von
dem Erbgut mitbringen. Dazu (klar) der Touchscreen, was aber nicht
von so grosser Bedeutung sein mag.
Mich 'stört' eher die überdimensionierte Auflösung. Man kann hin und her
rechnen: 14,1 Megapixel vs. 12,1 Megapixel lassen sich weder für eine
native FullHD-Auflösung besser und nutzbringender bündeln noch für
einen intelligenten Zoom profitabler zum Extrahieren verwenden.
Da wäre erst ab >17 - ~18 Megapixel etwas zu erwarten.
Ganz eindeutig überlegen sind die neueren Modelle jedoch durch den
Einsatz von MOS statt CCD. Denn der 'Smear' kann unverhofft recht
ärgerlich werden und sich manchmal nicht vermeiden lassen.
Und suboptimal scheint weiterhin zu sein: Wer kein GPS möchte, kriegt
auch keinen Stereo-Ton, sondern nur Mono? - Immerhin: GPS als ein nicht
unerheblicher Stromfresser lässt sich ja auch abschalten. So könnte TZ31
Chancen haben, in meine Jacken- oder Hemdentasche zu wandern.
Denn darin liegt der erhabene Vorteil dieser TZ-Serie:
Handlich klein und superfein.
,die kleinen Schwestern sind immer besser was die Bilder betrifft 
