Meinung/Erfahrungen zu Olympus Zuiko Digital ED 70-300mm

[Knipsologin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
seit kurzem besitze ich eine GX80; es ist meine erste Kamera mit Wechselobjektiv. Meine Erfahrung mit Objektiven ist daher gleich null.

Das Kitobjektiv ist für den Anfang ganz nett, doch nun möchte ich mir, nach und nach, noch Objektive dazu kaufen. Allerdings ist mein Budget (kleine EMRente) sehr begrenzt.
Ich fotografiere neben Architektur und Landschaft auch Tiere und gelegentlich Macro. Auf meiner Wunschliste stehen ein Ultraweitwinkel und ein Telezoom.

Ich könnte jetzt ein Olympus Zuiko Digital ED 70-300mm f4.0-5.6 (inkl. MFT Adapter) bekommen. Kennt hier jemand dieses Objektiv und kann mir sagen ob es was taugt?

Mein Bruder besitzt eine Canon DSLR und ich hätte die Möglichkeit, mir auch mal das ein oder andere Objektiv auszuleihen. Wäre das sinnvoll oder eher eine schlechte Notlösung? Das ich einen Adapter dafür brauche weiß ich.

[David]

Meine Meinung: Diese Kombination kann ich an einer GX80 nicht empfehlen. Die GX80 ist schon von Grund auf nicht die schnellste, und daran wird nun eine Zuiko Linse Adaptiert, die gar nicht zur zierlichen GX80 passt. Wenn du es geschenkt bekommst, probier es, ansonsten wäre das Geld in ein m.zuiko Glas oder Panasonic Leica Glas besser angelegt. Alles andere erzeugt nur Frust.

[ruedi01]

Wie mein Vorschreiber schon geschrieben hat, ist das "fette" Olympus Telezoom suboptimal in Kombination zur GX80. Wenn schon, dann würde ich das Lumix 100 - 300 mm II empfehlen. Aber wofür brauchst Du das Supertele?

Für Architektur braucht man ein Weitwinkel, am besten ein Ultraweitwinkel. Ich habe das Olympus 9 - 18 mm. Es ist preiswert, die optischen Leistungen sind gut, wenngleich auch nicht überragend. Vielleicht tut es auch das Lumix 12 - 60 mm. ein sehr universell einsetzbares Objektiv.

Wenn es ein sehr preiswertes Makro sein soll kann ich das Olympus 30 mm F3.5 empfehlen, das macht einen guten Job.

Gruß

RD

[Knipsologin]

Danke. Da werde ich doch lieber noch etwas sparen.

@ruedi01 Das Tele möchte ich für Tierfotografie. Wir haben hier z.B. Eisvögel, die ich gern fotografieren möchte.

[Gamma-Ray]

Ich empfehle dir mal einen Blick ins blaue Forum zu werfen, wo man teilweise sehr gute gebrauchte Objektive kaufen kann.
Ich habe dort auch schon mal privat ein fast neues Objektiv gekauft aus einem Set und das sehr günstig.

Nur damit du mal eine "Hausnummer" für deine Vorstellung Tele hast, dieses Objektiv ist ein tolles Teil und ich habe es auch.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2100943

Auch das Panasonic 14-140 mm in der neuen Version ist eine Empfehlung wert und das würde ich erst einmal als nächste Anschaffung vornehmen.
Das erfüllt eine große Menge deiner Aufgaben und wenn ein Ultraweitwinkel auch ansteht, dann ist das Olympus M.Zuiko 9-18mm danach dran.
Ein Tele bis 300mm muss man auch wirklich oft nutzen, sonst ist es eine teure Angelegenheit, wenn es im Schrank liegt.

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@ruedi01 Das Tele möchte ich für Tierfotografie. Wir haben hier z.B. Eisvögel, die ich gern fotografieren möchte.

OK, ich würde auf jeden Fall zum Lumix 100 - 300 mm raten, denn dann kann man den Dual-Stabi nutzen. Das bedeutet, der Sensorstabilisator der Kamera (I.B.I.S.) arbeitet mit dem Linsenstabilisator des Objektives zusammen. Damit kann man noch mal ein bis zwei Belichtungsstufen zusätzlich gut machen. Das geht aber bei der Lumix GX80 nur mit stabilisierten Objektiven von Panasonic. Und bei Vögeln braucht man möglichst viel Brennweite, die Tiere sind klein, sie sind schreckhaft und schnell weg wenn man näher ran will. Mit meinem Olympus 40 - 150 mm habe ich da kaum Chancen was Ordentliches drauf zu bekommen. Das Lumix 100 - 300 gibt einem da die besseren Karten.

Der Gebrauchtkauf ist so eine Sache. Man kann durchaus Geld sparen im Vergleich zum Neukauf, allerdings hat man besonders bei einem Kauf von Privat immer ein recht hohes Risiko, denn da gibt es in aller Regel keine Gewährleistung und es gibt nun mal leider nicht nur ehrliche Mitmenschen. Der Gebrauchtkauf bei einem Händler ist m.E. die bessere, weil sichere Alternative. Gute Erfahrungen habe ich diesbezüglich bei Foto Mundus machen können.

Gruß

RD

[Der GImperator]

Ich kauf für mich selbst zwar nicht Gebraucht, verfolge das Thema aber immer nebenbei.
Bzgl. dt. Händler-Gebrauchtware fallen mir der oben genannte Mundus, als auch Foto Erhardt positiv auf (Gebrauchte oder Sonderposten, etc).
Oder mpb.com, der inzw. wohl größte (weltweit operierende) Cam-Gebraucht-Auf-und-Verkäufer (zu dem es grottige wie lobeshymnische Meinungen/Erfahrungsberichte im Netz gibt; "im Trend" scheinen die aber an sich (inzwischen ?!) gut und vielleicht ja auch mit der Zeit immer besser (geworden) zu sein.

Tele:
Das Pana 100-300 kostet im Zustand "ausgezeichnet" bei mpb 484€.
Das 100-300er sollte es schon sein (Vogelzeugs u.ä.). Ist aber auch ein echt solides Teil. Preis für sich noch überschaubare Sphären, P/L-Verhältnis gut, schön kompakt/leicht, top Stabilisierung dank Dual IS mit Dual-IS-fähigem Lumix-Body.

UWW:
auch da haben die Kollegen schon die RIchtung angezeigt: das Oly 9-18 böte sich sehr an.
(Ich bleib mal bei mpb-Preisen als Referenzwert; wenn ich schonmal auf deren Site bin) Kostenpunkt 360€ (gebraucht top Zustand)
Für das Lumix 7-14 f/4 etwa löhnt man aufm Gebrauchtmarkt bereits 200€ mehr. (HIER finde ich z.B. das P/L-Verhältnis nicht besonders gut; während es beim Oly 9-18 absolut in Ordnung geht).
Das Oly 9-18mm macht für dich, so wie ich deine Situation einschätze, wohl tatsächlich mit Abstand am meisten Sinn.
ALTERNATIV: besonders für den Fall, daß du gerne auch im Trüben, im Dunkleren, in Innenräumen u.ä. ultraweit foten möchtest:
von Laowa gibts ein 10mm f/2 für mFT (und andere Mounts). Ich habs als Gebrauchtartikel in diesem Jahr (es kam erst letztes Jahr auf den Markt) für 350 und 370, 380€ gesehen (Neupreis ca. 470€).
Du hättest bildqualitativ in den beleuchtungsschwachen Szenarien einen deutlichen Zugewinn im Vergleich zum 9-18mm.

Makro:
kommt bissl auf dein Verständnis von "Makro" an und was du da zukünftig wie umsetzen willst.
Klassisches Makroobjektiv und klassischer Tipp: das Oly 60mm f2.8 Makro. mpb hat gerade sogar ein "Wie neu"-Exemplar am Start (das kostet 4 Hunnis).
Eine etwas tele-igere Festbrennweite mit nem besonders guten Abbildungsmaßstab kann u.U. bereits "Makro"-(artig) abbilden (Bsp.: das Pana 42,5mm f1.7). So eins, oder am konkreten Bsp. mit diesen 42.5mm, macht dann auch nen klasse Job beim "eigentlich angedachten Einsatzgebiet"; so wäre ein lichtstarkes Glas mit BW von zw. ~40-60mm eine perfekte Portrait-Linse und auch für bestimmte Landschafts-portraitierende Bildkompositionen hervorragend geeignet.
Mit dem 60mm Makro von Oly kannst du natürlich auch "normale Motive" recht schön abbildend foten. Das Teil hat dann aber konzeptions-/konstruktionsbedingt gewisse Nachteile (z.B. Fokusgeschwindigkeit).

ICH persönlich gebe Adaptern im Grundsatz ne tendenzielle Absage (gibt Ausnahmen). Komplett System-fremde Objektive adaptieren, gerade im Bereich Tele (und Tele besonders für "Action/Wildlife"-Szenarien) dagegen bekommen von mir nur die kalte Schulter. Hier sind native Lösungen viel besser in vielerlei Hinsicht (Autofokus, Geschwindigkeit, Stabilisierung, Anwendungsfaktoren/-komfort,...)

[Jock-l]

Hallo,
seit kurzem besitze ich eine GX80; es ist meine erste Kamera mit Wechselobjektiv. Meine Erfahrung mit Objektiven ist daher gleich null.

Hm,
ich hatte mir mal ein 75-300mm Oly (mit Oly Gegenlichtblende gekauft- Olympus M. Zuiko Digital 75-300mm f4.8-6.7 ED II, also etwas lichtschwächer. Es steht im Regal weit hinten in Polsterbeutel, Reserve halt, da ich doch ausschließlich das größere/schwerere PL 100-400mm nutze...
Bei Kleinanzeigen derzeitige Aufrufe/Angebotenes rund 300 Teuronen (gebraucht mit Außenkratze ohne Geli), im DSLR-Forum hatte Anfang März Jemand faire 250/260 Teuronen aufgerufen. In solche Region denke ich auch eher... Linsen vorn/hinten klar, keine Kratzer oder Abriebe. Muß mal Bilder machen ob das etwas für Dich wäre- komme aber wohl erst Samstag in Ruhe dazu (Du kannst Dir ja inzwischen Meinungen dazu/ techn. Daten wie Abmessungen, Gewicht u.d. ansehen). Denke aber dran- das ist bei Telestellung eine Schönwetterlinse, Blende f6,7 ! Erst schauen, überlegen... soviel Zeit muß sein

Nebenher, ich muß auch gleich einen Konverter prüfen; damit weiß ich was ich samstag im Lauf des Tages mache

[Knipsologin]

Vielen Dank für Eure Tipps. Ich denke fürs Federvieh wird es das Lumix 100 - 300 mm werden.
Das Olympus 9 - 18 mm und das Laowa 10mm werd ich mir erst mal auf meine Wunschliste setzen.

[Holger R.]

ich würde wenn möglich auf die Version 2 des 100-300 setzen, also H-FSA100300. Deutlich schnellerer AF als die erste Version und Spritzwassergeschützt. Außerdem möchte ich fast behaupten, dass es schärfer abbildet. Und es kann an Deiner GX80 den Dual-IS, also die bessere Bildstabilisierung.
Falls Dir das halten der GX80 mit dem Tele schwer fällt, es gibt einen Handgriff der an die GX80 passt, DMW-HGR-2

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich würde wenn möglich auf die Version 2 des 100-300 setzen

Ja, auf jeden Fall die Version zwei, aus den genannten Gründen.

Gruß

RD