Olympus 17mm F1,8 Qualität
- bernybutterfly
- Beiträge: 290
- Registriert: Samstag 10. August 2019, 10:04
Olympus 17mm F1,8 Qualität
Hallo,
ich habe einige Olympus-Festbrennweiten (12mm F2, 25mm 1,8 und das 45mm 1,8).
Die begeistern mich schon, was sie für ihr Geld liefern.
In meine Objektiv-Serie würde nun bzgl. Brennweite und Blende noch gut das 17mm F1,8 passen. Nun kommt das in den Tests, die ich gelesen habe, nicht so gut weg und die Randabbildung, die ich gesehen habe, ist nicht gut.
Meine Frage:
Gibt es beim 17mm F1,8 auch gute Exemplare oder ist das sozusagen die "normale" Qualität dieses Objektivs?
Vielen Dank für Rückmeldungen
ich habe einige Olympus-Festbrennweiten (12mm F2, 25mm 1,8 und das 45mm 1,8).
Die begeistern mich schon, was sie für ihr Geld liefern.
In meine Objektiv-Serie würde nun bzgl. Brennweite und Blende noch gut das 17mm F1,8 passen. Nun kommt das in den Tests, die ich gelesen habe, nicht so gut weg und die Randabbildung, die ich gesehen habe, ist nicht gut.
Meine Frage:
Gibt es beim 17mm F1,8 auch gute Exemplare oder ist das sozusagen die "normale" Qualität dieses Objektivs?
Vielen Dank für Rückmeldungen
Schönen Gruß
Bernd
---------------------------------------------------------------------------------------------------
G91, GX80 x 2, LX15, GM1, GF7, FZ1000 ,FZ300,TZ101,TZ81
RX100V, OM-D5mk2, OM-D1mk2, PS S100
(nicht mehr: LX100,FZ82)
Bernd
---------------------------------------------------------------------------------------------------
G91, GX80 x 2, LX15, GM1, GF7, FZ1000 ,FZ300,TZ101,TZ81
RX100V, OM-D5mk2, OM-D1mk2, PS S100
(nicht mehr: LX100,FZ82)
- Holger R.
- Beiträge: 5307
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Ich habe keine Erfahrung damit, würde mir aber Fotos auf Flickr anschauen, ob mir die Qualität reicht oder nicht.
Sicher, das braucht etwas Zeit weil da natürlich auch vieles dabei ist wo die Schärfe nicht beurteilbar ist, aber ich denke man bekommt schon einen Überblick über die Leistungsfähigkeit
Sicher, das braucht etwas Zeit weil da natürlich auch vieles dabei ist wo die Schärfe nicht beurteilbar ist, aber ich denke man bekommt schon einen Überblick über die Leistungsfähigkeit
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Ich hatte das Oly mal, es ist/war nicht schlecht. Das Panaleica 15mm 1,7 ist aber nach meiner Erfahrung deutlich besser. Ich verwende es seit einigen Jahren und schätze es sehr.
Deine Frage, ob es beim Oly "auch gute Exemplare" gibt, kann ich leider nicht beantworten.
Deine Frage, ob es beim Oly "auch gute Exemplare" gibt, kann ich leider nicht beantworten.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Yo, is´n interessantes und an sich sehr cooles Objektiv.
Hab ich mich auch mal für interessiert (und auch mal test- und mal "field-test*"-geshooted)
*(nen Oly-User "auf der Straße" angequatscht und im Verlauf des Austauschs dann zum Linsentausch für ein bissl Foten bewegt. Das war damals, bin nicht ganz sicher, an der G70 dran).
Mein Eindruck, als auch der von vielen Tests (die man online so findet) ist durchaus positiv.
Ich kann deine Bedenken aber verstehen, denn es kommt teils tatsächlich nicht immer so gut weg UND ich finde auch (anhand einiger Pics, die man sich so zusammenrecherchiert) durchaus berechtigt.
Mein Tipp:
Laden-Händler sondieren (oder im Zweifel (leider) online bestellen und auf Basis Fernabsatzgesetz für 2 Wochen privat testen und ggf. halt wieder rücklaufen lassen, wenns nicht gefällt).
Mit Laden-Händler vorab telefonieren, ob und in welchem Umfang man die Linse dort test-shooten kann.
Gemachte Bilder gemäß vorheriger Absprache beim Händler auf nem gescheiten Monitor durchgehen.
Oder halt die Karte mit heim nehmen, den Händler um Rückhalt genau dieses geschossenen Exemplars bitten und bei Gefallen der Bilder daheim dann das Glas kaufen.
(st nur MEINE Einordnung, aber die wäre jedenfalls, daß dieses (gute!) Glas halt womöglich doch einer der Kandidaten ist, welches ein bissl stärker unter den Fertigungstoleranzen leidet & somit ein sehr heterogenes Wertungsbild abgibt.
Hab ich mich auch mal für interessiert (und auch mal test- und mal "field-test*"-geshooted)
*(nen Oly-User "auf der Straße" angequatscht und im Verlauf des Austauschs dann zum Linsentausch für ein bissl Foten bewegt. Das war damals, bin nicht ganz sicher, an der G70 dran).
Mein Eindruck, als auch der von vielen Tests (die man online so findet) ist durchaus positiv.
Ich kann deine Bedenken aber verstehen, denn es kommt teils tatsächlich nicht immer so gut weg UND ich finde auch (anhand einiger Pics, die man sich so zusammenrecherchiert) durchaus berechtigt.
Mein Tipp:
Laden-Händler sondieren (oder im Zweifel (leider) online bestellen und auf Basis Fernabsatzgesetz für 2 Wochen privat testen und ggf. halt wieder rücklaufen lassen, wenns nicht gefällt).
Mit Laden-Händler vorab telefonieren, ob und in welchem Umfang man die Linse dort test-shooten kann.
Gemachte Bilder gemäß vorheriger Absprache beim Händler auf nem gescheiten Monitor durchgehen.
Oder halt die Karte mit heim nehmen, den Händler um Rückhalt genau dieses geschossenen Exemplars bitten und bei Gefallen der Bilder daheim dann das Glas kaufen.
(st nur MEINE Einordnung, aber die wäre jedenfalls, daß dieses (gute!) Glas halt womöglich doch einer der Kandidaten ist, welches ein bissl stärker unter den Fertigungstoleranzen leidet & somit ein sehr heterogenes Wertungsbild abgibt.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Alternativ: bei Rebuy oder mpb eine gebrauchte Linse im Topzustand nehmen, da geht zurückschicken nach eigenem Test auch problemlos
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Wieviel erwartest Du von 17mm und wieoft würdest Du es dem 12mm vorziehen wollen- ich meine, wenn Du noch etwas unschlüssig bist wäre auch denkbar, das 12mm mitzunehmen und via Crop bewußt mit dieser vorhandenen Linse zu arbeiten. Testweise eine Brennweite um 15/17mm simulierend.
Hat den Vorteil, daß die Entscheidung ein bisschen reifen kann ... mit Blick auf dem vorgeschlagenen Weg.
Hat den Vorteil, daß die Entscheidung ein bisschen reifen kann ... mit Blick auf dem vorgeschlagenen Weg.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
- bernybutterfly
- Beiträge: 290
- Registriert: Samstag 10. August 2019, 10:04
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Vielen Dank an alle für die Gedanken zu meiner Frage!Jock-l hat geschrieben: ↑Dienstag 31. Januar 2023, 19:51Wieviel erwartest Du von 17mm und wieoft würdest Du es dem 12mm vorziehen wollen- ich meine, wenn Du noch etwas unschlüssig bist wäre auch denkbar, das 12mm mitzunehmen und via Crop bewußt mit dieser vorhandenen Linse zu arbeiten. Testweise eine Brennweite um 15/17mm simulierend.
Hat den Vorteil, daß die Entscheidung ein bisschen reifen kann ... mit Blick auf dem vorgeschlagenen Weg.
Ja, den hier vorgeschlagenen Weg werde ich wohl einschlagen und bei Gelegenheit das 17mm inspizieren.
Schönen Gruß
Bernd
---------------------------------------------------------------------------------------------------
G91, GX80 x 2, LX15, GM1, GF7, FZ1000 ,FZ300,TZ101,TZ81
RX100V, OM-D5mk2, OM-D1mk2, PS S100
(nicht mehr: LX100,FZ82)
Bernd
---------------------------------------------------------------------------------------------------
G91, GX80 x 2, LX15, GM1, GF7, FZ1000 ,FZ300,TZ101,TZ81
RX100V, OM-D5mk2, OM-D1mk2, PS S100
(nicht mehr: LX100,FZ82)
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Ich kenne das Oly nicht, dafür aber das PanaLeica. Jedenfalls ist das Leica einfach nur rattenscharf, auch bei Offenblende schon. Vom Oly hört und liest man so einiges. Das Eine und das Andere von so lala bis sehr gut. Ich würde auch wegen des geringen Mehrpreises ebenfalls eher zum PanaLeica raten. Die Streulichtblende gibt es hier auch gratis dazu, beim Oly muss man sie noch für viel Geld dazukaufen.Das Panaleica 15mm 1,7 ist aber nach meiner Erfahrung deutlich besser.
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
- bernybutterfly
- Beiträge: 290
- Registriert: Samstag 10. August 2019, 10:04
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
@ruedi01
Ja, das 15er PanaLeica ist bestimmt gut; ist mir aber von der Brennweite zu nah am 12er Olympus ... .
Ja, das 15er PanaLeica ist bestimmt gut; ist mir aber von der Brennweite zu nah am 12er Olympus ... .
Schönen Gruß
Bernd
---------------------------------------------------------------------------------------------------
G91, GX80 x 2, LX15, GM1, GF7, FZ1000 ,FZ300,TZ101,TZ81
RX100V, OM-D5mk2, OM-D1mk2, PS S100
(nicht mehr: LX100,FZ82)
Bernd
---------------------------------------------------------------------------------------------------
G91, GX80 x 2, LX15, GM1, GF7, FZ1000 ,FZ300,TZ101,TZ81
RX100V, OM-D5mk2, OM-D1mk2, PS S100
(nicht mehr: LX100,FZ82)
- BlueSun
- Beiträge: 1291
- Registriert: Freitag 12. Oktober 2012, 08:24
- Wohnort: NRW, zwischen Köln und Olpe
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Ich finde das 5mm ein zu kleiner Schritt ist um sich die Tasche mit Festbrennweiten voll zu stopfen… mindestens 10mm, besser >20mm sollten es für mich schon sein. Sonst kann man das auch schnell zu Fuß ausgleichen bzw. durch beschneiden erreichen. Nichts wofür ich dann nen Objektiv wechseln würde…
G81 • GM5 • LF1
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Vario 12-32mm 3.5-5.6 • G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 • G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 • G 20mm 1.7 II • G 25mm 1.7 • G 42.5mm 1.7
macOS • iOS
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Vario 12-32mm 3.5-5.6 • G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 • G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 • G 20mm 1.7 II • G 25mm 1.7 • G 42.5mm 1.7
macOS • iOS
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Korrekt bezogen auf Zwischenschritte, es sei denn, man erweitert nach unten ... also z.B. Neukauf einer 9mm zur vorhandenen 12mm.BlueSun hat geschrieben: ↑Mittwoch 1. Februar 2023, 15:38Ich finde das 5mm ein zu kleiner Schritt ist um sich die Tasche mit Festbrennweiten voll zu stopfen… mindestens 10mm, besser >20mm sollten es für mich schon sein. Sonst kann man das auch schnell zu Fuß ausgleichen bzw. durch beschneiden erreichen. Nichts wofür ich dann nen Objektiv wechseln würde…
- bernybutterfly
- Beiträge: 290
- Registriert: Samstag 10. August 2019, 10:04
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Da bin ich dann schon "überequipt". Die FB-Abstände liegen zwischen 5 und 8mm .BlueSun hat geschrieben: ↑Mittwoch 1. Februar 2023, 15:38Ich finde das 5mm ein zu kleiner Schritt ist um sich die Tasche mit Festbrennweiten voll zu stopfen… mindestens 10mm, besser >20mm sollten es für mich schon sein. Sonst kann man das auch schnell zu Fuß ausgleichen bzw. durch beschneiden erreichen. Nichts wofür ich dann nen Objektiv wechseln würde…
Schönen Gruß
Bernd
---------------------------------------------------------------------------------------------------
G91, GX80 x 2, LX15, GM1, GF7, FZ1000 ,FZ300,TZ101,TZ81
RX100V, OM-D5mk2, OM-D1mk2, PS S100
(nicht mehr: LX100,FZ82)
Bernd
---------------------------------------------------------------------------------------------------
G91, GX80 x 2, LX15, GM1, GF7, FZ1000 ,FZ300,TZ101,TZ81
RX100V, OM-D5mk2, OM-D1mk2, PS S100
(nicht mehr: LX100,FZ82)
- BlueSun
- Beiträge: 1291
- Registriert: Freitag 12. Oktober 2012, 08:24
- Wohnort: NRW, zwischen Köln und Olpe
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Ich sag ja nicht das es irgend ne Relevanz hat was ich empfinde
Ich hab da ja auch weniger Abstand, verteil es aber einfach auf GM5 und G81… aber mir macht es beim Endergebnis und vom feeling her wenig bis nichts aus… ob nun 20 oder 25mm ist mir egal… entscheidender ist z.b. Lichtstärke, Autofokus, Sonnenblende etc.
Ich will ja auch mein 14er 2.5 + GWC durch ein 9mm 1.7 ersetzen… einfach nur weil es lichtstärker ist und vermutlich besser abbildet als das pancake mit Vorsatzlinse…
Ich hab da ja auch weniger Abstand, verteil es aber einfach auf GM5 und G81… aber mir macht es beim Endergebnis und vom feeling her wenig bis nichts aus… ob nun 20 oder 25mm ist mir egal… entscheidender ist z.b. Lichtstärke, Autofokus, Sonnenblende etc.
Ich will ja auch mein 14er 2.5 + GWC durch ein 9mm 1.7 ersetzen… einfach nur weil es lichtstärker ist und vermutlich besser abbildet als das pancake mit Vorsatzlinse…
G81 • GM5 • LF1
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Vario 12-32mm 3.5-5.6 • G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 • G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 • G 20mm 1.7 II • G 25mm 1.7 • G 42.5mm 1.7
macOS • iOS
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Vario 12-32mm 3.5-5.6 • G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 • G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 • G 20mm 1.7 II • G 25mm 1.7 • G 42.5mm 1.7
macOS • iOS
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Hm, im WW-Bereich können 8 mm schon entscheidend sein.
Für eine "lückenlose" Abdeckung bietet sich als grobe Orientierung eine Abstufung um einen Faktor 1.5 oder 2 an. Aber auch da können persönliche Vorlieben zu anderen Ergebnissen kommen. Mancher mag ja zum Beispiel eine bestimmte Brennweite einfach gesetzt haben und baut da drumrum. Oder man hat dreimal WW und dazu 75 mm...
Für eine "lückenlose" Abdeckung bietet sich als grobe Orientierung eine Abstufung um einen Faktor 1.5 oder 2 an. Aber auch da können persönliche Vorlieben zu anderen Ergebnissen kommen. Mancher mag ja zum Beispiel eine bestimmte Brennweite einfach gesetzt haben und baut da drumrum. Oder man hat dreimal WW und dazu 75 mm...
Grüße, Matthias
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
- BlueSun
- Beiträge: 1291
- Registriert: Freitag 12. Oktober 2012, 08:24
- Wohnort: NRW, zwischen Köln und Olpe
Re: Olympus 17mm F1,8 Qualität
Wie gesagt, mag alles sein… ist ja auch nur mein Empfinden. Mancher hat ja auch Optiken für besondere Einsatzzwecke… ein WW für Sternenfotos, ein fisheye, eines für Landschaft… kann ja jeder halten wie er mag… ist ja nur mein persönliches empfinden das 5-10mm eher mal auszugleichen sind und ich es nicht als nötig empfinde mich dafür mit nem weiteren Objektiv zu belasten…
G81 • GM5 • LF1
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Vario 12-32mm 3.5-5.6 • G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 • G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 • G 20mm 1.7 II • G 25mm 1.7 • G 42.5mm 1.7
macOS • iOS
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Vario 12-32mm 3.5-5.6 • G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 • G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 • G 20mm 1.7 II • G 25mm 1.7 • G 42.5mm 1.7
macOS • iOS