Seite 2 von 2
Re: Sigma 150-600 Sports an S5 II, Erfahrungen, Bildbeispiele
Verfasst: Montag 15. Januar 2024, 05:19
von BerndP
„Tolle“ Antwort, Patrick!
Wenn man Rolands Begrüßungsmail liest, steht genau drin, warum man ausdrücklich externe Bildhoster nutzen sollte, und Du lässt (der Bildqualität wegen?!) dies bei mikuz mit Hofknix durchgehen….
Re: Sigma 150-600 Sports an S5 II, Erfahrungen, Bildbeispiele
Verfasst: Montag 15. Januar 2024, 05:33
von BerndP
Tolle“ Antwort, Patrick!
Wenn man Rolands Begrüßungsmail liest, steht genau drin, warum man ausdrücklich externe Bildhoster nutzen sollte, und Du lässt (der Bildqualität wegen?!) dies bei mikuz bei bisher 13 Dateien hier mit Hofknix durchgehen…. Dafür ein deutliches Kopfschütteln!!
Desweiteren möchte ich festhalten, dass ich mir auf Fragen Antworten erwünsche („warum 3x fast gleiche Eichelhäher-Fotos?“). Vielleicht kann ich ja auch noch was lernen. Ach was, da bin ich mir sicher! Keine Antwort ist auch ne Antwort.
Re: Sigma 150-600 Sports an S5 II, Erfahrungen, Bildbeispiele
Verfasst: Montag 15. Januar 2024, 09:48
von Slayer
Sorry Bernd, auf Grund meines Rückens bekomme ich einen Hofknix gar nicht hin
Aber zum Thema. Selbstverständlich ist es wünschenswert, wenn die Bilder bei einem externen Hoster hochgeladen und hier verlinkt werden. Das schrieb ich ja auch hier. Trotzdem ist es ja nicht generell verboten Bilder hier hochzuladen. Es sollte halt nicht ausarten und dem Forum etwas bringen.
Aber ich verlinke hier nochmal die Anleitung von Roland , in der übrigens auch die Pixel-Vorgaben des Forums stehen:
https://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=120&t=49964
Auch mit der Qualität der Bilder hatte das nichts zu tun, dass ich es habe "durchgehen" lassen. Ich schrieb ja sogar, dass man die Qualität bei einem externen Hoster, wo man auch mal reinzoomen kann, besser zu beurteilen ist.
Und deine Frage der drei fast gleichen Eichelhäre ging doch eher an den Einsteller, oder? Da ich das auch für sinnlos und eher für ein Versehen halte, würde ich zwei davon löschen.
Und nun würde ich die Diskussion an dieser Stelle doch beenden, um diesen Threat nicht unnötig zu strapazieren. Gerne an anderer Stelle, Bernd.
Re: Sigma 150-600 Sports an S5 II, Erfahrungen, Bildbeispiele
Verfasst: Montag 15. Januar 2024, 14:35
von FlyandHunt
mikuz hat geschrieben: ↑Freitag 12. Januar 2024, 20:42
ISO 12800P1011373k.jpg.36816500a792f4f0a2a211e8b091cc9f.jpgP1011374k.jpg.e80506b05aecdbc2f44b9d34616d0620.jpg
Tolle Bilder! Sehr gut.
Kannst du was zu deinen AF Einstellungen mit dieser Kombi sagen? AFS / AFC? Welche Einstellung in AFC und lässt du Tiere automatisch erkennen oder nutzt du 1-Feld Fokus?
Grüße gehen raus und schonmal Danke!
Re: Sigma 150-600 Sports an S5 II, Erfahrungen, Bildbeispiele
Verfasst: Montag 15. Januar 2024, 19:49
von mikuz
FlyandHunt hat geschrieben: ↑Montag 15. Januar 2024, 14:35
mikuz hat geschrieben: ↑Freitag 12. Januar 2024, 20:42
ISO 12800P1011373k.jpg.36816500a792f4f0a2a211e8b091cc9f.jpgP1011374k.jpg.e80506b05aecdbc2f44b9d34616d0620.jpg
[/quote
Kannst du was zu deinen AF Einstellungen mit dieser Kombi sagen? AFS / AFC? Welche Einstellung in AFC und lässt du Tiere automatisch erkennen oder nutzt du 1-Feld Fokus?
Grüße gehen raus und schonmal Danke!
Bei BiF habe ich bisher die besten Ergebnisse mit kompletten Feld und Tiererkennung.
Bei allem was sich nicht viel bewegt Einfeld mit oder ohne Tiererkennung.
------------------
Zu den eigenartigen Befindlichkeiten bzgl. der Bildeinstellung frage ich mich was das soll.
Ich gehe über Dateianhang und lade meine Bilder hoch.
Solange das nicht verboten ist drückt auch niemand ein Auge zu.
Zu den 3 Bildern...das sind nicht dieselben sondern 3 aus einer Serie.
Ich finde das immer noch besser als gar nichts einzustellen.
Re: Sigma 150-600 Sports an S5 II, Erfahrungen, Bildbeispiele
Verfasst: Montag 15. Januar 2024, 19:59
von BerndP
Das war mir schon klar.
Und was soll die Serie uns zeigen?
Du schreibst kein Wort über die Einstellung der Geschwindigkeit oder sonstiges. Was willst Du dokumentieren / zeigen? Schreib es doch einfach hin, warum Du was postest!