Beitrag
von Libellula » Montag 11. Oktober 2021, 08:52
Da ich schon sehr lang mit MFT fotografiere, auch seit Jahren mit der G9 und mir zusätzlich eine L- Mount- Ausrüstung (S1 und S5) zugelegt habe, meine Meinung:
Ich fahre schon seit vielen Jahren zweigleisig KB und MFT, beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Bei KB bin ich von Spiegelreflex Nikon (zum Schluss schlechte Qualität und immer schlechterer Service) auf Sony und inzwischen Panasonic L- Mount umgestiegen. Mit MFT fotografiere ich schon seit 8 Jahren Olympus und Panasonic. Grund des Umstigs von Sony auf Panasonic- L- Mount:
- Bessere, natürlichere und differentiertere Grünwiedergabe in RAW (in Lightroom entwickelt)
- Klappdisplay auch fürs Hochformat
- BRK lässt sich mit dem Zeitauslöser koppeln, bei Sony nicht.
- Sony Kameras arbeiten mit Arbeitsblendenmessung, was den Nachteil hat, das bei schwacher Beleuchtung und kleinen Blendenöffnungen, die Sucher stark und störend rauschen. Sowie allgemein bessere Sucherqualität.
- deutlich bessere Bedienung und Menue
- bessere Ausstattung (z.B. High Res)
Nun aber zum Vergleich S5 gegen MFT Ausrüstung.
Als Vorteil würde ich jetzt den Rauschvorteil nicht als 1. nennen, Bei gleicher Tiefenschärfe, ist er nähmlich nicht vorhanden. KB muß man dann weiter abblenden und ohne Stativ die ISO 2 Stufen höher wählen, dann ist der Rauschvorteil exakt = 0, wenn man die Blende weiter öffnet bvesteht natürlich schon, ein Vorteil von KB.
Für mich der Hauptvorteil von KB: Das deutlich höhere Bearbeitungspotential in den RAW Daten (wegen des geringeren Rauschens), bei gleichen ISO einstellungen und die größere Farbtiefe. So kann man bei der S5/S1 die Schatten 2 Stufen mehr aufhellen, bevor das Rauschen störend wird und Farbkippen auftritt. Bei der Sony A7-2 beträgt der Vorteil nur ca. 1,5 Blenden (hat auch den älteren Sensor) Man könnte auch mit MFT ein HDR anfertigen, was ich auch des öfteren tue, aber mit all den Nachteilen bei zeitversetzten Belichtungen.
Bis ISO 1600 ist MFT kein Problem, auch ISO 3200 ist noch gut, aber nur wenn ich hinterher Topas Denoise AI verwende, das ist unglaublich gut! Damit sind dann auch mit MFT Nachtaufnahmen in Städten aus der Hand möglich. (Nur mit Dual oder Synch-IS)
Ein weiterer Vorteil ist die klar bessere Freistellung bei KB, benötige ich persöhnlich aber nur selten.
Vorteile von MFT:
Die Ausrüstung wird deutlich kleiner und leichter, nicht unbedingt preiswerter. Auf langen Reisen, ohne Auto, Radtouren, Tageswanderungen ziehe ich MFT ganz klar vor, auch für Makros, wegen der größeren Tiefenschärfe.
Die S1 und S5 haben für KB Kameras mit dem großen und massereicheren Sensor sensationell gute IS in den Gehäusen. Zusammen mit meinem 4/24-105 und 4.5-5.6/70-300 ergeben sich sensationelle Effektivitäten, mit dann möglichem Dual- IS. Aber meine Olympus EM1-3 mit dem 4/12-100 ist beim IS nochmals klar besser (Bester IS des Marktes)
Die Bedienung der S- Kameras ist sehr ähnlich der G9, für mich die beste Bedienbarkeit aller Kamerahersteller, mit Abstand.
Zu den Objektiven:
Ich besitze folgende Lumix S- Objektive, die ich auch sehr empfehlen kann:
3.5-5.6/20-60, 4/24-105, 4.5-5.6/70-300, 1.8/85. Alle sind exzellent!
Dazu noch einige Sigmas mit L- Mount.
Sehr empfehlenswert auch Tamron EF- Objektive, die ich über den Sigma- Adapter EF-L-Mount anschließe. Ohne jegliche Probleme, nur AF-C funktioniert nicht, dafauf weist die Kamera auch hin und AF-S wird langsam, aber für die meisten Fälle völlig ausreichend, ausser für Sportfotos. Die Tamron EF Objektive sind sehr sehr gut und inzwischen sehr im Preis gefallen, echte Schnäppchen. Für diesen Adapter könnte ich Sigma die Füsse küssen. Sehr empfehlenswerte erstklassige Tamron EF- Objektive, die ich besitze:
2.8/15-30 SP
2.8-4/17-35 SP
2.8-4/35-150 SP
1.8/35 SP
1.8/45 SP
4/70-210 SP (Nachteil: Gegenlichtempfindlich) die anderen oben genannten sind auch im Gegenlicht sehr gut.
Fazit: Hängt vom Anwendungsfall ab, was besser ist. Für Urlaubs und Reisefotografie, oder nen Stadtbummel, ziehe ich MFT ganz klar vor. Da die Komplettausrüstung deutlich kleiner und leichter ist, oder du bei gleichem Gewicht mehr Objektive mitnehmen kannst, ein fotografisch viel größerer Vorteil, als der größere Sensor. Bei den weitaus meisten Aufnahmen sieht man den Vorteil des größeren Sensors nämlich absolut nicht, auch nicht in der 100% Ansicht.
Wenn du aber gern Landschaften, auch mit Stativ fotografierst, oder Stimmungsaufnahmen nachts in Städten anfertigen willst, vom Stativ, ist KB klar im Vorteil (eben wegen des besseren Rauschverhaltens und damit verbunden dem deutlich höherem Aufhellpotential) . Sowie bei Portraits, oder Tieraufnahmen mit besserer Freistellung. Aber das ist auch mit MFT möglich, nur den Hintergrund entsprechen wählen und z.B. das 1.8/75 Zuiko verwenden, oder das Sigma 1.4/56, nicht so gut wie das 1.8/85, aber ohne Systemwechsel, deshalb viel billiger.
Probier doch die S5 einfach mal aus (übrigens meine Lieblingskamera die ich inzwischen am häufigsten verwende) mit dem Objektiv, das dir wichtig ist und bei KB Vorteile bringt, fahre zweigleisig, wie ich, musst ja nicht gleich das System wechseln.