Objektivempfehlungen - die Favoriten der Lumix Community

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

diesen Threat gibt es ja auch schon im G Bereich. Und da ich mich selbst gerade umschaue, würde mich interessieren welche Objektive der S Serie eure Favoriten sind. Gerne mit Begründung und evtl. Beispielbildern (oder Links dort hin bei flickr o.ä.). Vielleicht kann man diese Threat auch oben anpinnen?

Hier geht's zum G-Threat: viewtopic.php?f=9&t=40916


Nils hat ja schon mal einen ähnlichen Threat mit "Welche Objektive anschaffen?" gestartet. Und zu einzelnen Objektiven gibt es auch schon so einige Berichte. Aber so einen Sammelthreat fänd ich gut.

Ich selbst habe erstmal zwei der Lumix S f1.8er Linsen. Das 50er und das 35er. Prinzipiell sind beide ok. So richtig geflashed bin ich allerdings noch nicht. Im Vergleich zum Leica 10-25mm f1.7 an der G9 bringen die jetzt noch nicht den Zugewinn an Bildqualität den ich mir vielleicht erhofft habe. Und von der Haptik her gefallen mir die Leica (mft) Linsen auch besser. Eigentlich stand das Lumix 85mm fest auf dem Zettel, aber ich befürchte, dass auch das gegenüber dem Nocticron nicht sooo wirkliche Vorteile bringt. Der fehlende (dual) Stabi macht den Vorteil des größeren Sensors schon fast wieder zu Nichte. Von daher wird es doch wohl eher das Sigma 85mm werden (müssen). Ebenso, wie in dem anderen Threat schon geschrieben, das Sigma 14-24mm, anstatt des 16-35mm von Lumix.


So, ich bin gespannt auf eure Favoriten!

[Chuotbeo]

Ich bin ein großer Fan der beiden Sigmas 14-24 und 24-70 2.8. Beide sehr scharf bis in die Ränder und das bei allen Brennweiten. Wenn was längeres gebraucht wird, würde ich bei Lumix bleiben. Dual IS ist in Verbindung mit dem 70-200 2.8 schon sehr, sehr gut - man muss sich allerdings überlegen, ob man in dem Fall mit dem Gewicht klarkommt. Das Objektiv ist schon ein ziemlicher Klopper.

Zu den Primes kann ich wenig sagen. Ich habe nur das 50mm 1.8 - und das ist gut. Nicht spektakulär, aber den Preis wert und schön leicht nachts für die Stadt.


Gruß

Chuot

[sardinien]

Hallo Patrick,
auf Grund meiner Sigma Objektive f/2.8 14-24 mm und f/2.8 105 mm Macro + TC 2011 + Televorsatz 1,8, verwende ich die Lumix Objektive f/1.8 50 mm und 85 mm bis jetzt nur für Spezialeinsätze (Portrait, lowlight incl. high ISO, Video, schneller AF....). Für einen Video AF (Geräusch, pumpen...) ist das 105 mm Macro nicht geeignet, das 14-24 mm ginge noch, kommt jedoch an den Video AF der PANA Objektive nicht heran. Anders sieht es mit dem 6K postfokus Video aus mit dem 105 mm, die Ergebnisse sind überragend im Vergleich zur G9, da einfach der S5 Video 6K postfokus von der Qualität besser ist. Der HiRes S5 Modus mit den beiden Sigmas ist super, egal ob nah oder fern. Die beiden Sigmas sind auch für Astro Fotos mit Nachführung vorgesehen. Jedoch habe ich hier noch keine Erfahrung.

Bei Foto oder 6K Foto s/s hat das Sigma 105/210/378 mm einen ausreichend schnellen AF. Im Nahbereich ist das Sigma Macro mit TC um Klassen besser, als das f/2.8 200 mm + TC 2.0. IM SKF (direkte, ordentliche Bildergröße möglich) zeige ich immer wieder Aufnahmen.

Betreibt man MFT + KB L-Mount parallel, ist das verwendete Objektiv eine entscheidende Komponente. Die beiden Sigmas begeistern mich und verlangen eigentlich nach einer zweiten S5, da ein Objektivwechsel outdoor nicht meine Welt ist.

Allgemein:
Im Supertelebereich sehe ich bis jetzt keinen Ersatz für meine G9 Cams (Schnelligkeit+Treffsicherheit) + 100-400 mm + f/2.8 200 mm. Die bisher gezeigten Aufnahmen des Sigma 150-600 mm überzeugen mich noch nicht und wenn der G9 AF trifft , sind die Ergebnisse top und können manch andere teure Combi übertreffen -Fazit ist interessant- :
https://mirrorlesscomparison.com/storie ... 2-4-birds/

Im Hinterkopf schwebt mir noch eine externe braw 12bit Videoaufzeichnung an der S5 im wildlife Bereich vor. Den TC 2.0 habe ich ja schon

[Jock-l]

Was Pana via kleine Reihe Festbrennweiten 85, 50, 35 mm losgetreten hat... die sind bei mir versammelt und die nutze ich auch ! Weiter in ww überlege ich noch ob esindividuell Notwendigkeit gibt.
Leicht, kleines Packmaß etc. das passt für mich- wenn ich zoomen möchte sind 70-300mm im Rucksack anwesend; das früh gekaufte 24-105mm-Objektiv fristet ein Schattendasein.
Kein Fehlkauf, eher Schattendasein- wenige Einsätze.

S-Linie bildet gewissermaßen Möglichkeiten der MFT-Linie ab...

[sardinien]

Hier ein Ausschnitt 1329 x 1114 mit dem f/2.8 105 mm + TC 2011:

P1023703.jpg (694.72 KiB) 4662 mal betrachtet

[Neograph]

24-70 2.8

Bis auf die in meinen Augen sehr heftige Vignettierung und dem Umstand, dass ich bei Filtereinsatz schwarz-blaue Ecken bekomme, stimme ich dir zu.
Im UWW habe ich auch lieber noch die 35mm und ein Filtergewinde, sodass ich statt zum 14-24 zum 16-35 gegriffen habe.
So verschieden können Geschmäcker sein

Ich warte ja schon sehnsüchtig auf das 18er Lumix für Astro

[Chuotbeo]

24-70 2.8

Bis auf die in meinen Augen sehr heftige Vignettierung und dem Umstand, dass ich bei Filtereinsatz schwarz-blaue Ecken bekomme, stimme ich dir zu.

Da hast du recht - hätte man erwähnen müssen. Für mich spielt es in der Regel keine Rolle, ich mag etwas Vignette. Darum hab ich das wohl verdrängt. Also nochmal zum Mitschreiben: Das 24-70 DG DN vignettiert, speziell bei niedrigen Blenden überdurchschnittlich.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wo ordnet ihr die Mitgabe (für frühe Einkäufer der S5, Paketmitgabe) Sigma 45mm f2,8 ein ? Hier steht sie ungenutzt...
Das naheliegende Pana 50mm f1,8 kam mit den anderen FBW später auf den Markt und passt mir besser.

[sardinien]

Ich warte ja schon sehnsüchtig auf das 18er Lumix für Astro

Dieses Objektiv interessiert mich ebenfalls, da ich meine Lumix Objektive f/1.8 50 mm und 85 mm gern einsetze. Der Nahbereich ist leider etwas eingeschränkt. Das Sigma f/2.8 14-24 mm überzeugt als Astroobjektiv außerordentlich (Coma, Randschärfe.....) und ist hier noch besser als das MFT f/1.7 10-25 mm. Die Messlatte für das f/1.8 18 mm ist hoch.

[Neograph]

Ich befürchte jedoch, dass die Linse eher wie die anderen 1.8er einen dezent ausgeprägten Video-Fokus bekommt, statt CA, Vignettierung und Koma korrigiert zu bekommen.
Kann es ihnen aber kaum übel nehmen. Vor allem dann, wenn es in ähnliche/gleiche Abmessungen gefasst werden soll.

[Chrdeike]

Ich habe anfangs das 24-105 mm f4 oft genutzt. Ich muss allerdings sagen, dass ich es in letzter Zeit fast gar nicht mehr vorne drauf hatte. Ich bin jetzt komplett auf die Sigma Art DG DN Serie umgestiegen. Von dem 14-24mm f2,8 über dem 35er f1,4 und 85 mm f1,4, nun auch ein 105mm 2,8 Macro. Ich bin auch mittlerweile nur noch mit max. 2 Objektiven unterwegs, zumindest wenn ich weiß, was ich fotografieren will, dazu gehört seit einigen Wochen vorerst keine Telebrennweite mehr.
Von Panasonic würde es sicher das 35er & 85er 1,8 und das 18er 1,8 (wenn es das irgendwann zu kaufen gibt) werden.

[Slayer]

Mein absolutes lieblingsobjektiv ist z.Z. das Sigma 20mm f2.0 Contemporary. Eigentlich wollte ich das 14-24er sofort haben, aber da das nicht sofort verfügbar war, habe ich mich mit der Linse "begnügt"... und bin total begeistert. Durch die Objektivkorrektur verliert man leider nochmal ein wenig Blickwinkel, z.B. bei Architektur. Bei Astro Bildern ist das in der Regel nicht so wichtig. Aber allein das Objektiv in den Händen zu halten ist ein Genuss. Ich habe mittlerweile auch mein geliebtes Nocticron gegen das 85er f1.8 ersetzt. Von der Bildqualität ein guter Ersatz, aber gefühlt macht das Nocticron viel mehr Spaß, als der Pana Plastikbecher (aber klar, am Ende zählt das Bild). Das Sigma hingegen ist ein echter Handschmeichler und die Qualität ist super. Von daher eine echte Empfehlung! Zudem kann ich meinen 67mm ND Filter, der auch alle Lumix Linsen passt, mit einem StepDown Ring auf das Sigma schrauben. Top!

[Slayer]

Ich selbst habe erstmal zwei der Lumix S f1.8er Linsen. Das 50er und das 35er. Prinzipiell sind beide ok. So richtig geflashed bin ich allerdings noch nicht. Im Vergleich zum Leica 10-25mm f1.7 an der G9 bringen die jetzt noch nicht den Zugewinn an Bildqualität den ich mir vielleicht erhofft habe. Und von der Haptik her gefallen mir die Leica (mft) Linsen auch besser. Eigentlich stand das Lumix 85mm fest auf dem Zettel, aber ich befürchte, dass auch das gegenüber dem Nocticron nicht sooo wirkliche Vorteile bringt. Der fehlende (dual) Stabi macht den Vorteil des größeren Sensors schon fast wieder zu Nichte. Von daher wird es doch wohl eher das Sigma 85mm werden (müssen).

Wie schon vor über zwei Jahren vermutet, haben sich die Favoriten ein wenig geändert und es kam wie es kommen musste: Die Lumix "Joghurtbecher" mussten gehen und Sigma Linsen sind eingezogen.

Nicht nur das 35er, auch das 85er musste gehen. Damals hatte ich das 85er f1.8 dem Nocticron 42,5mm f1.2 (MFT) gegenübergestellt:

https://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=26&t=51041

Es fühlte sich damals schon wie ein "abstieg" an. Nicht von der Bildqualität her, die war durchaus sehr gut. Aber das Nocticron ist einfach die viel schönere Linse, aus Metall gefertigt und edler Streulichtblende (mit Samt ausgekleidet), ein haptischer Leckerbissen.

So, und nun habe ich das 85er Lumix gegen das Sigma 85mm f1.4 DG DN ART ausgewechselt ... und das fotografieren mit der Brennweite macht wieder Spaß... richtig Spaß! Die Linse lässt das Nocticron mehr als vergessen. Alleine das große Frontglas will sagen, hier kommt ordentlich Licht durch. Die Form und die Größe liegen großartig in der Hand.
Vor zwei Jahren hatten mich die Lumix Linsen, wie oben geschrieben, nicht "geflashed", das ist bei dieser Linse (und auch vom 35mm) anders. Die ist von der Bildqualität her spürbar schärfer und trotzdem mit einem spitzen Bokeh. Da trage ich gerne fast das doppelte an Gewicht (355 zu 630g) mit mir herum. Das einzig negative, wenn man es denn so nennen mag, ist die Streulichtblende. Die ist so groß, dass ich sie immer zu Hause lasse.

Das sind alles Gründe, die das Sigma für mich zum Favoriten machen. Das kann bei anderen Foto -und gerade auch den Videografen ganz anders sein. Wo das Gewicht, Größe und ein schnellerer AF (bei Video) wichtig ist, da ist die Lumix Variante bestimmt sinnvoller.

Wie letzten schon gelesen, ist das Bessere der Feind des Guten.

Tatsächlich habe ich das 85er noch nicht Zweckentfremdet und so gut wie ausschließlich Portraits damit geschossen. Sobald ich mal vorzeigbare Bilder damit gemacht habe, werde ich sie in einem anderen Threat zeigen.

[mikesch0815]

Das Sigma 50mm f/1.2 DG DN und das Lumix Pro 70-200mm f/2.8. Beides verdammt gute Linsen. Ja, für deren Gesamtgewicht kannt man mehrere mFT Kameras tragen, aber optisch einfach mal: "Grandios".

Der Lumix-Klopper:


Das Sigma-Schaufenster (lässt einfach Licht ohne Ende in die Kiste):


Von den "Joghurtbechern" behalte ich aber das 85er und das 20-60. Mal sehen, was als nächstes irgendwann zu Weihnachten kommt.

so weit
Maico

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... das Hundebild sagt mir sehr zu, es zeigt was mit f1,2 so möglich wird.
Wenn es nur mehr davon gebe (und nicht so groß/schwer wie das 35er von Sigma )...