Photoshop-Beta

[GuenterG]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das könnte eine Steilvorlage für ein Kinderbuch sein.

"Superkautzi" lernt fliegen...

Genau. Fehlt nur noch eine Augenbinde oder ein vergleichbares Superhelden Accessoire.

[tamansari]

https://www.dpreview.com/articles/48438 ... fic_source

[mikesch0815]

Ein paar Gedanken dazu:

https://fotosinn.de/blog/emanzipation-d ... on-der-ki/

so weit
Maico

[Gamma-Ray]

@tamansari
Wir haben das Thema bereits hier diskutiert und daher wurde der Beitrag hier angefügt.

[Gamma-Ray]

Ich habe nun auch mal ein sehr bekanntes Problem aufgegriffen, das viele Fotografen kennen.
Oldtimertreffen und Menschen, irgendjemand steht da immer im Weg.

Bei diesem Foto eine echte Herausforderung und es war auch nur in zwei Schritten lösbar.

Rechts neben dem Auto stand ein Mann direkt am Auto und hinter dem Außenspiegel.
Beim "generativen Auffüllen" habe ich den Befehl "remove person" eingegeben und dabei
war der Spiegel auch futsch!
Den habe ich dann aus dem Original freigestellt und in 2. Ebene hier wieder draufgesetzt.

Also man kann hier mit wegstempeln gar nichts machen, aber diese Methode geht prima.

[GuenterG]

Sieht gut aus.
Ich habe mit dem Stempelwerkzeug allein auch oft gekämpft und ziemlich oft verloren. Es wird einfach zu unsauber. Die neuen Möglichkeiten jetzt sind da schon super und extrem hilfreich.

[Gamma-Ray]

Sieht gut aus.
Ich habe mit dem Stempelwerkzeug allein auch oft gekämpft und ziemlich oft verloren. Es wird einfach zu unsauber. Die neuen Möglichkeiten jetzt sind da schon super und extrem hilfreich.

Ja das sehe ich genauso.

Was ich jetzt auch geschafft habe ist, wenn dort Personen nur bedingt "stören" und man sie nicht entfernen möchte,
dann kann man sie durch "fiktive Personen" einfach ersetzen und schon ist man fein raus bei einer Veröffentlichung.

[GuenterG]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

coole Idee! Die Zeiten sind halt leider so.
Ich habe ein paar herrliche Bilder der Enkeltöchter, die ich euch liebend gerne zeigen würde, aber es geht halt nicht. Andererseits ist es aber auch irgendwie blöd, wenn dann in vielen Bildern Herr/Frau/Kind Muster-irgendwas auftaucht. Jedoch eine generierte fiktive Person bzw. halt das Gesicht - hm, das ist eigentlich schon eine Variante. Müßte man mal probieren, wie das wirkt.

[Gamma-Ray]

Ja ich habe auch nur das Gesicht markiert und dann wurde aus einem Mann eine Frau.

Meine Frau hat sich schon gewundert, dass ich die halbe Zeit bei der Fotobearbeitung am Lachen bin...

[Gamma-Ray]

Hier noch das o.g. Beispiel, bei dem oberhalb des rechten Oldtimers eine Person in Höhe des rechten Fensters (Buchhandlung) zu sehen war und ein Mann links mit blauer Regenjacke.

​Die Person rechts habe ich komplett entfernt und bei dem Mann fand eine Geschlechtsumwandlung statt von einer völlig unbekannten Person. Mann muss also nicht alles glauben, was man sieht.
Aber praktisch ist es schon im normalen Alltag der Fotobearbeitung, weil es einfach Zeit spart und wenn man zudem Personen austauschen kann, die eigentlich nicht aufs Bild sollten.

[Gamma-Ray]

Ultraweitwinkel wie das Olympus 7-14mm F2.8 Pro erzeugen manchmal Lens Flares aufgrund
den von oben/seitlich oben einfallenden Sonnenstrahlen.

Ich hatte auf einem älteren Foto beides und das war aufgrund der dahinterliegenden Strukturen
(Hauswand mit Fenstern) fast nicht möglich.

Mit "remove lens flares" und anschließend "remove sun flares" ging das tatsächlich weg und
bei den Lens Flares besonders gut.

[Gamma-Ray]

Eins sollte den Benutzern von der Beta auch klar sein und hier habe ich auch die Bestätigung gefunden:

Nicht kommerziell freigegeben

Bisher steht Firefly nur als Beta in einer eigenen Web-App sowie in der genannten Betaversion von Photoshop zur Verfügung. Solange der Betastatus anhält, dürfen mit Firefly erzeugte Bilder nicht kommerziell verwendet werden. Hintergrund ist, dass Adobe ein Lizenzmodell einführen will, das die Urheber der generierten Bildbestandteile finanziell für die Nutzung entlohnt. Die Photoshop-Beta stellt Adobe kostenlos über die Creative-Cloud-App zum Download bereit.

Wie sich das in einem Abomodell auswirkt, muss man dann sehen.
Wenn man es zusätzlich erwerben kann, dann darf sich sich ja jeder selbst entscheiden, ob man es braucht oder nicht.

[GuenterG]

Im letzten update der Beta gestern kam bei mir auch Werbung mit hoch für diverse Abovarianten mit firefly.
Da sind ziemlich hohe Summen dabei. Für reine private Fotobearbeitung ist das völlig unattraktiv und sinnfrei. Sollten sie das einfache Photabo deutlich verteuern, dann werde ich es kündigen und mich nach Alternativen umsehen. Klar macht das Arbeit, um für mich wichtige Bilder in ein portables Format umzukopieren, aber was solls.
Für kommerzielle Nutzung sieht das natürlich anders aus. Es ist schon ein sehr mächtiges Werkzeug.

[mikesch0815]

Seitdem es das Abomodell gibt, geistert die mögliche Preiserhöhung durch den Raum. Zeitgleich kann man sich via Amazon-Deals gelegentlich quasi auf Jahre im Voraus mit der Software für um die 80€ pro Jahr eindecken (was im Preisleistungsverhältnis bemerkenwert ist) und nie kam es zu einer Erhöhung.

so weit
Maico

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es würde auch sehr viele Abo-Nutzer vergraulen, wenn es nicht optional mit Mehrpreis buchbar wäre.
Also mit 15-20 € mehr p.a. könnte ich noch leben, bei den üblichen Preisreduzierungen - aber dann max. 110 €.

Nur auf Lightroom C kann ich schlecht verzichten, weil ich damit > 95% der Fotos bearbeite und Photoshop kann ich anderweitig ersetzen.

Wenn ich mir die Preise von Skylum anschaue, dann sieht das m.E. irgendwie noch schlimmer aus, wenn für eine Funktion schon mindestens 39 Euro zahlen soll, wie jetzt die Panoramafunktion.
Das ist vermutlich auch die Taktik der gesamten Branche, alles KI oder was?
Und dann ist niemand mehr in der Lage, ein Foto wie früher von Hand zu bearbeiten.