... wenn Oly das wahr macht:
http://www.43rumors.com/olympus-patents ... -mft-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;
Jaaaajaaaa - ich weiß - ist nur ein Patent. Aber schreien nicht "alle" danach?
Da wird das 100-400 (fast) zum WW-Zoom ...
Da wird das 100-400 (fast) zum WW-Zoom ...
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9054
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Da wird das 100-400 (fast) zum WW-Zoom ...
Also, ich schreie nicht danach...
Weitwinkel rulez!
so anmerkend
Maico
Weitwinkel rulez!
so anmerkend
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Da wird das 100-400 (fast) zum WW-Zoom ...
Wie mache ich aus diesem WW-Zoom ein richtiges Telezoom:
Indem ich beim Bild je 20% von oben und von links wegschneide
Indem ich beim Bild je 20% von oben und von links wegschneide
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Da wird das 100-400 (fast) zum WW-Zoom ...
Ui, 300-500mm f/2.8-4.0 MFT ist schon eine Ansage- wielange hat Olympus in der Vergangenheit gebraucht, um nach Patentanträgen reale DInge zu fertigen ?
Ich fange schonmal mit Sparen an... Schaden kann sowas nicht
Ich fange schonmal mit Sparen an... Schaden kann sowas nicht
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: Da wird das 100-400 (fast) zum WW-Zoom ...
Ich kenne die Zahlen nicht, aber ich würde mich wundern, wenn auch nur die Hälfte der Patente real umgesetzt würde. Für wahrscheinlicher halte ich 10%.Jock-l hat geschrieben:Ui, 300-500mm f/2.8-4.0 MFT ist schon eine Ansage- wielange hat Olympus in der Vergangenheit gebraucht, um nach Patentanträgen reale DInge zu fertigen ?
Ich fange schonmal mit Sparen an... Schaden kann sowas nicht
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Da wird das 100-400 (fast) zum WW-Zoom ...
Hier mal die Olympus Patente der letzten 2 Jahre, die ich auf die Schnelle finden konnte (bestimmt nicht vollständig):Berniyh hat geschrieben: Ich kenne die Zahlen nicht, aber ich würde mich wundern, wenn auch nur die Hälfte der Patente real umgesetzt würde. Für wahrscheinlicher halte ich 10%.
Vollformat: 20mm/2.0, 22mm2.0, 24mm/2.0, 28mm/2.0 (5 verschiedene Rechnungen fürs 28er wurden patentiert!), 17mm/1.4, 25mm/1.4, 28mm/1.4, 35mm/1.4 (2 verschiedene Rechnungen fürs 35er patentiert), 50mm/1.4
µFT: 12mm/2.0 (nicht das uns bekannte 12er, das gab es da schon), 12mm/1.0 (2 verschiedene Patente fürs 12/1.0), 14mm/2.0, 14mm/1.0 (2 verschiedene Patente fürs 14/1.0), 15mm/2.0, 25mm/1.8 (dieses Patent wurde wahr), 70mm/2.8 Makro, 100mm/4.5 Makro, 250mm/5.0 Spiegeltele, 12-50mm/2.8-4.0
Dazu noch Objektiv-Patente für Einzöller, 1/1.7" und 1/2,33" die es auch nie geschafft haben.
GM5, E-M1, 6.5/2.0 Fisheye, 15/1.7, 20/1.7, 45/1.8, 75/1.8, 12-40/2.8, 14-140II, 100-300
Re: Da wird das 100-400 (fast) zum WW-Zoom ...
Wenn ich mir das verlinkte Patent anschaue, dann steht da "single focal length". Vielleicht ist aber nur ein falscher Link angegeben.Rossi2u hat geschrieben:... wenn Oly das wahr macht:
http://www.43rumors.com/olympus-patents ... -mft-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Jaaaajaaaa - ich weiß - ist nur ein Patent. Aber schreien nicht "alle" danach?
Das verlinkte Patent beschreibt verschiedene Versionen eines 300mm/4.0 (das gibt es bereits) und eine Version eines 500mm/4.0
GM5, E-M1, 6.5/2.0 Fisheye, 15/1.7, 20/1.7, 45/1.8, 75/1.8, 12-40/2.8, 14-140II, 100-300