Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich schließe mich meinen Vor-Schreibern an: Das 100-400 ist mir zu groß und zu teuer. Wegen Dual-IS würde ich kein langes Tele von Olympus kaufen. Bleibt das ziemlich gute 100-300 II. Die Beispielbilder sind sehr überzeugend, danke, Holger! Ich habe es seit einigen Wochen selbst und kann den guten E...

Das wird sicher ein klasse Objektiv. Mir ist es aber zu groß und schwer. Ich bin von Leica R weg wegen Größe und Gewicht. Es gibt für jedes Interesse reichlich Angebote. Mir persönlich gefällt das alte 1:4 7-14mm ausgezeichnet, trotz der gelegentlichen Flairs. Optische Qualität und geringes Gewicht ...

Glückwunsch! Mit der erheblich längeren Brennweite ist das 100-300 wirklich ein ausgezeichnetes Objektiv, zumal zu dem Preis.

Die Kamera steht auf einem Stativ, um Verwackelungen auszuschließen?

Hallo Gerd,
welchen Televorsatz nutzt Du? Bist Du mit den Ergebnissen mit dem 75mm zufrieden?

Ich habe sowohl das 45-200 in der alten Fassung als auch das 100-300 II. Das 45-200 hat mir gut gefallen. Die Bildqualität ist mindestens ordentlich, bei ausreichend Licht und leicht abgeblendet macht es gute Aufnahmen. Mit einer maximalen Brennweite von 200 ergibt sich schon eine starke Telewirkung...

Das 35-100 ist klasse, das 100-300 mindestens gut. Deswegen ist diese Kombination schwer zu schlagen.
Ich würde wegen einer bis eineinhalb Blendenstufen nicht immens mehr Geld ausgeben.

Die Ladenpreise für die mft-Spiegelteles differieren doch kaum. Ich habe beide für 280-300 Euro gesehen. Gekauft habe ich vor ein paar Jahren das Tokina für unter 200 €.

Danke für den Größenvergleich, lumulo! Offen gestanden halte ich Differenzen im Millimeterbereich nicht für wesentlich. Das Tokina ist 8 Millimeter kürzer, 9,5 Millimeter schmaler und 28 Gramm leichter. Kein großer Unterschied.

Das Spiegeltele von Samyang/Walimex ist nur unwesentlich größer als das Tokina.

Ich schätze das Tokina auch, vor allem mit der stabilisierten G81. Mit der G2 fiel es mir sehr schwer, die Aufnahmen nicht zu verwackeln. Die Bildqualität ist mittelmäßig, der Kontrast flau. Die besten Fotos entstehen bei gutem Wetter und der Sonne im Rücken. Das wirklich Besondere ist die Kompakthe...

Ich fotografiere seit 30 Jahren mit dem 500mm Spiegeltele von Leica und finde es klasse. Seit 2 Jahren nutze ich an meiner Lumix das 300mm Spiegeltele von Tokina. Vor- und Nachteile sind schon beschrieben und finden sich u.a. auch in den Rezensionen bei amazon. Bei viel Licht ist das Objektiv gut zu...

Heute hat redcoon es für 200€ im Angebot!

Auf dieses Objektiv hatte ich schon länger einen Blick geworfen. Lezzte Woche für unter 200 Euro im Angebot, da konnte ich nicht länger widerstehen. Die Haptik des Tokina ist einfach klasse: So wünsche ich mir den Panasonic-Standard: Metall, wertiger Eindruck, ausreichend schwergängiges Fokussieren....

Auch ich bin seit einem halben Jahr Besitzer des Walimex und ziemlich beeindruckt: Die Bilder sind überraschend scharf, die manuelle Nutzung stört überhaupt nicht (da ja sowieso fast immer "alles" scharf ist. Die Verarbeitungsqualität ist überraschend hoch (und übrigens deutlich besser als bei meine...