Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

j73 hat geschrieben: ↑

Mittwoch 4. März 2020, 19:53

Ich hatte noch einen anderen Gedanken: Die GX9 hat den höher auflösenden Sensor und bietet daher etwas mehr Beschnittpotential, falls die 300mm doch zu kurz sind.

600 Pixel auf der langen Seite und 400 Pixel auf der kurzen. In jede Richtung etwa 13 Prozent.
Eigentlich kaum der Rede wert.

Das am häufigsten genutzte Objektiv gehört an die "bessere" Kamera. Also an die, mit der man am besten klar kommt. Ja, ich weiß, dass die Unterschiede zwischen den beiden nur gering sein können, aber es wird sie geben, sowohl bei den Bildern als auch (und erst recht) im Handling. Und da ich die BQ-U...

Ich würde mir so was wie das Oly 12-200 mm wünschen, nur mit mehr Lichtstärke. Bist Du sicher? https://camerasize.com/compact/#770.818,770.613,725.625,ha,t Das wird mit Sicherheit nicht kleiner und leichter als das 12-100/4, und schon das "einfache" 12-200/3,5-6,3 ist größer und schwerer als das, w...

hab ihn grade mal wieder rausgekramt:
https://www.kenrockwell.com/tech/carry-less.htm
Der gute Ken ist zwar hier und da umstritten und hat oft doch recht "plakative", "farbige" Ansichten, aber hier kann ich mich ihm nur anschließen ...

Ich hab das 12-35. Das PanaLeica 12-60 hat mich nie interessiert*, weil zwar mit Sicherheit gut und auch für mich mit einer sehr praktikablen Brennweitenspanne versehen, aber auch teurer und größer (und unwesentlich schwerer), aber dafür nicht mit durchgängiger Lichtstärke ausgestattet. Da hab ich e...

Du hast eigentlich für den Anfang das Optimum. Mach erstmal mit dem Objektiv Bilder, danach weißt Du, was Du "brauchst". Für den einen ist es das erwähnte 9-18 oder 15/1,7, für den nächsten ein 20/1,7, für den dritten ein 45/1,8, der vierte "braucht" unbedingt ein Fish und dem nächsten fehlt ein 45-...

[Ja - ich finde die Anglisierung der deutschen Sprache auch überflüssig bis furchtbar, aber im technischen Bereich ist es noch etwas anderes. ... und das fängt bei dem inzwischen leider beliebten "Sinn machen" an (diese Formulierung ist englisch - nicht deutsch), bei der sich mir die Fußnägel regel...

Ich halte auch nicht viel von solch einer Sammlung. Pflegeintensiv, schnell überholt, nie vollständig und durch Synonyme schnell mehrfach belegt und aufgebläht. Leider korrekt, so lange man dort nicht jemanden dran setzt, der einfach mal entscheidet, was da drin stehen MUSS, weil es gebräuchlich is...

engl. = englisch(en) EBV = elektronische Bildverarbeitung EV = elektronischer Verschluss EVF = Elektronischer Sucher (vom engl. electronic Viewfinder) EZ = PZ (Electric Zoom) Fred = Thread IBIS = In Body Image Stabilization (Bildstabilisierung über "wackelnden" Sensor) MF = manueller Fokus (meist), ...

wenn Panasonic beim Zoom der FZ1000 übermäßig fuschen würde hätten sie längst eine Klage der Mitbewerber am Hals. Mindestens würde der ein oder andere Mitbewerber in seiner eigenen Werbung darauf eingehen. Oder irgendwelche Abmahnanwälte hätten sich längst des Themas angenommen. Nein. Sie "pfuschen...

Welches der beiden Objektive jetzt den größeren Fehler hat, kann ich nicht sagen. Wenn ich es mir genau überlege, ist es doch klar: Das Objektiv der FZ hat den größeren Fehler. Denn eigentlich müsste ja das Bildverhältnis 4:3 gegenüber 3:2 der Canon dafür sprechen, dass man EHER an den engeren Bild...

Focus Breathing. Die Brennweite von Zoomobjektiven bleibt beim Fokussieren oft nicht gleich, sondern verändert sich geringfügig. Gerade im Nahbereich. Und 2 Meter sind bei 300 mm (Äquivalenz-)Brennweite schon verdammt naht. Außerdem sind 30 mm auf 300 mm Brennweite durchaus "geringfügig". Welches de...

Ich finde, der Thread passt nicht in ein modernes Kameraforum. Er ist kontraproduktiv! Was soll ich mir eine neue Lumix und das Buch von Frank dazu kaufen, wenn ich sehe, dass die mit alten Hündchen gemachten Bilder nicht schlechter sind als von neuen Tausendeurokameras? :cry: :P Zu spät - das habe...

Nein, da gibt's noch anderes. Du hast die automatik ausgeschaltet

Uuuups - auf das Datum hab ich garnicht geachtet ... Aber so klingt das natürlich anders. Muss ich mir mal angugge. Hab ich jetzt. Das scheint ja sowieso so zu sein, dass das innen überhaupt nicht offen ist, oder wie sehe ich das? Dann muss das überhaupt nicht zwingend notwendig sein, dass man das a...