Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Danke msjb22! Ich glaube, dass ich mit dem Leica 8-18 auf der sicheren Seite bin. 16 mm Brennweite bei 2.8 - damit müsste man ja auch schon einen Sternenhimmel (Milchstraße) hinbekommen. Und sollten nächstes Jahr, auf Grund des größeren FF-Angebotes, die Preise purzeln, dann kann ich immer noch mal ...

@msjb22 Ein Voigtländer mit 0.95 hatte ich schon mal. Aber bei ganz offener Blende waren die Fotos sehr weich und ich sehr enttäuscht. Ich habe es wieder verkauft. Vom Laowa befürchte ich auch, dass es nicht die von mir gewünschte optische Qualität bringt. Was ich mir auch schon überlegt habe, ist, ...

Nun beschäftige ich mich auch ein wenig mit dem Sternenhimmel und bin dabei viel (zu viel?) Geld auszugeben. Angedacht ist der Kauf einer Sony A7 M3 mit dem Zeiss Loxia 21 mm f/2.8. Vielleicht kann ich auch in meinem System bleiben und daher liebäugle ich mit den 2 Objektiven: Leica 8-18 oder Laowa ...

War schon 6 x auf Island, bezüglich Feuchtigkeit hatte ich nie Probleme. Eine G1 hat aber vor vielen Jahren mal einen Sandsturm nicht überlebt. Meiner heutigen G81 hätte dies wohl auch nichts ausgemacht.

@Albemain Das sind schon ganz fantastische Aufnahmen, aber es muss auch ein Hobby sein, denn die dafür nötige Ausrüstung ist nicht gerade mickrig. Durch dein Mond-Video bin ich angeregt worden, mal was auszuprobieren: Ich habe einfach meine G6 mit dem 45-2000er gegen den Mond gerichtet und habe in e...

@DocReason

Hallo Frank,

weil du von Amazon geschrieben hast, hab ich da mal nachgeschaut.... das ist ja der Wahnsinn....

Ich werde künftig nur noch Fotobücher und keine Kameras mehr kaufen. Aber vielleicht müssen es Fotobücher von Frank Späth sein.

LG
Sigerl

@Tanz(fleder)maus Hab erst jetzt deinen Beitrag gesehen: Deine Frage kann ich leicht beantworten: Ich bin Bergsteiger, Trekker und sehr viel dort unterwegs wo es nicht einfach ist, Objektive zu wechseln. Auf Qualität wollte ich nicht verzichten, daher kam eine Kompaktknipse auch nie in Frage. Das än...

@lomix Wie recht du hast, wenn du schreibst, dass bei Geld die Freundschaft aufhört. Sie hat auch aufgehört. Und dass ich die G3 zurücknahm war für mich selbstverständlich. @DocReason "Wert ist das, was der Besitzer oder Bieter theoretisch für den Besitz zahlen würde!" Hm.. das versteh ich nicht gan...

@Marianne Du siehst die G3 als Einsteiger-Systemkamera. Wie doch unsere Ansprüche gestiegen sind! Ich bin ein Lumixer der ersten Stunde und war (wie viele andere auch) total begeistert als ich im Dezember 2008 die ersten Bilder mit der G1 machen durfte. Ich habe die Bildqualität mit der Nikon D200 v...

Oh... ich bin halt doch ein Ewiggestriger... und früher war natürlich alles besser und alles werthaltiger.... :D :D Geschrieben habe ich 2007 und gemeint habe ich 2017. Vertippt kann ich mich nicht haben, denn die Null liegt ja weit von der Eins... Nun musste ich mein 14-45er und andere Teile auch n...

Nachdem ich vor ein paar Monaten mit meiner G3 im Himalaya unterwegs war, habe ich nun einen festen Entschluss gefasst: Weg mit der Zweigleisigkeit, weg mit meiner Filmkamera! Es ist einfach zu schwer, Foto- und Filmkamera in beinahe 6500 Höhe zu schleppen. Ich werde künftig nur noch mit dem G-Syste...

Wenn ich nur wüsste... wo ich ganz schnell eine G6 bekommen könnte. Ich bin alleine schon von den Daten begeistert. Mit der GH3 und der G3 war ich erst am Sonntag unterwegs. Die eine ist mir zu groß und die andere ein bisserl zu klein und - ganz wichtig - sie hat keinen externen Mic-Anschluss und ke...

@veo

Danke, wieder was dazu gelernt. Ich bin halt doch nur ein Knipser....

@Lenno

Hatte nur Seite 1 gelesen....

Veo hat ja schon geschrieben, dass es keine Innenfokussierung hat.

@Lenno

Was ich auf YouToube gesehen habe, fährt der Tubus sehr wohl aus. Also nix mit Innenfokussierung.