Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

okay...sagen wir es anders...für MICH unbrauchbar ;) ... und wenn man z.b. bei Getty und Co verkauft, ist Qualität schon ausschlaggebend. Klar kann man auch mit einem 70-300er von Sony/Canon/Tamron und Nikon fotografieren - aber eben nicht am langen Ende, wenn man 100% braucht. Für kleinere Versione...

die fotos sind sehr schön...vom fotografen her...aber vom objektiv kann man das schlecht beurteilen, weil die alle nur "webauflösung" haben. ich selber kenne es ja nicht, aber einige, die es hatten...und die meinten alle, ab 240 bis 250mm ist es zu soft...darunter brauchbar, aber halt "normal" im ve...

Was ich gesehen habe nicht unbedingt - aber diese Mär hält sich im Internet und wird immer wieder neu befeuert... Unbrauchbar? 240mm https://www.flickr.com/photos/klengel/15339114347/in/set-72157647334664305" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return fals...

was ist den was? wo kann ich die bilder in originalgröße sehen? hast du auch mal 100mm f4 mit dem olympus verglichen? das panasonic ist ja kein schlechtes, aber das, was ich gesehen habe, ist bei >200mm unbrauchbar (auch abgeblendet), also hast du wenn ein 100mm bis 200mm gutes objektiv und keine re...

Habe heute auch meine Kombi mit Telekonverter erhalten und auf meiner kleinen GM1 getestet. Ich habe keinen Vergleich zum 100-300er, da mag jeder seine eigenen Schlußfolgerungen heraus ziehen. Ich denke auch nicht, dass es darum geht, dass es so viel besser sein muß, wenn das 100-300er schon sehr gu...