Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

coco0768 hat geschrieben: ↑

Freitag 24. März 2023, 10:31

mich hat DXO noch nicht angeschrieben. Ich melde mich dann, falls es noch Fragen gibt. Wir können und auch über private Nachrichten zu diesem Thema austauschen.
Viele Grüße und ein schönes Wochenende

Danke, gleichfalls!
Ich melde mich, wenn ich was Neues habe!
LG aus Aachen!

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ich habe ebenfalls den support von DXO angeschrieben und ein ticket bekommen. Muss mich wohl noch etwas gedulden. (Von der S5M1 habe ich mich bisher noch nicht getrennt, mal sehen, wie sich das alles noch entwickelt.) Viele Grüße DXO Support fragt mich nach I...

Ich kaufe schon seit Jahren Lightroom mit Photoshop immer zu Schnäppchenpreisen. Da liegen die Kosten pro Monat bei unter 7 € Es gibt da immer wieder mal Angebote. Die Preispolitik der anderen Anbietern ist auch nicht viel bis wenig Preiswerder. Da wird von lebenslanger Lizenz gesprochen, und wenn ...

Anwender, welche die maximale Dynamik der S5 Mark II/I nützen wollen, empfehle ich LRc/PS zu testen. Ich habe zwischenzeitlich DxO deinstalliert. Ich benutze die DXO Photolab 6 für die Entwicklung von meinen alten G6-, GX8-, G9- und aktuellen S5-RAWs. Die Objektivkorrekturen erfolgen automatisch, d...

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Dienstag 21. März 2023, 17:46

Tritt das auch auf, wenn man die S5II-RAWs auf S5I patcht? Habe davon nämlich nichts bemerkt.

Ich kann dazu nichts sagen. Ich hatte mal versucht, die EXIF-Daten meiner RAWs aus der S5m2 zu manipulieren, aber irgendwie klappte bei mir das Speichern von geänderten Daten nicht...

DXO Photolab 6 unterstützt seit heute die RAWs aus der S5 markt II ! Meine ersten Erkenntnisse sind aber eher ernüchternd: die PL6 entfernt zwar mit DeepPrei XD sämtliche Artefakten, aber was ich sehen kann, ich verliere sämtliches RAW-Potential in den Tiefen. Jeglicher Versuch die Tiefen nach oben...

Wie man das hinbekommt, steht in diesem Thread weiter oben. Stichwort EXIFToolGUI. Scheint also ein Fehler in der JPG-Engine der S5II zu sein. Ist mir aber egal, weil ich höhere ISO immer per Photolab entrausche. Stimmt, wenn das Photolab die Artefakten restlos entfernen kann, ist das kein großes P...

Wie man das hinbekommt, steht in diesem Thread weiter oben. Stichwort EXIFToolGUI. Scheint also ein Fehler in der JPG-Engine der S5II zu sein. Ist mir aber egal, weil ich höhere ISO immer per Photolab entrausche. Stimmt, wenn das Photolab die Artefakten restlos entfernen kann, ist das kein großes P...

Diese schwarz-weiße Punkte bei hohen ISO sind ein absolutes No-Go und ein Dealbreaker für mich ! Wie ich enttäuscht bin, kann man in meinem letzten Video auf YouTube sehen (2 Minuten zum Thema)!... Ich habe gerade mal deine RAW-Datei (ISO 8000) heruntergeladen und in Photolab geöffnet. DA IST KEIN ...

Also meiner Meinung hat die S5 ein besseres Rauschverhalten. Meiner Meinung nach nicht. Diese schwarz-weiße Punkte bei hohen ISO sind ein absolutes No-Go und ein Dealbreaker für mich ! Wie ich enttäuscht bin, kann man in meinem letzten Video auf YouTube sehen (2 Minuten zum Thema)!... Ich bleibe de...

[Was meinen Sie, für Ihre Augen, was liefert bessere technische Bildqualität: die S5 mit diesem Objektiv oder die G9 mit einem 35-100mm f2.8 ? Ich sehe die in Sachen Schärfe und AF sowie Freistellung auf Augenhöhe. Das 35-100/2,8 ist mein Lieblingsobjektiv an der G9, wobei ich das zuletzt meist mit...

Wo die neuen Z-mount Objektive von Nikon günstiger und besser als die Sigma Objektive sind, musst du mir noch bitte erklären ;-)). Ich sprach von L-Mount-Objektiven von Panasonic; die sind etwa 20% teurer als entsprechende Gläser für Z-Mount. Die Sigma-Objektive sind günstiger, keine Frage! Und die...

Für alles andere S5 - früher Canon, nur wurden mir die irren Preise die Canon fürs RF Mount verlangt zu dumm. Interessant!... Entweder habe ich falsch geguckt, aber für mich liegen die L-Mount-Objektive von Panasonic und die RF-Objektive von Canon auf preislich gleichem Niveau. Sony-Gläser sind etw...

Ps.: Eine S5 nur mit dem 20-60mm? Das wäre mir doch ein wenig zu wenig... Klar reicht das nicht aus!... Aber da die gesamte Zukunft der Lumix-Kameras noch nicht ganz klar ist (der neue CEO hat doch versprochen, alle wenig profitable Geschäftsbranchen zu schließen und mit dem Marktanteil von unter 4...

Ich gucke mal in die Richtung 70-300mm f4,5-5,6, aber das Objektiv scheint kein guter Performer im Bereich zwischen 200 und 300mm zu sein. Sagt wer? Viele Tests und internationale Reviews behaupten dass die Auflösung des Objektivs am weiten Ende sich viel zu wünschen übrig lässt... Auch der Autofok...