Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcfz150

Für eine Kompakte eine tolle Bewertung.

Hallo Ich habe sowohl ne G3 als auch die FZ150. Für Insektenfotografie nehme ich die FZ150, die Tiefenschärfe des größeren G3-Sensors ist für diesen Zweck einfach unbefriedigend, sobald es um kleinere Tiere als Schmetterlinge geht. So weit wie man man abblenden müsste ,um die erforderliche Tiefensch...

Hallo
Canon EF Objektive sind ungeeignet, weil Du am adaptierten Objektiv die Blende nicht mehr von Hand verstellen kannst. Das macht nämlich sonst die Canon-Kamera. Canon FD sind daher prinzipiell besser geeignet.

Hallo Das unbeabsichtigte Verstellen der Einstellungen durch versehentliches Betatschen der Wahlknöpfe auf der Rückseite ist sowohl hier als auch auf vielen anderen Webseiten ein Dauerthema. Ich kann nur hoffen, das Panasonic die Wünsche und Beschwerden seiner Kunden endlich mal ernst nimmt und eine...

Auch von mir noch ein Tipp. Mache bitte mit aufgesetztem IR-Filter einen manuellen Weißabgleich. Im Winter auf eine helle Fläche (Schnee?) im Sommer unbedingt auf einen grünen Rasen im Sonnenschein.

Viel Erfolg und zeig dann mal was ... Diethard.

Es gibt dort auch verschieden Stärken. z.B. 850 oder 950. Dort wird dann noch mehr Licht gefiltert. Ist zwar richtig, aber über 750nm sollte man nicht gehen. Die Bilder sehen nämlich praktisch gleich aus, aber die Belichtungszeiten steigen extrem an. Auch der Af wird eingeschränkt bis unbrauchbar. ...

Nein, für bildmäßige Fotografie. Blauer Himmel kommt schwarz, leiseste Wölkchen knallig, Fernsicht extrem klar auch bei Dunst, Pflanzliches grün im Sonnenschein weiß. Vorwiegend als Schwarz-Weiß, Farbe geht aber auch, wirkt dann irgendwie märchenhaft, falschfarbig. Ich gucke mal ob ich ein Beispiel ...

Hallo

FZ150 geht ganz gut, G1 solala, aber mit lichtstarker Optik besser und G3 kaum. Aber alles nur mit Stativ. IR Filter 750 oder heller. Eigene Erfahrung.

Nur gehört habe ich, das GH1 gut gehen soll, GH2 gar nicht.

Gruß Diethard.

- man bekommt ja geradezu Fotostudio-Feeling ;-)) Leider muß ich meine "Tests" für heute abbrechen... aber da ist noch "Raum" für eine Menge Probier-Spaß. Schön, dass ich Dich dazu anregen konnte und es Dir Freude bereitet. Statt die Leistung runter zu regeln einfach die Blende mal 1-2 Stufen weite...

]@ Lieber Diethard, kann es sein, dass Du Dich da teilweise täuschst? Hallo Manfred Na klar kann es immer wieder Hersteller geben, die anders verfahren. Ich sprach jedenfalls von den Akkus mehrerer Markenhersteller und meinen persönlichen, jahrelangen Erfahrungen damit. Auch mein letzter Ersatzakku...

Vielleicht liegt das auch am "Inhalt" der Akkus, denn der LOOKit-Akku wiegt 10 Gramm mehr als sein Vorbild. Hallo Manfred Ich verwende schon sehr lange fremde Akkumarken für Canon, Minolta und jetzt Panasonic und kann Deine Beobachtung bestätigen. Ein höheres Gewicht ist in der Regel auch mit höher...

Hallo Flusifan Das sieht doch schon ganz ordentlich aus. Prima. Ein kleiner Teil des besseren Eindrucks liegt auch daran, dass der interne Blitz etwas schwach ist. Das Bild wirkt grauer. Beim indirekten Blitzen entfallen die überstarken Reflektionen auf glänzenden Gegenständen, z.B. der weißen Milch...

Mein Scheck ist gestern angekommen. Nach 47 Tagen.

Was mich allgemein wundert, ist dass das 14-42 optisch genau so gut sein soll, wo doch die Linse deutlich kleiner ist. Ich komme aus der Astronomie, und da ist das Auflösungsvermögen vom Linsendurchmésser abhängig (Physik). Der unterschiedlich große Frontlinsendurchmesser hat nur was mit der Vignet...

Ich habe das Ding schon etliche Monate und hatte zu Beginn die gleichen Schwierigkeiten mit dem Stecker. Hier gibts ausführliche Videos inkl. Anwendungsbeispiele:

http://www.traumflieger.de/desktop/vide ... timer1.php