Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Mann jetzt hatte ich mich als alter fz1000 nutzer (seit februar 2015) kurzfristig enorm gefreut wie ich den thread hier entdeckt habe und bin jetzt enorm enttäuscht. Ein Aufguss mit keinen echten Fortschritten. Extrem schade. Staub /Wasserschutz bzw Verbesserungen in BQ und ixh hätte sofort gekauft....

ich kann mir meine Frage selbst beantworten. ja, ist richtig. und nachdem ich kurz mal mit dem Programm gespielt habe... WOW. einfach nur WOW für ein Gratis-Tool. Mir reicht das vollkommen aus, da ich normalerweise gar keine Änderungen an OOC Bildern mache und wenn dann nur Minimale Änderungen Super...

videoL hat geschrieben: Zum Bearbeiten kann ich dir statt Photoscape FastStone empfehlen.

Hallo,

kurze Frage:
Du meinst den "FastStone Image Viewer 6.2", richtig?

nuja für Videoenthusiasten sicher ein super Update. Im Fotobereich eher Mau (bis auf die Fokus / Stacking Thematik) Objektivtechnisch geht es - für mich! - in die falsche Richtung. Ich hätte mir etwas WENIGER Zoom als bei der 1000er gewünscht... Für mich sicherlich kein Grund von der FZ1000 auf die ...

Naja. Ein me2 Produkt gegen vor allwm gegen Canon G7X Mk2 und Sony Rx100 IV (wobei die Sucher hat)

Die 3 sind sich sehr ähnlich. Der Sony Sensor dürfte eh überall Werken...

Ich hab die fz1000 meist einfach so in einem plastiksackerl im normalen rucksack irgendwie drinn und davor die fz200 und davor die fz150 ... absolut kein problem

Fotorucksack hab ich auch. Damit daheim schön aufgeräumt ist

???
Ist doch keine ir kamera

Der sensor wird max so bis 950nm einen Rest an Empfindlichkeit zeigen. Wenn überhaupt.

Nope. Kein Scherz. Ja der Sucher fehlt. Stimmt Aber die Canon Objektivdaten sind für mich perfekt. 24-100mm. 1:1.8 - 1:2.8. ICH brauche die 250mm nicht. Dafür hab ich die FZ1000. Bei euch mag das anders sein. Pana hat sich für viel Zoom entschieden was offensichtlich sehr zu Lasten der erzielbaren B...

Horka hat geschrieben:Zed, es gibt eben keine eierlegende Wollmilchsau-Kamera, leider.

Doch die Canon G7X nur ist die leider von Canon und nicht von Pana

Leider fällt wohl das Objektiv für meine Zwecke nicht besonders toll aus. Lt. Dpreview schon Bei 50mm nur mehr f4,0...brrr Bei aller Liebe zu Pana wirds damit wohl doch die Canon G7X. Schade aber die 250mm Endbrennweite brauch ich nicht. Dafür hab ich die FZ1000. Ich brauche eher Lichtstärke und "ge...

Na klingt dochmal gut.

@Horst
Dann würde ich sie in Japan kaufen! Sicher früher verfügbar und üblicherweisedeutlich günstiger.
Wegen der Garantie würde ichs auch riskieren. Why not.

Falls Sie mir Anfang März in Dubai über den Weg läuft werde ich direkt zuschlagenn.

Da rechne ich bei der TZ101 mit ca.500,-€ Wenn ich mir ansehe was die anderen preislich im 1" Segment so machen (Canon aber vor allem Sony - da kostet die aktuelle RX100 IV einen runden Tausender und zum Start war es sogar 1150€) fürchte ich eher, dass die FZ100 wohl mindestens so um die 650€ koste...

Macht euch mal keine Gedanken um 20mp auf 1"
Das macht heute "jeder" mit sehr guten Ergebnissen.

Pana mit der Fz1000 (hab ich.. Ist super)
Sony mit rx10 und rx100 (bq auch sehr gut)
Canon mit g7x und ihren Derivaten (auch sehr gut)

Ist Stand der Technik.

Na endlich macht Pana bei den Kompakten mit 1" Sensor was. Hatte schon zu meiner aktuellen FZ1000 ne Sony RX100mk3 getestet aber die Sony Menüführung liegt mir nicht und die Cam macht keinen Spass. Sony und ich werden keine Freunde mehr. Die Canon G7X hatte ich auch schon knapp 2 Wo aber halt kein S...

Frage , die ich mir stelle: Ist das normal für die Kamera?? oder nicht Leider ja. Das Geräusch ist bekannt, hat jeder. Da eine gewisse Serienstreuung da ist mal leiser bzw lauter. Damit leben oder Kamera retour. Leider keine anderen Möglichkeiten. Meine ist für mein pers. Empfinden recht laut (aber...