Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Naja, auf die Idee das Okularglas zu reinigen, bin ich natürlich schon gekommen. Nein, es ist IM Sucher. Und ja, da kommt nichts einfach so etwas von außen nach innen. Meine Vermutung: Ich hatte die Kamera vor ca. einem Jahr zur Reparatur, wo in diesem Bereich etwas repariert wurde. Ich denke, ein Ü...

Plötzlich habe ich einen richtig großen Fleck im Sucher - ein großes Partikel ist im Blickfeld auf 5Uhr zu sehen. Hatte natürlich erst das Objektiv, dann den Sensor im Verdacht. Aber auf den Fotos ist davon glücklicherweise nichts zu sehen, aber es nervt gewaltig. Weiß jemand wie der Sucher zu öffne...

Wäre schön gewesen es wäre optisch um 2mm weiter geworden. 12-140. So für mich weiterhin völlig uninteressant. Wohl dem, dessen PANASONIC LUMIX G-irgendwas über eine Panoramafunktion verfügt :!: Dem genügt eine kürzeste Brennweite von "28mm" ohne weiteres. Hat meine Kamera, aber dies ist einfach ni...

@Horst
>>Hast Du gefragt, welche Kamera sie sich dafür kaufen wollen?

Doofe Frage: die haben sich davon eine LEICA M-P TYP 240 X ROLF SACHS gekauft.

Wäre schön gewesen es wäre optisch um 2mm weiter geworden. 12-140. So für mich weiterhin völlig uninteressant.

Eine sehr gute Entscheidung, die Du nicht bedauern wirst!

Blitzen macht insbesondere entfesselt eine Menge Laune, aber da bist Du nun auf der sicheren Seite!

Ich wünsche Dir viel Freude mit dem Blitz und bei mikrosat habe ich meine auch gekauft

Einen Funkauslöser würde ich auch empfehlen und einen kleinen Blitz, ABER NUR SOLCHE DIE ZUR G81 PASSEN und eben auch TTL beherrschen. TTL ist Kamerasystem-spezifisch. Oly und Pana haben die gleiche TTL Logik, diese ist jedoch inkompatibel zu Canon. Deswegen ein Funkaulöser zulegen, der für Oly und ...

Wenn Du entfesselt blitzen möchtest, dann empfehle ich ganz klar Godox. Kein Blitzsystem ist aktuell so umfassend und ausgereift wie dieses. In YouTube gibt es viele gute Berichte hierzu. Einen Metz M400 hatte ich zunächst auch gekauft und gleich wieder verkauft: schlecht zu bedienen, entfesselt nur...

Hi Karoline, an der Narzisse ist der Blütenrand nicht mehr im Fokus - lediglich um den Stengelansatz ist etwas im Fokus. Das ist im starken Nahbereich geschossen, da sind es bei 200mm und f8 nur sehr kleine Schärfebereiche. Insgesamt ein technisch sehr schlechtes Foto. Die Schornsteine finde ich vol...

Karoline hat geschrieben: ↑

Sonntag 10. März 2019, 16:31

200mm ist auch nicht wirklich prickelnd.

Mhmm, Karoline. Hast Du Dir mal die Fotos mit 200mm in diesem Testbereicht mal im HighRes Modus und 1:1 angeschaut? Ich finde, das schaut sehr gut aus.
Für Urlaubsfotos jedenfalls prima, zumindest für meine. Pfeiffe doch auf die blöden Charts.

Das 12-200 ist das erste Oly Objektiv, welches für mich interessant ist. Bisher war es nur das Oly 60 Makro, welches aber wieder auf Warteschleife steht, nachdem Artisans ein 60mm Makro für €200 ankündigte. Die bisher angebotenen Superzoom Objektive interessieren mich nicht, da 14mm mir zu lang ist....

Fotopanther hat geschrieben: ↑

Mittwoch 6. März 2019, 09:13

Das 45-200mm II ist an einer G81 autofokusmäßig sehr schnell und scharf. Da gibt es nix zu nörgeln.

Ich benutze es auch an der G81.

Pixelpeeper nörgeln immer.

Ich besitze das 45-200 V2 und finde es ok für den Preis. V1 kenne ich nicht. Auch am langen Ende 200mm kann man ordentlich scharfe Fotos erhalten, wenn das Licht gut ist und man sich ein wenig Mühe bei der Nachbearbeitung bzgl. Erhöhung der Details und Nachschärfen gibt. Pixelpeeper werden da aber n...

Nun, Panasonic und Olympus haben unterschiedliche Philosophien beim Objektivbau. Mit beiden können hervorragende Fotos angefertigt werden. Alles andere ist Geschmacksache. Für meinen Geschmack sind die Oly-Pro Objektive zu groß. Ich gehe eher den Pana-Weg der Kompaktheit und das 35-100 ist ein ausge...

Man schaue sich eine 50mm Linse 1.8 im KB im Vergleich mit einer vergleichbaren mft Linse an.
Wer dann noch sagt KB geht auch klein, mit dem mag ich gar nicht diskutieren.
Und natürlich sind APS-C Linsen merklich größer. Deswegen nutze ich das nicht mehr.