Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

.. aber Panasonic hat ja mit dem 200mm/2.8 den Vogel abgeschossen (im wahrsten Sinne des Wortes :D). 3000€ für ein Objektiv … Das ist wirklich viel zu viel für ein Objektiv. Vielleicht noch für den Profis, aber als Hobby ist zu teuer =) Habe bis lang noch keine Erfahrung mit Leica Objektive, weiss ...

Lenno hat geschrieben:Ich habe z.B. für Minolta einen Adapter und verwende gerne dazu das Minolta MC Tele Rokkor -PF 1:2,8 f=135mm

Das hat mich 50 Euro gekostet, und ich hatte es hier im Forum gekauft... [/attachment]

Sehr gutes Bild. Preis Leistung Verhältnis sieht sehr gut aus

Lenno hat geschrieben: es gibt günstig auch lichtstarkes "Altglas"

Kannst du bitte ein paar Beispiele nennen? Für die Interesse

So pauschal wie David würde ich das Objektiv nicht abtun. Aber ersteinmal müsste ich wissen, welche Kamera Du benutzt. Denn das Olympus hat keinen Stabilisator eingebaut. Ich habe es selber einige Zeit benutzt an einer Olympus E-PL7 mit Dreiachsen-Stabilisator und habe damit gute Ergebnisse erzielt...

Welche Kamera? In dem Preisbereich würde ich tendenziell nach einem 45-150mm Ausschau halten oder das neue 45-200mm II nehmen, das gibt es für 360€ neu. https://geizhals.de/panasonic-lumix-g-vario-45-200mm-4-0-5-6-ii-ois-schwarz-h-fsa45200-a1558138.html Die ältere Version des 45-200mm würde ich dag...

Lenno hat geschrieben:Das würde ich dir auf keinen Fall empfehlen, denn es ist sehr lichtschwach.
Das bedeutet richtig Freude wirst du mit diesem Objektiv nur bei strahlenden Sonnenschein haben.

Danke für die Antwort, Lenno. Habe mir auch in dieser Richtung Gedanken gemacht.

Hallo zusammen, bin neu hier :) Vielen dank für solches informatives Forum. Ein paar Themen, glaube ich mal sind alt oder ich konnte nicht finden :), aber für mich ist aktuell welches Tele objektiv ist empfehlen zu kaufen. Preisrange ca 200-300€, oder ein bisschen sammeln und ein gutes Stück zu kauf...