Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

HigRes aus der Hand am Türrahmen angelehnt.
280mm F9 1/15 ISO 200 648x486 121kb
Ich denke der TK14 kann schon gut sein. Irgendwo hab ich noch eine Offenblende mit 280mm...

Libelle 280mm F11 ISO800 1110x832 1/100 352kb
Beim Original kann man schon die Facetten erahnen

Mond 280 F10 ISO 400 1/250 1550x875 196kb
Allerdings kommt es stark drauf an ob die Luft klar ist
Alle meine Bilder sind jpg unbearbeitet aus der G9

Hier mal 2 starke crops zum Vergleich beide iso800 280mm, die Eidechse 1223x919 F13 1/80 der Wasserläufer 913x685 F9 1/160, mit TK14 50-200. Hinweis: Die Eidechse ist durch den upload auf halbe Grösse reduziert (Original 500kb)

Leider ist das Wetter nicht so gut gewesen um natürliches Licht zu bekommen aber eine Tendenz ist da. Die Kombi aus Pana Leica 50-200mm und TK1.4 bei 280mm verglichen mit dem Pana 100-300mm bei 300mm schneidet schlechter ab. Alles Beispiele sind aus der Bildmitte und dem Autofokus. Einen Unterschie...

Sehr schöne Bilder! Ich muss zugeben, mit den langen Belichtungszeiten hätte ich das nicht geschafft. Da wäre alles im Eimer gewesen. Das schaffe ich selbst nicht, wenn das Auto steht. Ich bin wohl doch ein Dattergreis. Bei dem vorletzten Bild ist mir erst klar geworden, was du mit "schräg zur Senso...

Hallo Holger, bitte entschuldige meine Ausführungen. Ich wollte nur helfen. Ich bin mir sicher, dass das unscharfe Porschebild nicht am Objektiv oder an der Kamera liegt. Man kann nicht erwarten, dass 1/160s bei 200mm gute Ergebnisse bei einem Mitzieher (dazu noch schnelles Auto) liefert. Da muss ma...

Alle folgenden Punkte sind als Diskussions-Grundlage gedacht. ................ Ein Objektiv mit 400 mm KB-Brennweite hat einen Aufnahme-Winkel von 5,1 Grad, laut den Angaben in der Fach-Literatur. tan 5,1° = 0,089, d. h. in 100 m, wird ein Bildbereich von 8,9 m aufgenommen. ......... Wenn du sagst,...

Nachtrag: Die Verwackelung, nicht gemeint ist Verschmierung, des fahrenden Porsches ist recht deutlich in der horizontalen Achse.

Hallo Holger, ich hab mir den fahrenden Porsche mal genauer angesehen. Ich denke der ist leicht verwackelt und evtl sitzt der Fokus zusätzlich nicht richtig. Weiterhin habe ich versucht, mit und ohne TK, das Foto deines fahrenden Porsche an der Bundesstrasse nachzuvollziehen. Ein Mitzieher mit 1/160...

Ich kann nicht bestätigen, dass der TK 1.4 schlecht am PanaLeica 50-200 sein soll, insbesondere bei Nahaufnahmen (Insekten). Allerdings muss man etwas mehr abblenden. Meine Bilder beurteile ich in der 200% Ansicht am Notebook (15.6 Zoll, 4k, ca 55cm Abstand zum Bildschirm). Da dürfen die noch nicht ...

Jock-l hat geschrieben: ↑

Samstag 13. Juni 2020, 14:51

Wunderbares Flugbild, aber was meinst Du mit "Das Original ist 5mal so gross?" ?
Die Speichergröße der Datei ?

Das Bild, welches ich hochladen wollte hat 659kb und viel mehr Details. Ich finde den Telekonverter richtig gut, aber das Bild zeigt nur Matsch.

Eine schnelle Meise. PanaLeica 50200, 280mm Tk14, 1/4000, Iso 1600, F9, mit Pre-Burst
Die Qualität wird hier stark reduziert. Das Original ist 5mal so gross?

Fettsäuren und Alkohole und vieles heftigeres mehr.. Da muss man wohl Biochemiker sein um das alles zu verstehen. Das Zeug schadet vermutlich die Haut mehr auf Dauer, als man glaubt. Es hat auch einen Suchteffekt für die Haut. Soll bedeuten, wenn die Wirkung nachlässt, wirds um so schlimmer, zB troc...

Ich halte Hautcreme und Sonnencreme für gefährlich, deshalb frage ich immer ob sowas benutzt wird, bevor ich meine geliebte G9 aus der Hand gebe. Habe mir mal eine teure Softshell versaut, weil da Sonnencreme auf die Kunststoffabdeckung eines Klett gekommen ist und ich die Stelle leider erst Stunden...