Kleine Korrektur, Andreas (schließlich möchte ich auch mal schlaumeiern :lol: ): Die Leitzahl wurde zwar für 21 DIN, aber für 35 mm Brennweite angegeben. Ansonsten hast du völlig recht und für den Metz 45CT, den ich übrigens auch noch habe, hast du es ja auch so angegeben. Wenn man bei den heutigen ...
Was ich geschrieben habe ist wohl falsch... Zumindest verhalten sich meine Kameras mal wieder anders... Jep, falsch ist z.B.: Es muss nur noch ein Viertel der Fläche ausgeleuchtet werden, das heißt, ich kann die Blende um zwei Stufen abblenden, ohne dass sich die Belichtungszeit ändert.... Du kanns...
... "Objektiv: Mit Extra optisches Zoom 2 fach (2-fach, 4-fach digital), Lichtstärke: F3,5-5,6, Brennweite: 14-42 mm " Was ist der extra 2-fach Zoom im Objektiv ? Das 2-fach Extra optische Zoom sitzt nicht im Objektiv, sondern ist eine Funktion der Kamera (nicht nur der GX-7). Diese Funktion ist ei...
. . . . und noch 'was zum erzielbaren Preis für das 14-140/4.0-5.8:
Ich habe für meins im vorigen Monat 365€ ( minus Gebühren) erhalten und lag damit im Vergleich noch nicht mal schlecht
Bisher hatte ich (ebenfalls von eyc) diesen Clip, in den man den Deckel hineinschieben muss, aber der hält nicht immer. Das neue Teil mit der Klammer hält den Deckel bombenfest.
Einziger Kritikpunkt: Das Teil ist ziemlich groß.
ich kann mich Stupstier 100%ig anschließen:
Die GF6 kauft man wegen der kompakten Maße, und dann kommt nur das PZ infrage. Oder noch kompakter das 20mm Pancake.
die vorhandenen Teleconverter von Panasonic sind nur für ganz bestimmte Objektive konstruiert. Immer wenn du einen Konverter benutzt verliert das Objektiv Lichtstärke. An einem Lumix 45- 200mm 5,6 hättest du mit einem 2X-Konverter eine Lichstärke von über f11 vergleichbar! Der Autofukus würde strei...
Nun,
grundsätzlich hilft da ein Grau- (genauer: Neutraldichte-) Filter. Ich kann dir allerdings nicht sagen, ob der so viel Licht schluckt, dass man von dem Blitz auch nichts mehr sieht . . .
Hallo! Mit dem Kauf eines neuen PCs will ich auch bei der Bildbearbeitung auf etwas Aktuelles umsteigen. Da ich weder Zeit noch Muße habe, stundenlang Bilder zu bearbeiten, benötige ich ein einfaches, leicht zu bedienendes Programm. Was würdet ihr empfehlen? Hier wird im allgemeinen Lightroom gelobt...
danke für die prompte Antwort. Zusätzlich zum Buch brauche ich die digitale Version folglich nicht. Trotzdem finde ich dein Vorhaben prima - [hier sollte jetzt ein "Daumen hoch!"-Symbol hin!]
Entspricht denn die digitale Version exakt der gedruckten?
Oder ist sie ...
- aktualisiert worden (z.B. bzgl. der Objektive)?
- erweitert worden (z.B. bei den Anschauungsfotos)?
- angepasst worden, um die Möglichkeiten elektronischer Medien zu nutzen?