Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich habe gerade zufällig gesehen, dass es bei A. die betagte (aber immer noch gute) GX80 (nur Gehäuse) neu für 880 Euro und gebraucht für 700 Euro gibt. Es scheint ja doch eine gute Investition zu sein, oder man will alle zum Vollformat treiben. :lol: :lol: Anscheinend ist es aber auch das kompakte...

Im Grunde zeigt die L10, dass es möglich wäre einen GX-9 Nachfolger mit dem Sensor der G9-2 zu bauen. Die L10 kostete 1500€. Der GX-9 Nachfolger kann auch ohne ein Objektiv oder mit billigem Kit angeboten werde und könnte entsprechend auch preislich entsprechend günstiger bleiben. Nur ob das auch pa...

Eine GX wäre super... Der aktuelle 24 MP Sensor und PDAF sind aber Pflicht. Bitte keine Neuauflage irgendeiner alten Kamera mit Technik von 2019. So was wie eine GX9D wollen wir nicht! GX9C. Ganz modern mit USB-C Anschluss. :lol: Ich glaube das Sony den Sensor der GX9 gar nicht mehr vertreibt. Da b...

Schön großer Mond. Ich hätte ihn zentriert gesetzt. Ist das Foto mit dem 70,- Euro Walimex gemacht? Dafür ist es erstaunlich detailreich. Ja ist mit dem 70€ Walimex gemacht. Das ist ein Stack. Die Frames stammen aus einem etwa 130 Sekunden langen 4k 30fps Video. Mit PIPP das Video in Einzelbilder u...

Der Mond vom 30.12 (Walimex F8.0 500mm)

Rein aus Spaß: Jupiter mit dem Walimax 500mm pro.
Das Foto ist schon bei 200%

Das ist doch in Ordnung, bis man sich in die Bearbeitung eingefuchst hat, das dauert. Überbelichtungen sind sehr schwer zu korrigieren. CS 😀 Also mir gefällt das Foto sehr gut. Ob da der Kern leicht ausgebrannt ist stört mich kaum. Ich finde, dass irgendwo der Zeitaufwand nicht mehr lohnt um die le...

Nochmal etwas mehr Aufnahmen zusammengefügt (148min).
Viel mehr geht da auch mit meiner Ausrüstung nicht mehr. Der Kern bleibt etwas ausgebrannt, obwohl ich noch kürzere Belichtungen hinzugefügt habe.

Jetzt im Winter mal Orion und den Flammennebel


etwa 64 min Belichtungszeit insgesamt. (GX9 135mm F2.0 ISO 1600 @13s)

Kann wieder ein Bild beisteuern: Wirkt irgendwie sehr künstlich. Was ist den noch "echt" an dem Bild? Kannst du dich darauf einlassen, dass es als „Gemälde“ angelegt wurde? Ich finde das Bild schön und vor 10 Jahren wäre das für mich etwas "ganz besonderes" gewesen. Aber jetzt in KI- Zeiten kann ma...

Ich habe mir schon gedacht, dass soviel Grafik hier in der Photoszene nicht gerade auf Gegenliebe stößt, wollte das aber euch nicht vorenthalten. Einen natürlichen Mond hätte ich in eine Landschaft platziert und an der Bearbeitung gespart. So hat das Bild eher den Charakter einer Satellitenaufnahme...

BodoH hat geschrieben: ↑

Freitag 14. November 2025, 05:31

Kann wieder ein Bild beisteuern:

Wirkt irgendwie sehr künstlich. Was ist den noch "echt" an dem Bild?

Tolle Bilder! So hätte ich es auch gerne gehabt. Danke! Mir gefällt dein Bild aber auch. Man sieht klar die grüne Farbe am Kometenrand und auch etwas vom Schweif. Also mit einem einfachen Fernglas konnte ich das z.B. gestern nicht sehen. Ich weiß auch nicht ob so viel mehr bei einem Einzelfoto ohne...

Noch ein Test: Diesmal aber mit DeepSkyStackerr. Einmal mit Kometenmodus und einmal Sterne. Diese dann in Siril zusammengeführt. Dadurch konnte ich deutlich mehr Aufnahmen zusammenfügen und dennoch den Komet etwas schärfer abbilden. Allerdings entstehen doch einige Artefakte. Um diese zu beseitigen ...

Unerwartet war es gestern nochmal kurz wolkenfrei. Dadurch kommen die Farben realistischer rüber als beim Tag vorher. Hier das Ergebnis 40x8s. lemon20108s_pro2.jpg Die Bearbeitung in Siril ist leider schwieriger als gedacht. Da die Sternentfernung die ich gerne für die Einzelbearbeitung nutze leider...