Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Kann es sein, daß Dein Objektiv das H-XA025 ist? Leica DG 25 mm F 1.4

LG Heinz

Ich würde zuerst einmal die BDA heranziehen, wenn Die Deine eigenen Einstellungen nicht mehr geläufig sind.

In welchem Modus (P, A, S, M) befindet sich die Kamera? Ist bei P oder A eine Max. Belichtungszeit im Aufnahmemenü vorgegegeben?

Das ist genau das, was ich mit meinem Post vom 27.1. meinte!

Wohl kein Etikettenschwindel, hat aber ein ziemliches Geschmäckle.

Genauso sehe ich es auch - wo bleibt der MFT-Größen- und Gewichtsvorteil?

Ich begrüße solche Bewertungen durch erfahrene User! Sie sind vielfach wertvoller als irgendwelche "Erweiterte Unboxing Tests" z.B. bei Youtube. Vielen Dank für die Arbeit, die diesem Berich zugrunde liegt!

Bei einer Blume auf 15 m wird die Brennweite nicht ausreichen, bei einem Elefanten schon.

Das sind m.E. CAs. Sowas tritt auf, wenn dünne dunkle Zweige vor dem hellen Himmel aufgenommen werden.
Ich hatte früher selbst Nikon Kameras, da war das genau so.

Kein Grund zur Sorge. Kann vermindert werden, wenn teurere Spitzenobjektive verwendet werden.

sardinien hat geschrieben: ↑

Sonntag 12. November 2023, 19:15

Beim 100-400mm II habe ich bei "Inhouse-Tests" im Nahbereich (~3m) eine Verbesserung bei f/8 gesehen (Schärfe homogener über den Bildbereich, ohne dass es im Zentrum nachgegeben hätte)

Geht ja nicht anders: Das neue Objektiv muß irgendwie besser sein! Zur Not auch mit Erbsenzählerei.

BerndP hat geschrieben: ↑

Montag 6. November 2023, 18:54

Ich benutze das 100-400 genauso wie Du das 100-300:
Freihand und für Nah- (aber auch für Fern-) aufnahmen.

Ist nur eine Frage des Alters! Warte mal ab.

Um zur Ursprungsfrage zurückzukommen: Beide! Ich bin 2020 aus Gewichtsgründen auf eine G9 (von Nikon) umgestiegen. Das 100-400 kam sofort dazu, ich bin sehr zufrieden damit. Es wird auf Stativ oder Einbein eingesetzt und macht einen guten Job. Später kam das 100-300 dazu für Freihandeinsätze und Tra...

Sind die Akkus evtl. zu alt? Die Anzeige habe ich kürzlich an der G9 bei 2 5 Jahre alten Hähnel-Akkus gehabt.

Unterer Auszug 14 mm, Mittelsäule, Kugelkopf mit zu langem Hals. 1,5 kg mit Kugelkopf?
Das ist wohl etwas zu flattrig und dafür auch zu teuer! Nur meine persönliche Meinung.
Ich hab schon einige Stative durch aber sowas würde ich nie kaufen.

Jock-l hat geschrieben: ↑

Montag 18. September 2023, 10:41

Was Leute wie Wiesner und Co. angeht, die müssen sich in Szene setzen, egal ob mit sehenswerten Content oder Nonsens- davon leben sie...

So sehe ich das auch, das sind für mich Influenzer!

Ich habs genauso wie pixelfloh gemacht!

Hallo Christian, in der Rubrik Lumix-Systemkamaras gibt es bereits einen Thread zu diesem Thema. "Akku DMW-BLK22 für Lumix G9". Auch ich habe mir eine zusätzliche Ladeschale für den BLK22 gekauft, für die alten AQkkus nutze ich weiterhin die Originalschale und kann mit einem Multi-USB-Kabel beide Ty...