Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Jürgen,

sehr gute Idee! Hab ich gleich nachgemacht mit einer 10 cm-Platte. Schöner niedriger Schwerpunkt auf dem Stativ und wunderbar in der Hand.
Erinnert mich an die Burzynski-Schelle am Sigma 60-500.

VG Heinz

Die Stativschelle am PL 100-400 reicht doch, um vom Quer-aufs Hochformat zu wechseln!?
Abnehmbar ist nur der Fuß daran. Für die Nutzung am Stativ benötigt man noch eine arca-kompatible Schnellwechelplatte, am besten 10 cm lang (wie der Fuß) mit Verdrehsicherung.

VG Heinz

Sieh Dich mal nach einem Rollei T5S MarkIII um. Den nutze ich auch mit dem PL 100-400, ist hervorragend geeignet.
Durch den kurzen Kugelhals schwingt er nicht. Paßt auch prima in Dein Budget.

LG Heinz

Ist ja langsam irre, wie die Objektivpreise durch die Decke gehen.
Oder ist da ein 70 % Trump-Zoll drauf?

Gruß aus Hamburg
Heinz

Kann es sein, daß Dein Objektiv das H-XA025 ist? Leica DG 25 mm F 1.4

LG Heinz

Ich würde zuerst einmal die BDA heranziehen, wenn Die Deine eigenen Einstellungen nicht mehr geläufig sind.

In welchem Modus (P, A, S, M) befindet sich die Kamera? Ist bei P oder A eine Max. Belichtungszeit im Aufnahmemenü vorgegegeben?

Das ist genau das, was ich mit meinem Post vom 27.1. meinte!

Wohl kein Etikettenschwindel, hat aber ein ziemliches Geschmäckle.

Genauso sehe ich es auch - wo bleibt der MFT-Größen- und Gewichtsvorteil?

Ich begrüße solche Bewertungen durch erfahrene User! Sie sind vielfach wertvoller als irgendwelche "Erweiterte Unboxing Tests" z.B. bei Youtube. Vielen Dank für die Arbeit, die diesem Berich zugrunde liegt!

Bei einer Blume auf 15 m wird die Brennweite nicht ausreichen, bei einem Elefanten schon.

Das sind m.E. CAs. Sowas tritt auf, wenn dünne dunkle Zweige vor dem hellen Himmel aufgenommen werden.
Ich hatte früher selbst Nikon Kameras, da war das genau so.

Kein Grund zur Sorge. Kann vermindert werden, wenn teurere Spitzenobjektive verwendet werden.

sardinien hat geschrieben: ↑

Sonntag 12. November 2023, 19:15

Beim 100-400mm II habe ich bei "Inhouse-Tests" im Nahbereich (~3m) eine Verbesserung bei f/8 gesehen (Schärfe homogener über den Bildbereich, ohne dass es im Zentrum nachgegeben hätte)

Geht ja nicht anders: Das neue Objektiv muß irgendwie besser sein! Zur Not auch mit Erbsenzählerei.

BerndP hat geschrieben: ↑

Montag 6. November 2023, 18:54

Ich benutze das 100-400 genauso wie Du das 100-300:
Freihand und für Nah- (aber auch für Fern-) aufnahmen.

Ist nur eine Frage des Alters! Warte mal ab.

Um zur Ursprungsfrage zurückzukommen: Beide! Ich bin 2020 aus Gewichtsgründen auf eine G9 (von Nikon) umgestiegen. Das 100-400 kam sofort dazu, ich bin sehr zufrieden damit. Es wird auf Stativ oder Einbein eingesetzt und macht einen guten Job. Später kam das 100-300 dazu für Freihandeinsätze und Tra...

Sind die Akkus evtl. zu alt? Die Anzeige habe ich kürzlich an der G9 bei 2 5 Jahre alten Hähnel-Akkus gehabt.