Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Aber die haben doch schon ihre Handys….

Ich gucke gerade ein Video über japanische Eisenbahnen. Wenn dort Leute mit "richtigen" Kameras fotografieren, guckt ein Großteil der Fotografen nicht durch den Sucher, sondern auf's Display. Im Nahbereich bekomme ich das mit der S9 auch hin. Aber nicht im (Ultra-)Telebereich. Und schon gar nicht b...

Heißt doch TZ300.
https://m.youtube.com/watch?v=Ar0NJOpQN5s

Unfassbar: kein Sucher, und das bei 360mm KBä.
Eine Totgeburt....
https://www.l-rumors.com/just-announced ... ct-camera/

Und heißt TX300.

Die letzten paar Tausend Bilder habe ich aber ohnehin alle mit el. Verschluss gemacht, bei dem die Auslösungen noch nie auslesbar waren. Insoweit ist das Problem etwas zu relativieren, zumal auch noch der mech. Verschluss der S-Serie auf 400.000 Auslösungen ausgelegt ist. Dass die Kameras jetzt unve...

Würde mich sehr wundern, wenn man die Qualität des "alten" 35-100/2.8 sichtbar steigern könnte.

Sucher hat sie, den Preis schätze ich auf 799. Dann enden auch die Mondpreise für eine gebauchte TZ202.

Nö, mit allg. Fotografiediskussion hat das nichts zu tun. Hier geht es um eine konkrete Kamera.

Ich kannte das auch nicht. Vermutlich aber APSC.

Sowas?
https://www.fotokoch.de/Sirui-Night-Wal ... 15506.html

Die sollten langsam mal das Sigma 500/5.6 unterstützen.

Sieht danach aus.

Ich meine, das 156-600 ist deutlich schärfer als das 100-500, so mein bisheriger Eindruck.

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Samstag 14. März 2026, 09:18

Erstaunlich ist für mich, dass man trotz der langen Brennweiten noch aus der Hand fotografieren kann, ohne Verwackler.

Mut dem 150-600 war ich oft auf 1/60s bei 600mm und hatte keine Verwackler. Und das ohne Dual-IS.