Die Suche ergab 1641 Treffer

von sardinien
Donnerstag 3. September 2020, 10:54
Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
Thema: Pana 100-300 und Vario-Elmar 100-400: Ist der Bereich 301-400mm überflüssig?
Antworten: 103
Zugriffe: 6075

Re: Pana 100-300 und Vario-Elmar 100-400: Ist der Bereich 301-400mm überflüssig?

Hallo Herbert, mich hat das Thema vor Jahren mal interessiert und ich bin auf das www.freiesfotoforum.de (nicht mehr erreichbar) gestoßen, wo das Gebiet von Optikspezialisten behandelt wurde. Auf Grund der Angaben habe ich eine Formel für Excel in eine Tabelle geschrieben. Grundsätzlich sollte man d...
von sardinien
Donnerstag 3. September 2020, 09:32
Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
Thema: Pana 100-300 und Vario-Elmar 100-400: Ist der Bereich 301-400mm überflüssig?
Antworten: 103
Zugriffe: 6075

Re: Pana 100-300 und Vario-Elmar 100-400: Ist der Bereich 301-400mm überflüssig?

Die Brennweite wird grundsätzlich bei unendlich Einstellung gemessen. Eine Brennweitenverkürzung im Nahbereich haben alle MFT Objektive. Hier die ~ Brennweite an der Naheinstellgrenze: Pana 100-400 mm: 208 mm ABM 0,25 Pana 100-300 mm: 215 mm ABM 0,21 Pana 200 mm: 160 mm ABM 0,20 Pana 280 mm: 197 mm ...
von sardinien
Samstag 29. August 2020, 09:52
Forum: Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle
Thema: Welche G soll es werden?
Antworten: 70
Zugriffe: 4641

Re: Welche G soll es werden?

Aus meiner Sicht ist die G9 zur Zeit alternativlos bei den PANA Cams, wenn man nicht die GH5 für besondere Video Einsätze benötigt und Gewicht keine Rolle spielt. Für rund 900 € bekommt man ein Kraftpaket mit der besten MFT Performance zur Zeit. AF nah/fern am Steuerkreuz ist einfach genial, auch im...
von sardinien
Freitag 21. August 2020, 08:05
Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
Thema: Pana 100-300 und Vario-Elmar 100-400: Ist der Bereich 301-400mm überflüssig?
Antworten: 103
Zugriffe: 6075

Re: Pana 100-300 und Vario-Elmar 100-400: Ist der Bereich 301-400mm überflüssig?

Hallo Herbert, hier ein Mondausschnitt mit 400 mm Brennweite aus einer Aufnahme mit dem 100-400 mm. PG9A2460-2.jpg @ Holger meine Wahrnehmung in der Praxis deckt sich mit meinen Erfahrungen. "Gehe" ich auf Insekten, Schmetterlinge oder Schwalben im Flug, setze ich auf das f/2.8 200 mm ohne Konverter...
von sardinien
Donnerstag 20. August 2020, 18:30
Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
Thema: Pana 100-300 und Vario-Elmar 100-400: Ist der Bereich 301-400mm überflüssig?
Antworten: 103
Zugriffe: 6075

Re: Pana 100-300 und Vario-Elmar 100-400: Ist der Bereich 301-400mm überflüssig?

Hallo Herbert, schließt man Thermikeinflüsse aus, sind 400 mm immer besser als 300 mm. Gut erkennbar, wenn mit 400 mm an der Naheinstellgrenze oder im Fernbereich auf den Mond belichtet wird. Auch mit das beste MFT Objektiv, f/2.8 200 mm, kommt mit einer Pixelerhöhung mit Faktor 2 (würde 400 mm ents...
von sardinien
Donnerstag 20. August 2020, 17:09
Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
Thema: Pana 100-300 und Vario-Elmar 100-400: Ist der Bereich 301-400mm überflüssig?
Antworten: 103
Zugriffe: 6075

Re: Pana 100-300 und Vario-Elmar 100-400: Ist der Bereich 301-400mm überflüssig?

Ich habe das 100-400 mm und 100-300 mm. Mein 100-400 mm ist ausgezeichnet bei 400 mm. Deine Vergleiche sind für mich nicht aussagekräftig.

Zum Vergleich habe ich auch noch das f/2.8 200 mm + TK 1.4 + 2.0.
von sardinien
Dienstag 18. August 2020, 07:05
Forum: Zubehör für die Lumix Systemkameras
Thema: Olympus- oder Panasonic Converter
Antworten: 20
Zugriffe: 1505

Re: Olympus- oder Panasonic Converter

Sie verringern die Lichtstärke nicht oder nur sehr wenig. Televorsätze bei MFT bringen schlechtere Qualität als Telekonverter. Mein 1,8 Televorsatz am Nocticron liefert bessere Ergebnisse, als das f/1,8 75 mm, selbst bei offener Blende. Dieser Vorsatz verringert die Lichttstärke am: f/1.2 42,5 mm m...
von sardinien
Samstag 15. August 2020, 05:55
Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
Thema: Distanzringe / Konverter als Objektiversatz
Antworten: 47
Zugriffe: 3455

Re: Distanzringe / Konverter als Objektiversatz

@ Ria hier zeigte ich eine Aufnahme vom f/2.8 200 mm mit 2.0 TC an der Naheinstellgrenze: https://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3&t=48448&start=15 OIS = Stabilisierung im Objektiv IBIS = Stabilisierung in der Camera Dual IS = duale Stabilisierung von OIS+IBIS Ein KB Sensor kann bei high ISO bes...
von sardinien
Donnerstag 13. August 2020, 19:58
Forum: Video mit den Lumix G-Modellen
Thema: G9 Belichtung ND-Filter
Antworten: 11
Zugriffe: 1195

Re: G9 Belichtung ND-Filter

Hallo Ronic,
ich filme bei viel Licht mit:
M ISO 100
60P 4K ( hier können bis max. 1/400 Sek. genommen werden)
von sardinien
Donnerstag 13. August 2020, 10:07
Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
Thema: Distanzringe / Konverter als Objektiversatz
Antworten: 47
Zugriffe: 3455

Re: Distanzringe / Konverter als Objektiversatz

@ schwarzvogel ich kann nur etwas zum f/2.8 200 mm sagen mit TC 1.4 und 2.0. Vor Erwerb des TC 2.0 hatte ich auch positive Erfahrungen mit TC 1.4 und Distanzring 10 mm. Die Verwacklungsgefahr war bei mir kein Thema, eher habe ich positiv den Objektabstand und die problemlose "Lichtführung" wahrgenom...
von sardinien
Donnerstag 13. August 2020, 09:01
Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
Thema: Distanzringe / Konverter als Objektiversatz
Antworten: 47
Zugriffe: 3455

Re: Distanzringe / Konverter als Objektiversatz

Hallo Ria,

zu den PANA Objektiven f/2.8 200 mm und f/2.8-4 50-200 mm gibt es von PANA Telekonverter mit 1.4 und 2.0, welche neben der Brennweite auch den Abbildungsmaßstab erhöhen. Die Lichtleistung nimmt dabei ab. Hier die Werte:
2020-08-13_095939.jpg
2020-08-13_095939.jpg (47.67 KiB) 723 mal betrachtet
von sardinien
Mittwoch 12. August 2020, 05:54
Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
Thema: Distanzringe / Konverter als Objektiversatz
Antworten: 47
Zugriffe: 3455

Re: Distanzringe / Konverter als Objektiversatz

@ Gerd, was ist "SP" ? PS. mein Laienhaftes Verständnis suggeriert mir das Marumi die bessere Qualität wäre...k.A. und ich möchte mittelfristig das vielseitigste Tele Objektiv einsetzen, wo der Nahbereich mit berücksichtigt wurde. SP = Smartphone Zum f/2.8 200 mm habe ich mir wegen Nahaufnahmen den...
von sardinien
Dienstag 11. August 2020, 13:41
Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
Thema: Distanzringe / Konverter als Objektiversatz
Antworten: 47
Zugriffe: 3455

Re: Distanzringe / Konverter als Objektiversatz

Hallo Ria, ich habe 14-140 II und f/2.8 35-100 II. Das f/2.8 Objektiv ist ein Innenzoom ohne ausfahrenden Tubus und ist optisch schon etwas besser, wie das 14-140 mm. Vor allem im Landschaftsbereich und bei größeren Distanzen ist das 35-100 besser. Im Nahbereich punktet das 14-140 mit einem ABM von ...
von sardinien
Sonntag 9. August 2020, 10:59
Forum: Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle
Thema: Makrofotografie mit der Lumix G9
Antworten: 39
Zugriffe: 4041

Re: Makrofotografie mit der Lumix G9

hans_01 hat geschrieben:
Samstag 8. August 2020, 20:01
Hoffentlich ist jetzt mein Anliegen genau erkennbar.
Hans, leider habe ich das RAW nicht mehr, sondern nur die PhotoZoom Datei.
von sardinien
Samstag 8. August 2020, 17:26
Forum: Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle
Thema: Makrofotografie mit der Lumix G9
Antworten: 39
Zugriffe: 4041

Re: Makrofotografie mit der Lumix G9

Hallo Hans, hier die Erläuterung zu dem gezeigten Bild + Ausschnitt: Vollbild: 5184 x 2916 G9 + f/8 400 mm ISO 200 1/500 Sek. (f(2.8 200 mm + TC 2.0) an der Naheinstellgrenze mit einem ABM von ca. 0.40 (KB äquivalent 0.80) Der eingestellte Crop hat im orig. ~ 2592 x 1447 und entstand aus einer manue...