Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hier mein aktuelles Modell "Schildkröte" :lol: . Die Kugelschale wurde jetzt gewichtsoptimiert gedruckt. Man hat so was ähnliches wie bei einem Gimbal mit Nivilliereinheit mit einem Gesamtgewicht (Teller + Kugelschale von ca. 231g) und kann recht bodennah fotografieren (ca. 5 cm). Ich habe mit der K...

Ich selber bin mit meinem selbst erstellten XXL Kugelkopf zufrieden. Er ist zumindest für die Größe recht leicht (Kopf + Schale 231g). Optional kann ich die Schale auch auf ein Einbein- / Dreibeinstativ montieren (kleine Acra Swiss Klemme). Zumindest komme ich mit meinem Kopf recht bodennah (ca. 5 c...

Ich hatte auch mal über den Kauf eines Gimbals (Feisol) nachgedacht, aber für mein Equipment (G9 + 100-400) < 2kg finde ich einen Videoneiger auch ok.
Was haltet Ihr vom Gitzo GHF2W oder ist ein Gimbal besser ?
https://www.youtube.com/watch?v=TIwiOMeLCa4

Ich selber hätte mir auch fast die FZ1000 gekauft, aber für meine Aufnahmen (meistens Vögel in freier Natur) kann das Tele oft nicht stark genug sein. Daher war die Nikon P900 (bis 2000mm) schon sehr gut. Leider ist sie kaputt gegangen (Objektiv Zoomfehler), aber ich war damit so zufrieden, dass ich...

Hallo Roland, meine langjährigen Praxiserfahrungen sind, dass Bridge Kameras vom Preis - Leistungsverhältnis oft besser sind und oft auch leichter und flexibler (insbesondere bei einem Zoo besuch) sind. Erst wenn man für ein Wechselsystem hochwertige (lichtstarke) Objektive kauft, hat man einen sich...

Ja, das würde mich auch interessieren! Da ich bemerkt habe, das ich mit der Lumix FZ 1000 flexibler und leichter unterwegs bin, als mit der G9 plus 12-100 mm, 12-200 mm oder dem 100-400 mm Objektiv. Würde mich ein Vergleich zwischen der FZ2000, Nikon Coolpix oder Sony schon interessieren. VG. Monik...

Wäre mal interessant das Olympus 12-200 mit einer FZ1000 I/II oder Sony RX10 III/IV zu vergleichen. Eine Bridge Kamera mit F4 bei 400mm / 600mm dürfte auch nicht schlechter sein und ist je nach Modell auch preiswerter / leichter (insbesondere für Leute, die ihr 12-200 am Body festkleben wollen :lol:...

Hier mal ein paar Blessrallenfotos von gestern.

Jock-l hat geschrieben: ↑

Montag 26. April 2021, 19:59

Sind wir nicht schon lange in einer Art Wiederholung von Argumenten Pro und Contra, wo gibt es Neues ?

Hallo Jürgen, diese Frage musst du mal nach Panasonic schreiben .

Ich kann tamansari zum teil recht geben. Die Handykameras haben sich in den letzten Jahren deutlich verbessert und liefern insbesondere im WW - Bereich schon sehr gute Bilder. Ich hatte hier ja auch mal Bilder mit meiner Nikon P900 hereingestellt: https://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3&t=44553...

Und hier noch die Schwanzmeise und noch eine Haubenmeise.

Hier noch einmal die Meisensammlung (damit die Haubenmeise nicht alleine ist ).

Zaunkönig und Goldammer

Verausgab Dich nicht... im Rumschleppen ;) Panasonic S5: 714g (https://geizhals.de/panasonic-lumix-dc-s5-v37218.html) Canon R5: 738g (https://geizhals.de/canon-eos-r5-gehaeuse-4147c004-a2327501.html) Da muss man schon ziemlich aufs Gewicht achten :lol: . Panasonic S1 1.02 kg (https://geizhals.de/pa...

Vermutlich ein Zilpzalp:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zilpzalp