Erfahrunge mit Telekonverter

[Flieger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo
hat jemand von euch erfahrungen mit diesem Telekonverter?

http://www.amazon.de/Telekonverter-52mm ... 692&sr=1-3

[Björn]

Also bei dem Preis bin ich ehrlich gesagt etwas skeptisch in Bezug auf die Qualität...ohne Werbung machen zu wollen ist der Panasonic-Telekonverter doch eine recht gute Wahl für die FZ100.

Andererseits täten 40€ auch nicht soo weh, wenn man das mal ausprobieren will. Falls Du Dich dazu entschliessen solltest, wären wir über Deine Erfahrungsberichte sehr dankbar (inkl. Bildern).

[Flieger]

Hallo Björn
ja das ist es ja der Orginal kostet ja mit Adapter gleich über 200 Euro
ich bin mir da halt auch nicht so sicher bei Amazon hattet sie noch einen der kostet komplett 130 Euro im HD bereich und die gebeb 15 Jahre Garantie aber den finde ich jetzt nicht mehr haben ihn bloss noch für andere Kameratypen.
Ich hab für meine Sony V3 mir damals auch den Orginal Konverter gekauft hat 170 Euro gekostet allerdings hast du da mit Konverter Max. 230 (kb)
allso haben wir jetzt schon 400 mm mehr.es ist halt immer die Sache mit dem rumtragen und wenn du dann das teil wirklich brauchst ist meisten eile geboten sonst ist das Motiv schon wieder weg kenne ich doch noch alles früher mit der Spiegereflex Ausrüsstung hatte so ca 8 KG und heute hab ich den selben Telebereich einmal in der Hand.
schöne grüsse Thomas

[Björn]

Ja, das Problem kenne ich. Ich hatte mir von Raynox einen 2.2x-Telekonverter beschafft, der dann allerdings an den Rändern extrem unscharf gezeichnet hat. Die Bilder sind hier auch im Forum zu sehen, schau mal hier: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 8&start=30 . Brennweite ist wirklich nicht alles. Der Pana-Konverter kostet zwar, ist aber qualitativ sehr gut auf die FZ100 abgestimmt. Und auch mit den "nur" x1,7 bekomt man so einiges Getier sehr gut abgelichtet. Schau Dir doch mal im Bilderthread die Wildlife-Bilder vom Insulaner an. Die sind alle mit genau diesem Konverter gemacht worden. Und auch die Rehe und Kaninchen von mir hab ich mit diesem Konverter "erlegt".

Aber natürlich spricht nichts gegen einen Test dieses x2,0-Konverters. Zumal der wohl ohne den Adapter auskommt und den Vorbau damit ein wenig "erleichtert".

[Insulaner]

Hallo Thomas;

Ich kann Björn nur zustimmen. Bei einer Verlängerung der Brennweite durch einen Konverter ist die Qualität extrem wichtig.
Ich habe gerade dieses WE auf dem Festland einen Bekannten eines Freundes gesprochen, der einen billigen Ebay-Konverter 2x auf seiner Sony montiert hatte. Die Ergebnisse die er mir gezeigt hat, waren unter aller S..

Wenn das meine erste Konvertererfahrung gewesen wäre, hätte ich mir nie einen gekauft.

Fazit: Wenn Du einen Konverter benötigst. Nur Qualität (z.B. Panasonic). Notfalls spare ein paar Monate und freue Dich dann an Deinen Ergebnissen

[Flieger]

Hallo Leute
ja ihr habt glaub ich schon recht den Konverter müsste es ja noch nee zeit geben ist ja der selbe der auch auf der neuen FZ 150 passt.Jetzt schau ich mal was ich nächste Woche zusammen bekomme fahre nach Nürnberg und schau mir die neue Delphin Lagune an mal schaun was ich da viel Bilder heim bringe.
schöne Grüsse Thomas

[Flieger]

Hab gerade mal geschaut
bei Amazon gibt es jetzt denn Orginal Panasonic Konverter mit Adapterring
für 210 Euro.

[intruder1961]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Fazit: Wenn Du einen Konverter benötigst. Nur Qualität (z.B. Panasonic). Notfalls spare ein paar Monate und freue Dich dann an Deinen Ergebnissen

Jepp, 100% Zustimmung.
Wer billig kauft, kauft zweimal.

[Flieger]

Hallo Leute
jetzt hat Amazon wieder diesen einen Konverter
was haltet ihr davon.

http://www.amazon.de/SIOCORE-DEFINITION ... 521&sr=1-2

[Flieger]

Hallo Mathias
mal noch nee Frage zu den Konverter du fährst doch zoom voll auf 600 aus und schraubst den konverter auf dann hättest du 1020 mm Optisch geht dann auch der Makro AF ?

[Insulaner]

Hallo Mathias
mal noch nee Frage zu den Konverter du fährst doch zoom voll auf 600 aus und schraubst den konverter auf dann hättest du 1020 mm Optisch geht dann auch der Makro AF ?

Hallo Thomas;

Als erstes zu Deiner Anfrage zum Sicore - Konverter:

Als ich auf der Suche nach einem Konverter war, habe ich mir das Teil auch angesehen. Habe einige negative Berichte im Netz gefunden (wo weiß ich nicht mehr genau, einfach mal googlen) und mich dann für den Panasonic entschieden (obwohl hier im Forum die Meinung herrschte..... KONVERTER FINGER WEG ), und nicht bereut.

Nun zu Deinem aktuellen Anliegen:

Als erstes schraub den Konverter mit dem Lens-Adapter an die ausgeschaltete Cam
Der Macro AF funktioniert. Ich frage mich allerdings wozu Du für Macro den Konverter nutzen willst Halte ich für (vorsichtig ausgedrückt) wenig sinnvoll.
Der Mindestabstand bei 12x Zoom (Anfangseinstellung wenn Du den Konverter in der CAM angemeldet hast) beträgt 5,5 Meter

[Flieger]

Hallo Matthias
ich bin auch hin und her gerissen mit dem Konverter aber ich glaub wenn ich einen kauf dann wirklich den original kostet aktuell bei amazon komplett 205 Euro.Und wenn ich mir deine bilder anschau dann ist das eh top wie ist denn die klarheit wenn du die bilder richtig gross machst?
Ja das mit dem Makro war einfach mal nee frage wenn ich jetzt den Telemakro einschalten fahr ich doch voll aus hab also theoretische 600 mm makro.oder nicht

[Insulaner]

Hallo Matthias
ich bin auch hin und her gerissen mit dem Konverter aber ich glaub wenn ich einen kauf dann wirklich den original kostet aktuell bei amazon komplett 205 Euro.Und wenn ich mir deine bilder anschau dann ist das eh top wie ist denn die klarheit wenn du die bilder richtig gross machst?
Ja das mit dem Makro war einfach mal nee frage wenn ich jetzt den Telemakro einschalten fahr ich doch voll aus hab also theoretische 600 mm makro.oder nicht

Was ist "richtig groß" Ich habe einige Bilder in 30x21 cm entwickeln lassen und gerahmt. Damit bin ich zufrieden, auch schon eins verschenkt... kam gut an Zu größeren Abzügen kann ich Dir aus Mangel an Erfahrung nichts sagen, sollte aber teilweise gut machbar sein. Allerdings alles RAW, mit Konverter sind die Jpeg deutlich schlechter

600mm Telemacro hast Du doch auch ohne Konverter

[Flieger]

genau 600 hab ich so jetzt ist die frage hab ich dann ein 1020 makro grins.
Ich mach uch mal gerne 50 mal 75 abzüge aber immer Jpeg.Wenn du RAW machst tust du direkt entwickeln oder erst noch bearbeiten.

[Flieger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hast du dir jetzt schon deine Augenmuschel gebastelt?