Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Zusammen,

ich wollte mal eure Meinungen hören über die Verwendung von Vorsatzlinsen. Ich habe die FZ 100 und habe gesehen, dass es dafür sowohl Vorsatzlinsen im Weitwinkel als auch im Telebereich gibt. Da die Kamera ja schon einen sehr hohen Brennweitenbereich von 25-600mm hat frag ich mich, ob es überhaupt Sinn macht sich so eine Vorsatzlinse anzuschaffen.
Hat da jemand von euch schon seine Erfahrungen gemacht?

lg Chris

Hallo chris,
Vorsatzlinsen machen m.E. bei einem derart gespreizten Brennweitenbereich keinen großen Sinn. Wenn überhaupt, dann nur für den Weitwinkelbereich, es sei denn, Du musst extreme Telefotos machen und die Endbrennweite auf optisch mögichst gute Weise steigern.

Ich habe beides ausprobiert: Vorsatzlinse und Weitwinkel 7-14. Nie wieder Vorsatzlinsen (schlechte Qualität) bin super begeister vom Panasonic Weitwinkel 7-14. Super Objektiv!

Was nützt das Objektiv einem FZ100-Besitzer? Der kann doch nur Vorsatzlinsen benutzen. Oder habe ich was verpasst?

VG Wolfgang

Weitwinkelvorsätze und Telekonverter halte ich auch für überflüssig und viel zu teuer,
wenn man bedenkt dass die Bildqualität eher grottenschlecht ist.
Ganz anders verhält es sich mit Achromaten z.B. von Raynox für den Nah- und Makrobereich.
Die sind sehr günstig und man kann, wie ich finde, erstklassige Ergebnisse mit ihnen an den
kleinen Cams erzielen.
Hier mal zwei Beispiele gemacht mit meiner FZ38 und dem Raynox DCR-150.

Wow, super Ergebnis, Respekt.

Mich würde interessieren ob Du den Achromaten direkt "angeklipst" hast, oder den Panasonic-Adapter DMW-LA5 benutzt hast.

Direkt anklinken geht leider nicht, denn dann würde das Objektiv bei der FZ38 beim einfahren blockieren.
Ich glaube die Klemmfassung kann auch erst ab 52 mm.
Ich habe mir für 8 € einen Stepdownring 46<43 zugelegt.
Ich musste ihn allerdings in einer Schlosserei etwas abdrehen lassen, weil der Anfassring etwas zu groß geraten ist.
Das hat mich 5 € für die Kaffeekasse gekostet.
Klappt super! Man kann sich so den Adapter sparen.
Es soll wohl auch einen Stepdownring geben, bei dem man sich die Bastelei sparen kann.
Der soll wohl aber nur in den USA erhhältlich sein, ich habe ihn jedenfalls nicht gefunden.

Da ich gerade meine kompletten DSLR-Sachen verkaufe ist mir doch tatsächlich noch eine 52 er Nahlinse mit 4 Dioptrien in die Hände gefallen

Damit hat sich das Thema Raynox & DMW-LA5E erstmal erledigt, mal schauen ob die Linse was taugt, momentan ist hier leider nichts mit fotografieren, es schüttet wie aus Eimern.

Hallo,

habe mal heute eine Anfrage an Panasonic gestellt.
Ich wollte nähere Informationen zur Nahlinse DMW-LC55, die abbildungsmäßig hervorragend ist, haben.
Es ging um die Dioptrienzahl und den Abbildungsmaßstab.

Positiv: eine sehr schnelle Antwort (gerade mal 3 Stunden).

Erschreckend die Antwort: Keine Ahnung, wird vom Hersteller nicht angegeben.

Ein Teil, das schon seit mehreren Jahren auf dem Markt ist, ich habe die Linse zusammen mit meiner ersten FZ (FZ7) gekauft, ist gänzlich ohne technische Daten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies bisher niemanden interessiert hat.

Das hat mich doch mehr als verwundert.

Gruß Wolfgang

Vielleicht kann Dir ein Optiker weiter helfen.

Hallo Andreas,

ich kann die Linse selbst ausmessen, das ist nicht das Problem; aber wer hat schon diese Möglichkeit?
Ich finde, das ist schon ein Armutszeugnis.

Gruß Wolfgang

wozim hat geschrieben:Hallo Andreas,

ich kann die Linse selbst ausmessen, das ist nicht das Problem; aber wer hat schon diese Möglichkeit?
Ich finde, das ist schon ein Armutszeugnis.

Gruß Wolfgang

Nicht nur das Das ist eine Frechheit

Hallo Matthias,
ich würde es nicht unbedingt Frechheit nennen.
Aber es zeigt doch, dass es mehr um den Verkauf von Kameras geht und weniger um Systenpflege.
Und so eine Linse wird nicht so oft verkauft, bringt also nicht den nötigen Umsatz; also lässt man sie nur so nebenbei laufen.
Allerdings sollte man bei dem Preis (>90 €) etwas mehr Informationen erwarten können.

Gruß Wolfgang

wozim hat geschrieben:Hallo Matthias,
ich würde es nicht unbedingt Frechheit nennen.
Aber es zeigt doch, dass es mehr um den Verkauf von Kameras geht und weniger um Systenpflege.
Und so eine Linse wird nicht so oft verkauft, bringt also nicht den nötigen Umsatz; also lässt man sie nur so nebenbei laufen.
Allerdings sollte man bei dem Preis (>90 €) etwas mehr Informationen erwarten können.

Gruß Wolfgang

Hallo Wolgang;

Genau darum geht es mir. Wenn ich Artikel in einem derartigen Preissegment anbiete, empfinde ich es als frech dem Kunden keine Informationen geben zu können.
Es geht um Service und ein zufriedener Kunde bleibt gern der Firma/Marke treu

Binärius hat geschrieben:Weitwinkelvorsätze und Telekonverter halte ich auch für überflüssig und viel zu teuer,
wenn man bedenkt dass die Bildqualität eher grottenschlecht ist.
Ganz anders verhält es sich mit Achromaten z.B. von Raynox für den Nah- und Makrobereich.
Die sind sehr günstig und man kann, wie ich finde, erstklassige Ergebnisse mit ihnen an den
kleinen Cams erzielen.
Hier mal zwei Beispiele gemacht mit meiner FZ38 und dem Raynox DCR-150.

jens, sind die bilder schön! den insekten nachzujagen, find ich recht anstrengend. aber es kommen auch bei trivialen fliegen solch schöne bilder heraus. beeindruckend die lebendigkeit der weissen randblütenblätter!

ich liebe inzwischen diese vorsatzlinsen! wenn auch die schärfentiefe nicht allzugroß ist. man muss halt mit ihnen spielen und versuchen, dies einzubeziehen.
zugelegt hab ich mir die Panasonic nahlinse und die beiden raynox makrolinsen DCR 150, 250. da ist man dann sehr flexibel.
die panasonic nahlinse liefert randscharfe bilder mit der fz50 ohne rand-vignettierung im gesamten zoombereich, die raynox macrolinsen liefern wirklich erstaunlich gute bilder, sind farbkorrigiert, haben im niedrigen zoombereich allerdings rand-vignettirungen.

habe mir gerade den panasonc-telekonverter bestellt.

schönes WE mit vielen gelungenen aufnahmen von tele bis makro......
w.