Hallo zusammen!
Bei - geschätzt - einem Dutzend Fotos pro Jahr kommt bei mir der Wunsch nach mehr WW als 28mm (KB äquiv.) auf. Daher ist wohl verständlich, dass ich für diese seltenen Momente kein weiteres Objektiv kaufen will. Mein Blick fällt daher auf WW-Vorsatzlinsen. An jeder Ecke wird darauf hingewiesen, dass sie die Bildqualität verschlechtern. Dies ist völlig klar, die Frage ist aber: WIE STARK verschlechtert sie sich?? Wer hat tatsächlich Erfahrungen mit einem solchen Teil?
Gruß
Rolf,
der in diesem Unterforum nachfragt, da bei den Besitzern der G-Modelle wohl keine Erfahrungen vorliegen.
Weitwinkel-Vorsatzlinse
Weitwinkel-Vorsatzlinse
GH2 mit 14-140 II, Hama-WW-Vorsatz, Altglas Canon FD 1,8/50, Exakta DPZ 38, und das übliche Geraffel
FX90, mehrere ältere digitale und analoge Kameras
FX90, mehrere ältere digitale und analoge Kameras
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 9219
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: Weitwinkel-Vorsatzlinse
Hallo Rolf,
sieh einmal hier:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=10&t=1167
und hier:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... tin#p34951
Das ist jetzt der WW-Konverter von Panasonic, der aber für ältere Kompaktkameras berechnet wurde.
Mal abwarten, was der Neue für die Systemkameras bringt.
Gruß Wolfgang
sieh einmal hier:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=10&t=1167
und hier:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... tin#p34951
Das ist jetzt der WW-Konverter von Panasonic, der aber für ältere Kompaktkameras berechnet wurde.
Mal abwarten, was der Neue für die Systemkameras bringt.
Gruß Wolfgang
Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
Re: Weitwinkel-Vorsatzlinse
Hallo Wolfgang, hallo DinoLolly,
danke für eure prompten Antworten!
Ich habe mir auch die verlinkten Fotos angeschaut. Bei dem Bild vom Balkon wirkt in der Tat der Pflasterboden (in der Bildmitte!) schlecht aufgelöst, der Rand dagegen scharf. Merkwürdig ist die Vignettierung nur unten! Bei den Vergleichsfotos mit dem silbrigen Pömpel im Vordergrund finde ich Auflösung und Verzeichnung o.k., wenn da nicht die Vignettierung wäre. Es hat den Anschein, dass das Objektiv gegen den Rand des Vorsatzes "kuckt", was bedeuten würde, das der Durchmesser des Vorsatzes zu klein ist.
Gruß
Rolf
danke für eure prompten Antworten!
Ich habe mir auch die verlinkten Fotos angeschaut. Bei dem Bild vom Balkon wirkt in der Tat der Pflasterboden (in der Bildmitte!) schlecht aufgelöst, der Rand dagegen scharf. Merkwürdig ist die Vignettierung nur unten! Bei den Vergleichsfotos mit dem silbrigen Pömpel im Vordergrund finde ich Auflösung und Verzeichnung o.k., wenn da nicht die Vignettierung wäre. Es hat den Anschein, dass das Objektiv gegen den Rand des Vorsatzes "kuckt", was bedeuten würde, das der Durchmesser des Vorsatzes zu klein ist.
Gruß
Rolf
GH2 mit 14-140 II, Hama-WW-Vorsatz, Altglas Canon FD 1,8/50, Exakta DPZ 38, und das übliche Geraffel
FX90, mehrere ältere digitale und analoge Kameras
FX90, mehrere ältere digitale und analoge Kameras