Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

moin.

mein nagelneuer blitz NISSIN i400 passt nicht in den zubehoerschuh meiner fz200 von 2014
und nur sehr hakelig in den zubehoerschuh meiner fz1000 von 2019.

welche erfahrungen hat die verehrte lumix nutzerschaft mit exakt den gleichen geraeten gemacht ?
bitte nur tatsaechlich gemachte erfahrungen, keine ferndiagnosen/vermutungen/haette/koennte etc.
hilfreich ist auch eine explosionszeichnung der fz200 fuer demontage und fehlerbehebung,
alternativ zum anpassen des zu dicken nissin fusses.

danke
lichtbildner

nur zur orientierung:
blitz nagelneu am 17.8. bei NISSIN-importeur hapateam hh gekauft.
obige maengel festgestellt und fuss beim i400 und schuhe an beiden kameras vermessen.

- i400 hat 2.0mm fussdicke,
- i400 fussplatte ist nach unten konkav/uneben/verbogen
- i400 arretierstift steht voll gedrueckt 0.4mm aus fussplatte raus

- fz200 erlaubt 1.8mm fussdicke
- fz1000 erlaubt knapp unter 2
- referenz: fz1000 kontaktschutz dicke 1.8mm, breite 18.43mm, mittelteil 11.7mm

fz200 schuh ausgefeilt, ausgeblasen, etwas aufgebogen, kein einschieben des i400 moeglich.
fz1000 schuh durch mehrfaches einfuehren des i400 geschmeidig gemacht, geht so leidlich.

nissin verkaeufer und importeur hapateam und nissin japan sind informiert.
im freundlichen telefonat wurde sofort umtausch gegen ein anderes grosserienprodukt angeboten,
was aber nicht die ursache bei nissin und/oder panasonic erklaert.

Ironie an/
Nun, wir können irgendetwas im Kaffeesatz lesen und Dir sagen, die Männer von der Rückseite des Mondes sind Schuld
/Ironie aus

Das hilft nicht weiter, Produkte wie dieser Blitz sind auch nur Massenware, die gelegentlich getestet/kontrolliert wird, ob Toleranzen in der Fertigung auftreten. Kommt mal ein Gerät als defekt zurück ist der finanz. Aufwand für den Hersteller weit geringer als eine gute Warenausgangskontrolle...
Merke, es wird gespart, überall, da bleibt bei nichtpassenden Dingen eigentlich nur die Wandlung beim Händler...

PS: Am Fotogerät mit höheren Anschaffungskosten als das zusätzliche Blitzgerät, also daran herumfeilen oder aufzubiegen dürfte mehr möglichen Schaden anrichten (Ausfall der Garantie u.a.m.) als den Tausch eines Blitzes !

" ... wie dieser Blitz sind auch nur Massenware, die gelegentlich getestet/kontrolliert wird, ob Toleranzen in der Fertigung auftreten."


Laut Marketing des Blitzherstellers Nissin in Hongkong -

das ist der weltbekannte Blitzhersteller, der sich den Blitzschuh der Panasonic FZ200 ausgemessen hat,
um einen Blitz fuer die Panasonic FZ 200 zu fertigen, diesen jedoch mit einem Fuss von 2mm Dicke herstellt
obwohl doch der Zubehoerschuh der soeben ausgemessenen FZ 200 nur 1.8mm Fussdicke erlaubt -

ist dort folgendes bekannt:

- "Die FZ 200 hatte immer schon einen sehr engen Zubehoerschuh"
- "Selbst Original Panasonic Blitzgeraete passen da nur sehr knapp rein"

Nissin weiss also, dass und warum seine Blitze nicht in FZ 200 Zubehoerschuhe passen,
produziert diese aber weiter unpassend und bietet diese per seiner Kompatibiltaetsliste an.

Daher meine Fragen, diesmal etwa breiter:
- Welcher Forist hier verwendet einen Nissin Blitz an einer Panasonic Kompakten/Superzoom,
- wie dick und aus welchem material ist der fuss (es gibt auch Plastefuesse)
- und mit welcher Qualitaet Passung passt der Nissin auf die Kamera ?

ich finde den kleinen i400 mit lz40 und 4x AA besser als den Metz mit 2x AA und LZ 36
sonst waere der i400 schon laengst wegen nichtpassung an Importeur hapateam zurueckgegangen.

soweit der sachstand.
LB

Ich sehe drei Möglichkeiten:

Der Blitz geht zurück und Du versuchst ein Modell aus einer anderen Marge. Da ich von dem Problem bisher noch nicht gehört habe, sind wohl nicht alle Schuhe zu groß und Du könntest Erfolg haben.

Der Blitz geht zurück und Du greifst zu einer anderen Firma.

Der Blitz bleibt und wird zurecht gefeilt.

Du solltest Dich bald entscheiden, bevor Du Magenleiden bekommst.

Horst

Hast Du den Blitz vom Fotohändler oder aus dem Internet ?
Ich kaufe meine Fotoartikel grundsätzlich beim Fotohändler meines Vertrauens.
Da kann ich den Blitz vor Ort ausprobieren, bei Garantie habe ich einen persönlichen Ansprechpartner und beim Preis läßt er auch mit sich reden.
Schick den Blitz zurück und mache es so, wie ich es tun würde.

moin,

habe alle kommentare und vorschlaege gelesen und als zielfuehrend befunden.
alle optionen sind offen, es gibt kein hickhack oder groll gegen haendler,
nur unverstand gegenueber den konstrukteuren, testern, warenausgangspruefern in hongkong.

da ja worte mehr aussagen sollen als beschriftete handybilder,
hab ich meine worte aufgenommen und mit betexten bildern unterlegt.
und zwar gleich in englisch, damit nissin in der ehem. kronkolonie das auch versteht.

https://www.youtube.com/watch?v=IWKlpQqig-k

bis hierher besten dank

"Hast Du den Blitz vom Fotohändler oder aus dem Internet ?"

im netz informiert, beim importeur/einzelhaendler gekauft, per karte bezahlt, per post bekommen. wie geschrieben, s.o..

"Ich kaufe meine Fotoartikel grundsätzlich beim Fotohändler meines Vertrauens."
der hat mein vertrauen. und der postversand spart 200km a 30ct also 60e.

"...vor Ort ausprobieren, persönlichen Ansprechpartner und beim Preis läßt er auch mit sich reden."
fabrikneue ware muss man nicht ausprobieren, wichtig ist gratis ruecksendung und rueckabwicklung in 14 tagen (gesetz).

"Schick den Blitz zurück und mache es so, wie ich es tun würde."

das habe ich gemacht, nachdem der haendler sich nicht auf volle preiserstattung wg umbauaufwand einlassen wollte.

+++++++++++++++++

aaaber...die sache nimmt seit heute bizarre zuege an !

- beim saturn passt ein "metz fuer pana/mft" nicht auf die pana fz 1000.
- der gleiche "metz fuer pana/mft" passt aber sehr wohl auf eine olympus systemknipse
- beim platzhirsch fachhaendler vico passt ein "metz fuer pana/mft" auf eine pana 1000
- kein haendler in kiel hatte pana original blitze
- ausser dem heimischem gewaechs metz hatte kein haendler yongnuo, godox

was mir bleibt, ist
- das pruefen der eigenen kameraschuhe (1.8mm, 2.0mm) auf passen zum metz
- eruieren, wie dick die fuesse von yongnuo und godox sind.
- ggf tatsaechlich meine kameraschuhe auf 2.1mm bringen.

also: wie dick sind die fuesse eurer godox oder yongnuo fuer panasonic/mft schuhe ?

danke

lb

Mein Godox Blitz TT350 funktioniert mit G9, GX8, GX80 problemlos, sowohl mechanisch als auch elektrisch.

dietger

"Mein Godox Blitz TT350 funktioniert mit G9, GX8, GX80 problemlos, sowohl mechanisch als auch elektrisch."

eben, du bestaetigst, was ich im kasten zuvor berichtete:
- beim saturn passt ein "metz fuer pana/mft" nicht auf die pana fz 1000.
- der gleiche "metz fuer pana/mft" passt aber sehr wohl auf eine olympus systemknipse

damit ist bewiesen, dass die zubehoerschuhe der fz 200/1000 schmaler als die der systemer sind.
wer glaubt, panasonic macht die an den fzetten fiese 0.2mm schmaler, um seine panasonic blitze zu vertickern,
ist ein schelm.

ich als schelm habe deshalb und trotzdem keinen pana-$$$onic blitz gekauft,
sondern erwarte einen godox tt 658 in O-ausfuehrung. mal sehen, ob gefeilt werden muss.

davon ab: es scheint bisher so, als habe in diesem forum niemand einen fremdblitz an seine fz200/fz1000 gekriegt.
genau das (typ, fabrikat masse) und warum interessiert mich als noch panasonic-nutzer.

danke

lb

An meine FZ 1000 passt sowohl ein Metz 52AF als auch ein alter Nikon-Blitz problemlos.
Du machst mit deiner Ausrüstung drollige Erfahrungen. Wirklich erstaunlich.

"mein nagelneuer blitz NISSIN i400 passt nicht in den zubehoerschuh meiner fz200 von 2014..."

am freitag vor der "aktuellen kamera" auf ddr1 kam gegen 1900 auf beinen eines amazon-auslieferers
ein nagelneuer godox tt 685 in ausfuehrung O wie Panasonic fuer 100e inkl fracht.

der passte wie konstruktiv vorgesehen auf anhieb in den blitzschuh der fz200 und der fz1000.
seine metallene bodenplatte war naemlich wie von herrn deng/godox angegeben passende 1.95mm dick,
sie war eben und nicht gewoelbt, und der sicherungsstift schaute auch nicht aus der bodenplatte raus.

das problem "nichtpassender nissin i400" wurde also durch anschaffung eines godox geloest.
der retournierte nissin i400 wurde bereits prompt vom importeur hapateam gutgeschrieben.

warum aber nun der nissin mal wieder bei mir nicht passte weiss allein der liebe gott.
danke fuer alle vorschlaege und beileidsbekundungen.

lb

LICHTBILDNER hat geschrieben: ↑

Samstag 29. August 2020, 21:27

das problem "nichtpassender nissin i400" wurde also durch anschaffung eines godox geloest.

Wenn Du heute noch über Feilen und Co. geschrieben hättest, wäre Dir eine Zuweisung "Das ist ein Bot" oder so sicher gewesen. Keine Meldung aus der "Aktuellen Kamera" (bist Du selbsternannter "Reichsbürger" oder so etwas oder war das verunglückte Verknüpfung ?) , sondern von einem User aus 2020

Seit dem 20.8. fabulierend zeigt sich am 29.8. daß es so einfach klappen kann- Massenprodukt, Wandlung und der Anwender sollte endlich loslegen können...

In diesem Sinne- Abschluß !!! Was möchtest Du blitztechnisch erreichen ? Inzwischen hast Du mich neugierig gemacht ...