Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Welche Erfahrunbgen gibt es mit voll kompatiblen Akkus, also mit Chip?

Mir fällt auf, dass es bei einigen Produkten keine Kapazitätsangabe gibt.

Bei meinen Zubehör Akku von PATONA mit Chip
Die Kapazitätsangabe funktioniert recht gut, kurz vor Schluß erscheint das Sympol Akku erschöpft
je nachdem was ich gerade tue mach ich noch en paar Bilder oder ersetzte ihn

Er hat auch mehr Kapazität wie der Orginal Akku
Mache mit vollen Akku locker um die 2000 Bilder ohne Blitz
Wenn ich keine Bilder mache schalte ich die Kamera aus
Wie lange der Akku hält bei Viedeos weis ich nicht mach ich nur gelegentlich mal

Hallo Fans
Ich habe seit ca. 5 Monaten auch den PATONA mit Chip.
Funtioniert in der FZ150 und Ladegerät einwandfrei.
Für das gesparte Geld gab es dann Einen Blitzdiffusor und Filter.
Frühere Erfahrungen mit NoName Akkus haben gezeigt, dass sie nach 2-3 Jahren
etwas mehr Kapazität als die Originalen verloren haben.
War damals für Canon MVX 250i
Gruß videowilli

Es gibt nur 2 Hersteller für Lithium-Ionen-Zellen und von denen kommen sämtliche Akkus,
egal ob NoName oder Marke.
Den einzigen Unterschied gibt es bei der abschließenden Qualitätskontrolle, in unserem Fall
findet die direkt bei Panasonic statt.
Deshalb der Preisunterschied, die verbauten Zellen sind die Gleichen.
Das wurde mir auf Anfrage so von einem ausgewiesenen Experten auf der CEBIT mitgeteilt!

Früher war ich ein unbedingter Verfechter der NoNames. doch heute scheinen nur die Abfälle verbaut zu werden und höhere Ströme können die Billigteile nicht ab:
-In meiner Pentax K-5 gehen mit NoNames- auch die teuren Bluemax -nur wenige Minuten! im Videomodus. Im Fotomodus reicht die Leistung.
-In meiner Sony TD10 haben die Patonas weniger als die halbe Kapazität,
-ebenso in meinem Galaxy Note.
-In meiner W3 ebenfalls nicht die Hälfte der Laufzeit.
Erstaunlicherweile bin ich mit den Patonas in der FZ150 zufrieden! Die scheint einen besonders ökonomischen Energiemodus zu haben.
Gruß, K.