Pergear 35mm f/1.6

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie bei den Autos die Koreaner, fangen bei den Kameras/Objektiven die Chinesen jetzt an, den Japanern Konkurrenz zu machen. Bei den Handys/Tablets haben sie es ja schon geschafft.
Pana arbeitet bei den Objektiven mit Leica, Sony mit Zeiss zusammen. Das sind deutsche Unternehmen, die in Sachen Optik einen guten Ruf haben. Ebenso Sigma, das ja für einige Hersteller anbieten.
Mal sehen wie lange das noch gut geht. Da müssen sich die Etablierten was einfallen lassen, auch in Hinblick auf den Preis.

Gruß Ronald

[wozim]

Das ist richtig, sollte aber hier außen vor bleiben.
Hier geht es bitte nur um das Objektiv (Technik, Abbildungsleistung) . Ohne philosophische, ökologische oder ökonomische Nebenbetrachtungen.

[Läufer]

Hallo Wolfgang,

ist richtig, will hier sicherlich auch keinen Nebenschauplatz einrichten.

Soll nur eine Feststellung sein.

Gruß Ronald

[Jock-l]

Stimmt schon, das ist mehr als ein Achtungszeichen, mehr ein Ausrufezeichen im Sinne "wir kommen" !

[wozim]

Hier noch einmal drei Bilder.

Offenblende, nicht geschärft, bzw. eins leicht nachgeschärft.


Pergear 35mm F/1,6 by Wolfgang Zimelka, auf Flickr

Ungeschärft!


Pergear 35mm F/1,6 by Wolfgang Zimelka, auf Flickr

Minimal nachgeschärft!


Pergear 35mm F/1,6 by Wolfgang Zimelka, auf Flickr

Ungeschärft.

[Jock-l]

Die Mohnblüte Nähe Bildmitte, die springt einem fast an ! Scharf wie ein Messer ...
Ich staune, wirklich !

[wozim]

Ich habe bisher kaum ein Objektiv gehabt, das bei Offenblende so scharf zeichnet.
Und über FocusPeaking ist das Fokussieren fast schneller als der Autofokus. Jedenfalls, wenn man es kann.

[msjb22]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Verdammt, dieser Thread ist gefährlich... bei Amazon gibt es ne Version mit 5%-Coupon, dann liegt es dort bei 66,50€... mal sehen wie lange ich es im Warenkorb liegen lassen bevor die Versuchung zu groß wird... weil eigentlich brauch ich nichts mit 35mm...

PS: Auch als Kind der 80er erinnere ich mich noch an die Yps-Hefte und -Tüten.

[Gamma-Ray]

Das 35 mm hat als Naheinstellungsgrenze 28 cm und das 50 mm eine von 38 cm, d. h. man kann ziemlich nah ran gehen.
Bei der Distel war es schon ziemlich nah dran, aber mich würde noch interessieren, wenn man das Potenzial voll ausnutzen würde, ob die Aufnahmen dann immer noch so toll scharf sind bei der Offenblende.

[wozim]

Ich werde mal sehen, ob mir was vor die Linse läuft.
Die Distel dürfte auch nur so rund 35 cm entfernt gewesen sein.

[Gamma-Ray]

Ich werde mal sehen, ob mir was vor die Linse läuft.
Die Distel dürfte auch nur so rund 35 cm entfernt gewesen sein.

Ah ok, das ist ja schon mal ein Anhaltspunkt und ziemlich nah.
Jedenfalls ist das eine wirklich gute Schärfe für die sehr günstige Linse.

[wozim]

So Roland, der Turm ist bei Nahanschlag in den Fokus geschoben worden.


Pergear 35mm F/1.6 by Wolfgang Zimelka, auf Flickr

Hier, bei der gleichen Entfernung auf den Bauern fokussiert.


Pergear 35mm F/1.6 by Wolfgang Zimelka, auf Flickr

[Gamma-Ray]

Danke Wolfgang, das gefällt mir sehr gut. Es eignet sich also auch für den Nahbereich und bildet bei der Offenblende eine gute Schärfe ab.

Das 35 mm scheint wohl auch die richtige Empfehlung zu sein.

[j73]

Wie wahr, aber nein ich kauf kein Objektiv mehr... (hab ich bei den letzten auch gesagt.)

Das war vor dem Kauf des Oly-Fish, oder ?


Bin mal gespannt wann die chinesischen Hersteller ihr erstes MFT-Objektiv mit AF und Blendensteuerung rausbringen. Die Elektronikkompetenz ist im Land ja prinzipiell vorhanden, hat aber wohl noch keiner in den Objektivmarkt reingetragen.

Grüße, Jörg

[David]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie wahr, aber nein ich kauf kein Objektiv mehr... (hab ich bei den letzten auch gesagt.)

Das war vor dem Kauf des Oly-Fish, oder ?


Bin mal gespannt wann die chinesischen Hersteller ihr erstes MFT-Objektiv mit AF und Blendensteuerung rausbringen. Die Elektronikkompetenz ist im Land ja prinzipiell vorhanden, hat aber wohl noch keiner in den Objektivmarkt reingetragen.

Grüße, Jörg

Das ist sicher kein Problem wie man an den Viltrox Objektiven (gibts auch bald für MFT) sieht. Aber ohne ist halt günstiger. Und das ist halt was sich verkauft.