Pergear 35mm F1.2

Hier könnt ihr eure Eindrücke und Beispielbilder günstiger Objektive aus China einstellen.
Bitte zu jedem Objektiv nur einen Thread eröffnen; keine persönlichen Threads.
Jeder Thread ist für alle offen.
Forumsregeln
Hier könnt ihr eure Eindrücke und Beispielbilder günstiger Objektive aus China einstellen.
Bitte zu jedem Objektiv nur einen Thread eröffnen; keine persönlichen Threads.
Jeder Thread ist für alle offen.
Benutzeravatar
wozim
Administrator
Beiträge: 8576
Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
Wohnort: Herten Westerholt

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von wozim » Freitag 7. August 2020, 10:06

Björn hat geschrieben:
Freitag 7. August 2020, 09:49
Ich denke, ich werd mir die 129 € leisten und das Glas über den großen Fluss bestellen
Da machst du sicher nichts falsch. :P

Ich habe jetzt beide Varianten gegeneinander getestet F/1.2 und F/1.6).
Ich finde keinen sichtbaren Unterschied zwischen den beiden Objektiven, was ja auch fast zu erwarten war, bei einer Differenz von 0,4 Blendenstufen.
Werde beide in ihre Beutel packen und lass meinen Sohn eines für sich ziehen. :mrgreen:
Gruß Wolfgang

https://www.flickr.com/photos/fz100/

GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 9839
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von Binärius » Freitag 7. August 2020, 10:11

Oder man macht seine Entscheidung am Design fest.
Für mich hat das 1,6'er da die Nase vorne.
Ist aber Geschmacksache.
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150

Meine Fotos auf flickr

Benutzeravatar
wozim
Administrator
Beiträge: 8576
Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
Wohnort: Herten Westerholt

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von wozim » Freitag 7. August 2020, 10:20

Jens, da hast du recht. Das 1.2 geht Richtung Sohnemann. 8-)
Nix Zufall. :mrgreen:
Gruß Wolfgang

https://www.flickr.com/photos/fz100/

GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen

Benutzeravatar
oberbayer
Ehrenmitglied
Beiträge: 15418
Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
Wohnort: Aichach in Bayern
Kontaktdaten:

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von oberbayer » Freitag 7. August 2020, 13:38

wozim hat geschrieben:
Freitag 7. August 2020, 10:06
Björn hat geschrieben:
Freitag 7. August 2020, 09:49
Ich denke, ich werd mir die 129 € leisten und das Glas über den großen Fluss bestellen
Da machst du sicher nichts falsch. :P

Ich habe jetzt beide Varianten gegeneinander getestet F/1.2 und F/1.6).
Ich finde keinen sichtbaren Unterschied zwischen den beiden Objektiven, was ja auch fast zu erwarten war, bei einer Differenz von 0,4 Blendenstufen.
Werde beide in ihre Beutel packen und lass meinen Sohn eines für sich ziehen. :mrgreen:
Da ich auch beide habe und ein paar Testbilder verglichen habe, kann ich dir nur zustimmen.
Einen sichtbaren unterschied finde ich auch nicht. Werde vermutlich auch das f1.6 behalten und das f1.2 wieder abgeben....
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 9839
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von Binärius » Freitag 7. August 2020, 15:14

Was sagt uns das?
Pergear bleibt spannend!!!
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150

Meine Fotos auf flickr

Benutzeravatar
oberbayer
Ehrenmitglied
Beiträge: 15418
Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
Wohnort: Aichach in Bayern
Kontaktdaten:

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von oberbayer » Freitag 7. August 2020, 15:45

Binärius hat geschrieben:
Freitag 7. August 2020, 15:14
Was sagt uns das?
Pergear bleibt spannend!!!
Das sagt uns das Pergear ein ernst zu nehmender Wettbewerber in seinem Segment ist.
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr

Benutzeravatar
David
Beiträge: 2167
Registriert: Donnerstag 11. Juli 2019, 08:41
Kontaktdaten:

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von David » Freitag 7. August 2020, 15:45

OT, Gibts von Peargear auch Winterreifen? :lol:

Benutzeravatar
wozim
Administrator
Beiträge: 8576
Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
Wohnort: Herten Westerholt

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von wozim » Freitag 7. August 2020, 15:49

:shock: :roll: :lol:
Gruß Wolfgang

https://www.flickr.com/photos/fz100/

GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen

Benutzeravatar
oberbayer
Ehrenmitglied
Beiträge: 15418
Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
Wohnort: Aichach in Bayern
Kontaktdaten:

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von oberbayer » Freitag 7. August 2020, 15:53

David hat geschrieben:
Freitag 7. August 2020, 15:45
OT, Gibts von Peargear auch Winterreifen? :lol:
Ja, mit Profiltiefe 1.2 mm :lol: :lol: :lol: :lol:
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr

Benutzeravatar
Gamma-Ray
Moderator
Beiträge: 6144
Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
Wohnort: Kempen
Kontaktdaten:

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von Gamma-Ray » Freitag 7. August 2020, 19:05

Vielen Dank Peter für deine tollen Beispielbilder und die Kommentare.

Es ist wohl auch die richtige Einschätzung, dass wenn man das F1.6 bereits hat, nicht auch noch das F1.2 dazu kaufen muss.
Die Unterschiede sind offensichtlich zu marginal.
Beste Grüße von Roland

Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.

Die schnelle Selbsthilfe

G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr

===Wegweiser für das Lumix-Forum===

ObjecTiv

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von ObjecTiv » Freitag 7. August 2020, 22:03

Den Vergleich zum f/1.6 kann ich nicht machen, aber diejenigen, die beide haben, stimmen in dem Punkt ja ziemlich überein, die Unterschiede dürften gering sein.

Als Ergänzung noch mal ein paar meiner ersten Eindrücke zum f/1.2 ( die sich aber auch weitestgehend mit Aussagen aus verschiedenen Reviews zum 1.6er decken):

- Die Bildschärfe im Zentrum ist bei Offenblende gut, wenn auch deutlich weicher als abgeblendet.
- Durch Abblenden steigt die Schärfe im Bildzentrum nochmal sehr deutlich, auch der Kontrast verbessert sich stark.
- Ab etwa Blende 2.8 ist die Bildschärfe im Zentrum etwa vergleichbar mit der Schärfe eines Lumix 12-35/2.8 - mit anderen Worten: auf sehr hohem Niveau.
- Die äußersten Bildecken sind offenblendig sehr weich, und gewinnen durch Abblenden nur wenig an Schärfe. Wenn man abgeblendet jedoch auf die Bildecken refokussiert steigt auch hier die Schärfe sehr deutlich an - eine Folge der deutlich vorhandenen Bildfeldwölbung.
- Das Objektiv ist offenblendig stark anfällig für Purple-Fringing, welches sich aber sehr gut auskorrigieren lässt ( bei vielen anderen MFT-Objektiven ist das auch so, man bekommt es nur nicht zu sehen, da die Korrektur meist automatisch über die Objektiv-Profile erfolgt).
- Wenn sich reflektierende Glanzlichter im Unschärfebereich befinden neigt das Objektiv zu einem sehr unruhigen Bokeh, da die Glanzlichter sehr scharf abgebildet werden, kann z.B. ein Problem bei Sonnenlicht durch Laub/Äste im Hintergrund sein.
Gegenlicht-Verhalten hab ich noch nicht getestet, auch Lowlight und Fotos bei Nacht stehen noch aus.

Alles in allem nach meinen bisherigen, noch sehr kurzzeitigen Erfahrungen, ist das Objektiv in der Abbildungsleistung sicher nicht mit Kalibern wie dem Oly75/1.8, den Sigma 1.4ern oder nem Lumix 42.5/1.2 vergleichbar. Das kann man angesichts des Preisunterschiedes aber auch nicht erwarten. Auf der anderen Seite bietet es insgesamt ne durchaus sehr gute Leistung und ist auf jeden Fall Garant für viel Spass beim Fotografieren - bei mir bekommt es einen festen Platz in der Foto-Tasche.


PANA3968 (2).jpg
PANA3975.jpg

lg Peter

ObjecTiv

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von ObjecTiv » Sonntag 9. August 2020, 08:57


Benutzeravatar
wozim
Administrator
Beiträge: 8576
Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
Wohnort: Herten Westerholt

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von wozim » Sonntag 9. August 2020, 09:08

Das ist schon ein schönes Spielzeug. Macht richtig Spaß, damit zu fotografieren.
Wir haben festgestellt, dass das 1.2er bei Offenblende, wie du geschrieben hast, in den Ecken weicher zeichnet.
Das ist beim 1.6er weniger deutlich.
Aber die Ecken braucht man meist sehr selten :P und bei Portraits ist es sehr willkommen.
Gruß Wolfgang

https://www.flickr.com/photos/fz100/

GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen

Benutzeravatar
Gamma-Ray
Moderator
Beiträge: 6144
Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
Wohnort: Kempen
Kontaktdaten:

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von Gamma-Ray » Sonntag 9. August 2020, 12:46

Vielen Dank Peter für deine tollen Bilder und deine Erläuterungen.
Die Fotos von den Alpakas sind richtig Klasse.
Aber auch die Bilder von Wolfgang mit dem F1.6 finde ich sehr gut.
Beste Grüße von Roland

Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.

Die schnelle Selbsthilfe

G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr

===Wegweiser für das Lumix-Forum===

ObjecTiv

Re: Pergear 35mm F1.2

Beitrag von ObjecTiv » Sonntag 9. August 2020, 16:06

Ja, Wolfgangs Bilder vom 1.6er sind wirklich sehr beeindruckend, vor allem vom Schärfeverlauf über das gesamte Bild.

Mit dem 1.2er bei Offenblende hab ich da immer "etwas" mit der Schärfentiefe zu kämpfen. Beim folgencden Bild habe ich auf den Stempel der Blüte in Bildmitte focussiert. Es war schon schwierig, überhaupt den Blütenkelch selber halbwegs komplett in den Focus zu bekommen. Zur Veranschaulichung der Dimensionen: die Blüte hat zu dem rostigen Blech rechts hinter der Blüte etwa 15-20cm Abstand, zur Hecke sind es von der Blüte etwa 1,2 m Distanz.

PANA4259.jpg

Hier ein weiteres Beispiel bei Offenblende:

PANA4254.jpg

Um überhaupt den ganzen Frame einigermaßen durchgängig scharf zu bekommen muss ich auf auf Blene f/16 abblenden. Dann finde ich die Schärfe über den gesamten Frame allerdings auch noch ziemlich beeindruckend, obwohl man da eigentlich schon weit im Bereich der Beugung liegt, selbst die Bildecken sehen ganz passabel aus:

PANA4245.jpg
https://photos.app.goo.gl/YtBf8CK2sYnPmFnw9



und noch mal eine kleine Anmerkung für die Filmer unter uns: das Objektiv zeigt deutliches Focus-Breathing. Für mich kein Problem, für den ein oder anderen Filmer aber vielleicht relevant.

lg Peter

Antworten

Zurück zu „Low cost lenses from China“