Neues 'Lichtmonster'

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Jens,

Ronald und Roland ist ein Unterscheid. Einem Moderator sollte sowas nicht passieren.

Gruß Ronald

[jackyo]

Hallo Jens,
Ronald und Roland ist ein Unterscheid. Einem Moderator sollte sowas nicht passieren.

Gruß Ronald

Hi Ronald

Kann aber passieren.
Nur wäre dann eine Entschuldigung wohl angebrachter als ein salopper Spruch...

Viele Grüsse
jackyo

[mopswerk]

Wenn ich richtig gezählt habe, steht es jetzt
23:9 für Off Topic vs OnTopic Beiträge... Voigtländer läßt sich den Spaß hier teuer bezahlen

[wozim]

Ich überlege gerade, wen ich in Benedikt XVI. und wen in Franziskus umbenennen soll.
So einige versuchen ja wohl päpstlicher als der Papst zu sein.

Habt ihr nichts besseres zu tun, als euch an solchen Kleinigkeiten aufzureiben?

@Henrik: Voigtländer ist ein anderer Thread.

[mopswerk]

Also Ratzinger wäre auch noch eine Option.

@Henrik: Voigtländer ist ein anderer Thread.

Zu tief ins Glas geguckt
Voigtländer, China, egal, Hauptsache < F1. 0

[wozim]

Zu tief ins Glas geguckt

Das lass ich immer gelten.

[Gamma-Ray]

Zu tief ins Glas geguckt

Das lass ich immer gelten.

Die Objektive und der Suff, die regen den Wolfgang nich uff.

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gerade ein neues Review-Video dazu gesehen:

https://www.youtube.com/watch?v=LqRR5BASEcU

Im Video wurde aber die falsche Kamera dranmontiert (=Sony )

Hier dann auch die mFT-Version/mit der G81 produzierte Testbsp.

[PSG7]

Gerade ein neues Review-Video dazu gesehen: https://www.youtube.com/watch?v=LqRR5BASEcU

Keine Spitzenleistungen, aber zu diesem Preis ein Hammer in Verarbeitung und Bildqualität.

[ruedi01]

Gerade ein neues Review-Video dazu gesehen:

https://www.youtube.com/watch?v=LqRR5BASEcU

Im Video wurde aber die falsche Kamera dranmontiert (=Sony )

Hier dann auch die mFT-Version/mit der G81 produzierte Testbsp.

Alles wie gehabt, offenblendig kaum brauchbar, erst ab f1.4 mit Einschränkungen nutzbar und zufriedenstellend erst ab f2.0. Aber mehr auch nicht, dafür zu starke CAs, zu schwacher Kontrast und zu viel Ghosting. Wenn man dann noch berücksichtigt, dass es nur voll manuell nutzbar ist, stellt sich die Frage warum man sowas kaufen sollte?!? Was bringt ein super cremiges Bokeh, wenn es auch in der Mitte eher matschig bleibt?! Warum dann nicht gleich das Panasonic 42,5 mm f1.7 oder das Olympus Zuiko 45 mm f1.8? Diese sind auch offenblendig schon gut brauchbar und liegen preislich noch gut im Rahmen, Vollautomatik inklusive. Weitere Optionen wären noch das Sigma 56 mm f1.4 oder das 30 mm f1.4.

...alles besser als so eine China-billig-Linse...

So, jetzt dürft ihr kräftig draufhauen, ist aber nun mal meine Meinung.

Gruß

RD

[ruedi01]

...gibt es da auch Argumente?

Gruß

RD

[ruedi01]

...na ja gut, soo schlecht isses anscheinend auch nicht:

https://www.youtube.com/watch?v=6wrEMfEqsMU

Ich habe ja auch so einen Billigheimer, das 7Artisans 7,5 mm f2.8 Fischauge, es ist brauchbar. Im direkten Vergleich zu meinem auch nicht gerade teuren Lumix 25 mm f1.7 kann es aber in keiner Disziplin mithalten und selbst das recht preiswerte Olympus 9 - 18 mm ist schärfer. Für gelegentliche Extremperspektiven kann man es einsetzen. Natürlich hätte ich gerne das Lumix 8 mm f3.5 gehabt, aber knapp 600 € (damals war es sogar noch teurer) waren mir dann doch ein bisschen zu viel.

Gruß

RD

[wozim]

Du unterhältst dich gerne mit dir selbst?

Ich habe ja auch so einen Billigheimer, das 7Artisans 7,5 mm f2.8 Fischauge, es ist brauchbar. Im direkten Vergleich zu meinem auch nicht gerade teuren Lumix 25 mm f1.7 kann es aber in keiner Disziplin mithalten

Liest du, was du schreibst?
Du vergleichst hier ein Normalobjektiv mit einem Fischauge

Normal geht anders.

Mensch, die Kartoffel schmeckt ja nicht mal nach Birne.

[ruedi01]

Nein, ich vergleiche Objektive. Eine billige Variante aus China mit einem relativ teuren vergleichbaren Objektiv eines etablierten Markenherstellers.

Die entscheidende Frage dabei ist, was kann man in beiden Fällen für sein Geld erwarten und welche qualitativen Abstriche muss und kann man bei so einem Billigheimer machen und kann man damit leben?

Deine spitzen Bemerkungen kannst Du Dir dabei getrost sparen, die sind nämlich Fehl am Platze.

Gruß

RD

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Keine Spitzenleistungen, aber zu diesem Preis ein Hammer in Verarbeitung und Bildqualität.

Und das ist die Meinung der meisten, die bereits das Objektiv getestet haben.

Und jetzt bitte ich dich, dein China-Bashing, frei von eigenen Erfahrung mit vergleichbaren Objektiven, zu unterlassen.