Kamlan 50mm f1.1 MK2

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Heute ist das Kamlan 50mm f1.1 MK2 angekommen. (War nicht im Zoll)
Das sind die ersten Bilder mit Offenblende als Test.
Die ersten Bilder machen schon einen guten Eindruck. (klick aufs Bild und es wird groß)

Fokus durch das Fenster auf den Baum.

P1012385 by Herbert Hanika, auf Flickr


Jetzt den Fokus auf den Fenstergriff.

P1012386 by Herbert Hanika, auf Flickr


Ein Motiv im Abstand von ca. 50cm.

P1012390 by Herbert Hanika, auf Flickr

[Binärius]

Da hast Du aber immer sehr genau fokussiert.
Also das sieht doch richtig gut aus!
Nun noch mal ein paar Bilder mit Offenblende was die Ecken angeht bitte.

[Gamma-Ray]

Die Ergebnisse sehen gut aus, also bei Offenblende kannst du damit zufrieden sein.
Das Bild mit der Schleife und der Hausfront ist auch ein gutes Testergebnis.

Da hast du ein Schnäppchen gemacht Herbert für so einen geringen Preis.

[ifi1]

Das macht doch gar keinen so schlechten Eindruck, die Abberationen (ist klar bei f1.0) sind ja
softwaremäßig heute kein Problem mehr. Die Schärfe mein ich fällt zum Rand hin minimal etwas ab -
oder täusche ich mich? Habe leider keinen Vergleich zum alten Kamlan.
Für den Preis denk ich passt das. Bin mal gespannt auf Nachtaufnahmen, Gegenlicht etc.
Was meinst du, wie schneidet die Linse ab im Vergleich zum Pergear auch wenn die keine f1.0 hat?

[oberbayer]

Da hast Du aber immer sehr genau fokussiert.
Also das sieht doch richtig gut aus!
Nun noch mal ein paar Bilder mit Offenblende was die Ecken angeht bitte.

Danke Jens! Werde ich machen!

Die Ergebnisse sehen gut aus, also bei Offenblende kannst du damit zufrieden sein.
Das Bild mit der Schleife und der Hausfront ist auch ein gutes Testergebnis.

Da hast du ein Schnäppchen gemacht Herbert für so einen geringen Preis.

Danke Roland! Bei der Hausfront sieht man die Abberationen, habe sie absichtlich nicht weg gemacht.

Das macht doch gar keinen so schlechten Eindruck, die Abberationen (ist klar bei f1.0) sind ja
softwaremäßig heute kein Problem mehr. Die Schärfe mein ich fällt zum Rand hin minimal etwas ab -
oder täusche ich mich? Habe leider keinen Vergleich zum alten Kamlan.
Für den Preis denk ich passt das. Bin mal gespannt auf Nachtaufnahmen, Gegenlicht etc.
Was meinst du, wie schneidet die Linse ab im Vergleich zum Pergear auch wenn die keine f1.0 hat?

DAnke Iris! Einen Schärfetest wegen dem Rand mache ich noch. Auch Nachtaufnahmen und Gegenlicht.

[Der GImperator]

Einen Schärfetest wegen dem Rand mache ich noch. Auch Nachtaufnahmen und Gegenlicht.

Super. Werde ("neutral/technisch") interessiert mitverfolgen

Will aber mal den Meckeronkel geben. Mich überzeugen die 5 Testbilder nämlich nicht.
Nicht besonders scharf und auch nicht "schön" die Schärfe. Bokeh-Anmutung "geht", aber wer "richtig schön", und/oder "zerfließend cremig" bei guter Aussteuerung will, der holt sich wohl auch was anderes.
Das Farbsaum/Aberrations-Gedöns (Fensterbild/er) bringt nen authentischen "Billigglas"-Flair ins Bild (Frage, bei welcher Blende das dann ganz weg ist. Auch wenn rausrechenbar- DAS ist überdurchschnittlich schlecht aus meiner Sicht). Detailrendering macht auch einen entsprechend unspektakulären Eindruck.
Daher- was kost`dat Ding ? $250 hab ich auf der Kamlan-Page gelesen. Für 388 Euronen gibts derzeit weit verbreitet das Sigma 56mm f/1.4. Insofern entzieht sich mir ein Sinn des Kamlans tutto completto.
Und, je nach Sinn und Einsatzzweck, sind die ebenfalls haushoch überlegenen Pana und Oly 42/45er ja auch ne Art Konkurrent und mit Konsumenten-freundlichen Price Tags ausgestattet

Nach dem Meckern kommt aber auch die Einordnung:
einen ersten schnellen Offenblenden-Check als allgemeingültiges Testurteil betrachten ? - ich werd den Teufel tun

[oberbayer]

Einen Schärfetest wegen dem Rand mache ich noch. Auch Nachtaufnahmen und Gegenlicht.

Super. Werde ("neutral/technisch") interessiert mitverfolgen

Will aber mal den Meckeronkel geben. Mich überzeugen die 5 Testbilder nämlich nicht.
Nicht besonders scharf und auch nicht "schön" die Schärfe. Bokeh-Anmutung "geht", aber wer "richtig schön", und/oder "zerfließend cremig" bei guter Aussteuerung will, der holt sich wohl auch was anderes.
Das Farbsaum/Aberrations-Gedöns (Fensterbild/er) bringt nen authentischen "Billigglas"-Flair ins Bild (Frage, bei welcher Blende das dann ganz weg ist. Auch wenn rausrechenbar- DAS ist überdurchschnittlich schlecht aus meiner Sicht). Detailrendering macht auch einen entsprechend unspektakulären Eindruck.
Daher- was kost`dat Ding ? $250 hab ich auf der Kamlan-Page gelesen. Für 388 Euronen gibts derzeit weit verbreitet das Sigma 56mm f/1.4. Insofern entzieht sich mir ein Sinn des Kamlans tutto completto.
Und, je nach Sinn und Einsatzzweck, sind die ebenfalls haushoch überlegenen Pana und Oly 42/45er ja auch ne Art Konkurrent und mit Konsumenten-freundlichen Price Tags ausgestattet

Nach dem Meckern kommt aber auch die Einordnung:
einen ersten schnellen Offenblenden-Check als allgemeingültiges Testurteil betrachten ? - ich werd den Teufel tun

Gimpi, danke dir für deine Einschätzung.
Das sind erste Testbilder mit Offenblende f1.1 und Freihand. Bin überzeugt das ab Blende 2 oder 2.8 alles Rattenscharf ist.
Dann sind auch die Farbsäume und Aberrationen weg.
Aber diese Versuche mache ich erst die nächsten Tage.
Das ist für mich ein Objektiv, welches wenig kostet und trotzdem ein gutes Preis/Leistungsverhältnis hat.
Der Preis ist nur 159,99 Euro incl. Versand weil beim kauf Black Friday war. Aktueller Preis ca. 250 Euro.
Ich habe auch das Leica 42,5 f1.2 und weitere Leica Objektive usw., aber mit diesen Objektiven kann und will ich das Kamlan nicht vergleichen!
Mich interessieren solche "Billig-Lichtriesen" und ich spiele gerne damit.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich war eben in der Stadt und habe Freihand Nachtaufnahmen gemacht.
Hier ein paar Beispiele. Weitere sind bei meinem Flickr zu sehen.

P1012420 by Herbert Hanika, auf Flickr

P1012430 by Herbert Hanika, auf Flickr

P1012426a by Herbert Hanika, auf Flickr

P1012441 by Herbert Hanika, auf Flickr

[Jock-l]

Ich war eben in der Stadt und habe Freihand Nachtaufnahmen gemacht. ...

Damit hat das Dingens seine Berechtigung erfüllt !
Wo man vielleicht bei den drei Oly-Objektiven mit f1,2 überlegt, ob man durch dunkle Viertel streicht- da ist diese Linse einfach im Gepäck, fertig. Für mich haben die umgerechnet 100mm Charme, wer sich vor größeren Ausgaben scheut (siehe Preise der Oly f1,2 !) ist mt diesem oder alternativ mit 56mm Sigma gut aufgestellt.
Was nützen Testbilder ? Im rauen Leben, spontan mitgenommen und eingesetzt wird ein Schuh draus !

[wozim]

Ich habe mir jetzt demonstrativ mein Nikkor AI, 55mm F/1,2 auf den Schreibtisch gestellt.
Hoffentlich hilft das.

[ifi1]

Für den Preis überzeugt mich die Linse durchaus, denn mal ehrlich, wenn ich sowas kaufe
ist mir doch klar, das im Nachhinein softwareseitig viel gespielt werden muss.
Bei einer Pro Linse halt weniger - aber wer z. B. gerne nachbearbeitet und sparen möchte ...
Der Vergleich hinkt auch, wie mit den Äpfeln und Birnen.
Außerdem ist das ja ein Herbert-Test und kein Test unter Laborbedingungen, also nur
bedingt tauglich für die ultimative Beurteilung, für einen ersten Eindruck jedoch
als erste Entscheidungshilfe gut, so seh ich das.

[oberbayer]

Ich habe mir jetzt demonstrativ mein Nikkor AI, 55mm F/1,2 auf den Schreibtisch gestellt.
Hoffentlich hilft das.

Wolfgang, das ist eine gute Idee!

Für den Preis überzeugt mich die Linse durchaus, denn mal ehrlich, wenn ich sowas kaufe
ist mir doch klar, das im Nachhinein softwareseitig viel gespielt werden muss.
Bei einer Pro Linse halt weniger - aber wer z. B. gerne nachbearbeitet und sparen möchte ...
Der Vergleich hinkt auch, wie mit den Äpfeln und Birnen.
Außerdem ist das ja ein Herbert-Test und kein Test unter Laborbedingungen, also nur
bedingt tauglich für die ultimative Beurteilung, für einen ersten Eindruck jedoch
als erste Entscheidungshilfe gut, so seh ich das.

Danke Iris, du siehst das genauso wie ich es eigentlich geplant hatte, als unverbindlichen Test.

[oberbayer]

Bei Flickr habe ich eine Gruppe für dieses Objektiv eröffnet: https://www.flickr.com/groups/14776031@N23/
Wer das Objektiv hat, darf dort gerne Bilder einstellen.

Heute habe ich weitere Aufnahmen gemacht. Das sind alles Testbilder.

Unter anderem diese:

P1012563 by Herbert Hanika, auf Flickr

P1012549 by Herbert Hanika, auf Flickr

P1012544 by Herbert Hanika, auf Flickr

P1012523 by Herbert Hanika, auf Flickr

[ifi1]

Wie schon gesagt die Linse passt - für das Geld...
B2 und B3 sind motivlich sehr interessant und haben Potenzial - denk ich.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie schon gesagt die Linse passt - für das Geld...
B2 und B3 sind motivlich sehr interessant und haben Potenzial - denk ich.

Danke Iris, das freut mich. Denke das ich aus der Linse noch einiges herausholen kann.