Brainstorming bitte

[Lili]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo ihr alle da,

ich bin stolze Besitzerin der G2 und dazu dem Makro Elmarit, dem 14-42, dem 45-200 und dem 100-300 Objektiv. Nun hab ich mir ja vor ein paar Tagen die FZ 150 dazu geholt. Und jetzt bin ich wirklich sehr stark am Überlegen, ob ich das 100-300er hergeben soll (ist fast nagelneu, höchstens 5 mal zum Ausprobieren drauf gehabt). Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, etwas überdimensioniert ausgestattet zu sein. Ich bin nun mal kein Profi, nicht mal annähernd. Und es ist schon recht viel zum rumschleppen, wenn ich Kamera und alle Objektive mitnehme.

Was meint ihr, kann die FZ 150 das 100-300er adäquat ersetzen?


Würde ich so einen Schritt evtl. bitter bereuen? Meine Gedanken kreisen nun seit der Anschaffung der FZ 150 schon darum, aber ich komme für mich zu keinem vernünftigen Entschluss. Deshalb möchte ich eure Meinung dazu hören.


Lili

[Horka]

Du hast eh die schwere Entscheidung, welche Kamera zu welchem Zweck mit in die Tasche kommt. Diese Überlegung wird vielleicht erleichtert, wenn das lange Zoom verkauft ist. Außer natürlich, wenn Du Sport- oder Wildfotografie liebst. Aber dann hättest Du die Frage nicht gestellt....

Horka

[jessig1]

Hallo,

von der Brennweite und der Lichtstärker ist die FZ und das 100-300 ja gleichwertig.

Die Entscheidung was du brauchst/willst, liegt an deinen Bedürfnissen.
Wenn du nur hin und wieder bei schlechtem Licht fotografierts und/oder nur selten Bilder in Postergröße haben willst, bist du mit der FZ bestens bedient.

Die G2 hat halt den Vorteil des größeren Sensors.

Mein Tipp wäre: Wenn du die Kohle nicht unbedingt brauchst, behalte alles.
Ansonsten könntest du auch die G2 und alle Objektive verkaufen, da die FZ ja den gesamten Brennweitenbereich abdeckt.

Oder du verkaufst deine Zooms und kaufst dir zB Festbrennweiten für spezielle Sparten wie Porträt oder Makro.

Gruß Jürgen

[basaltfreund]

Hallo Lili,
mach doch einfach mal Vergleichsaufnahmen. Gleiches Motiv zur gleichen Zeit mit gleichem Licht und gleicher Blende und Brennweite.
Dann kannst du ja beurteilen ob dir die FZ reicht oder du doch lieber nicht auf die grosse Sensorleistung verzichten möchest.
Ansonsten würde ich aber auch einfach alles behalten dann kannst du je nach Situation entscheiden was du nehmen möchtest.

[sasssoft]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Stunde der Wahrheit kommt, wenn Du Aufnahmen unter solchen Lichtbedingungen machst, bei denen die Automatik der Kamera den ISO-Wert hochschrauben muss (ISO 800 und höher). Wenn Du dann die Bilder der beiden Systeme vergleichst und dabei auch mal stark vergrößerst, wirst Du das unterschiedliche Rauschen (Grisseligkeit) in den Bildern sehen.

Bei gutem und ausreichendem Licht machen alle Kameras gute Bilder.

Gruß
Alfred

[available]

Hallo Lili,

Du deckst eine Erkenntnis auf, welche ich immer wieder beobachte.
Ich hole mal weiter aus auf die Gefahr hin zu langweilen. Vielleicht hilft das aber auch dem ein oder anderen Neueinsteiger...

Es gibt keine guten und schlechten Kameras sondern nur solche, die sich für einen besser oder schlechter eignen.
Ganz pauschal: Je größer der Sensor, desto größer ist bei gleicher Pixelgröße die Auflösung und desto mehr Spielraum hast Du bei Vergrößerungen. Andererseits hat ein größerer Sensor bei gleicher Auflösung größere Pixel zur Verfügung und kann dadurch mehr Licht aufnehmen wodurch er im high-ISO Bereich weniger rauschen wird.
Beide Fälle decken komplett andere Fälle/Themen der Fotografie ab und es wird oft nur aufgrund von Testergebnissen der falsche Pfad gegangen.

Ein guter Architekturfotograf wird auch wegen weiterer Gründe immer den größten zur Verfügung stehenden Sensor mit möglichst hoher Auflösung wählen. Die high ISO Fähigkeiten sind ihm nicht wichtig. Ein reisender mit Schnappschusscharakter und ohne Vergrößerungswunsch wird aufgrund der kleinen Kameras und auch Objektive einen möglichst kleinen wählen.
Du hast die Wahl Dich (hier im Telebereich) zwischen verschiedenen Systemen zu entscheiden oder auch mehrgleisig zu fahren. Ich würde an Deiner Stelle eher mehrgleisig fahren, kenne Deine Vorlieben aber leider nicht und kann Dich somit auch nicht seriös beraten. Der Invest bei Dir war zum Glück nicht allzu groß.
Zum Trost. Es gibt andere Fälle welche ein zigtausend teures System verlassen um in ein anderes umzusteigen in der Hoffnung oder dem glauben bessere Bilder zu machen.

Viele Grüße

Andreas

[Rolf]

Hallo Lili!

Ich will anders als meine "Vorschreiber" (Vorredner wäre ja unzutreffend!) herangehen:
Wenn du dir zu deiner guten Ausrüstung zusätzlich die FZ150 geholt hast, so hast du eigentlich doch selbst schon die Entscheidung getroffen - du musst nur dazu stehen!

Da die zu erzielenden Erlöse für dein Systemkamera-Equipment wahrscheinlich nicht plötzlich ins Bodenlose fallen, würde ich mit dem Verkauf jedoch noch warten, die Ausrüstung erstmal in den Schrank legen und nur mit der Neuen losziehen. Du wirst schnell merken, ob du so glücklich wirst oder nicht - und das ist aussagekräftiger als jeder Tipp, den wir dir hier geben können.

Gruß
Rolf

[Fotopanther]

Hallo Lili,

Du deckst eine Erkenntnis auf, welche ich immer wieder beobachte.
[....]
Zum Trost. Es gibt andere Fälle welche ein zigtausend teures System verlassen um in ein anderes umzusteigen in der Hoffnung oder dem glauben bessere Bilder zu machen.

Viele Grüße

Andreas

Volle Zustimmung! "Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt es immer an der Badehose", aber nie am Bauer.
Wenn Du beide Kamerasysteme/Kameras blind im dunkeln mit zugebundenen Augen bedienen kannst, dann kannst Du anfangen, Vergleiche zu ziehen.

Der Fotopanther

[Mehmet Kowalski]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Lili,

bei einigen Leuten ist Deine Aufforderung zum Brainstorming ja voll eingeschlagen. Zurück zu Deiner Ausgangsfrage will ich Dich mal mit einem Vorschlag ans Brainstormen setzen:

Verkauf das 100-300 und die FZ 150, davon kauftst Du die FZ 200. Dort hast Du in der KB-Äquivalenzbrennweite 600 mm die unschlagbare Lichtstärke 2,8, also kannst Du wieder mit niedrigeren ISO-Stufen arbeiten und damit das höhere Rauschen des kleineren Sensors ausgleichen. Ich hatte die FZ 200 in der Hand und war verblüfft, wie effizient der IS bei längster Brennweite ist. Ich tippe mal, dass die bewegliche Linse hier kleinere Wege zurücklegen muss als in dem 100-300. Bei nicht zu schnellen Motiven würden also auch längere Belichtungszeiten noch aus der Hand funktionieren und man hätte noch mehr Reserven.

Bei Pixelpeepern löst so ein Vorschlag natürlich eher einen Shitstorm als einen Brainstorm aus, aber das ist eine Frage der Prioritäten.

Gruß

Mehmet