Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Fragen, Antworten und Infos rund um das Zubehör für G-, GH-, GF- und GX-Modelle: Von der Speicherkarte bis zum Akku, vom Systemblitz bis zum Stativ - von Panasonic und allen anderen Anbietern.
Lithographin

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Lithographin » Freitag 2. März 2012, 19:10

Nur wenn ich mich vorher im Internet schlau machen kann, bevor ich ins Geschäft gehe, würde mir das schon viel bringen.
Meine Erfahrung:
Man macht sich schlau und glaubt was gefunden zu haben.
In den Geschäften haben sie zwar die Marke, aber nicht das Modell.
Dann haben sie die Marke nicht aber eine andere was weiß ich.

Geh nur mit DEINEN Vorgaben in's Geschäft und laß Dir was zeigen.
Schau Dir die Verstellungen an, wie läßt sich der Kopf bewegen, wie schwer, wie leicht oder schwer zu verstellen.
Stativ oder Kopf getrennt kaufen von anderen Herstellern weil einer das hat was der andere nicht bietet.
Greifen, anfassen, bewegen, halten.

Das Internet ist nicht schlecht, hat aber seine Grenzen.
Das Stativ ist die halbe Miete bei guten Aufnahmen.

Cristina

Benutzeravatar
In_effigie
Beiträge: 75
Registriert: Dienstag 21. Februar 2012, 18:36

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von In_effigie » Freitag 2. März 2012, 19:25

Hey Cristina,

Du weißt echt wie man jemanden aufbaut :D, dann werde ich mal morgen beim Händler Infos ziehen ;).

Grüße
Lumix GH2 14 - 140 mm
Manfrotto MK 293 A 4-A 0 RC 2

Benutzeravatar
In_effigie
Beiträge: 75
Registriert: Dienstag 21. Februar 2012, 18:36

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von In_effigie » Donnerstag 8. März 2012, 18:55

So, nun hab ich mich entschieden welches Modell es sein soll.

Ich habe mich für das MK 293 A 4-A 0 RC 2 von Manfrotto entschieden und ist auch heute angekommen.
Jetzt wird ausgiebig getestet, bis jetzt bin ich schon mal zufrieden mit meiner Entscheidung, die Zeit wird es zeigen, ob es auch so bleibt 8-).

Grüße
Lumix GH2 14 - 140 mm
Manfrotto MK 293 A 4-A 0 RC 2

pazzo76
Beiträge: 91
Registriert: Montag 27. Februar 2012, 09:06

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von pazzo76 » Donnerstag 31. Mai 2012, 18:56

Also ich habe mich auch mit dem Problem Stativ lange auseinander gesetzt und bin durch zufall auf SIRUI aufmerksam geworden..

Daten wie Gewicht Paktmaße und Features waren für mich bei dem T-005 Top auch der Preis passte also bestellt..

Heute gekommen und was soll ich sagen.. Eierlegendewollmilchsau.. für mich!

Optik und Haptik TOP.. Kugelkopf dabei der sehr sauber arbeitet... 35cm packmaß! 1kg gewicht.. tasche dabei.. haken.. reprostellung durch twisterfunktion ( überschlag der füsse ) und nicht wie bei anderen wo man das mittelteil rausschrauben muss und umgedreht wieder rein..

Höhe max. inkl. Kugel und Kamera 150cm circa.. somit für leute bis 180 optimal meiner meinung nach.. TZ und FZ und G Reihe denke ich sind optimal für das teil ausgelegt.. DSLR ginge auch zur not aber dann ohne das mittelteil auszufahren somit 130cm max...

bin glücklich und zufrieden und hoffe hiermit jemand vll die entscheidung nehmen zu können bzw zu bestärken.. gekauft hab ich bei traumflieger.. superschneller service.. zu empfehlen und billiger als ebay und amazon.

wenn noch fragen einfach mailen..

GRuss aus KA
Gruss David

d(-.-)b

G70 14-140mm + 25mm/1.7
Sirui T005, Nissin i40 ...

Benutzeravatar
available
Beiträge: 6298
Registriert: Samstag 27. August 2011, 11:36
Kontaktdaten:

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von available » Donnerstag 31. Mai 2012, 20:43

...Keine Fragen, da ich selber seit einiger Zeit u.a. (allerdings) das T-007 verwende ;)

Viele Grüße

Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase

norby
Beiträge: 80
Registriert: Samstag 16. Juli 2011, 14:50

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von norby » Montag 4. Juni 2012, 03:52

Ich habe Mittlerweile ein Stativ von Dörr. Das Billige Stativ hat beim Drehen des Stativkopf immer Geräusche gemacht. Und bei Video Aufnahmen hat das die GH2 jedes Geräusch mit aufgenommen.


lg

Benutzeravatar
GuenterG
Ehrenmitglied
Beiträge: 4852
Registriert: Montag 2. Mai 2011, 19:25
Wohnort: Mittelsachsen
Kontaktdaten:

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von GuenterG » Montag 4. Juni 2012, 07:26

pazzo76 hat geschrieben:Also ich habe mich auch mit dem Problem Stativ lange auseinander gesetzt und bin durch zufall auf SIRUI aufmerksam geworden..Daten wie Gewicht Paktmaße und Features waren für mich bei dem T-005 Top auch der Preis passte also bestellt..
Heute gekommen und was soll ich sagen.. Eierlegendewollmilchsau.. für mich!
Optik und Haptik TOP.. Kugelkopf dabei der sehr sauber arbeitet... 35cm packmaß! 1kg gewicht.. tasche dabei.. haken.. reprostellung durch twisterfunktion ( überschlag der füsse ) und nicht wie bei anderen wo man das mittelteil rausschrauben muss und umgedreht wieder rein..
dito
ich habe mich nach längeren zögern dann für die Luxusversion N1204 entschieden. 156 Höhe, Karbon und damit federleicht und vor allem mit integriertem Monopod. Ein Bein lässt sich abschrauben. Das macht sich wirklich gut.
Wirklich klasse das Teil. Bin sehr zufrieden.
LG Günter
Liebe Grüße
Günter

DC-G9, DMC-GH3 und jede Menge Makro-Objektive und -Zubehör

h.schudie
Beiträge: 20
Registriert: Samstag 30. April 2011, 19:21

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von h.schudie » Montag 4. Juni 2012, 09:42

Ich habe das T-005 seit ca 6 Monaten und bin voll zufrieden.
GH2 mit 100-300 und Stativschelle sind kein Problem ( es sei denn, man will sehr steil nach oben fotografieren).
Ich würde es jederzeit wiederkaufen.
Gruß Hein

FZ 18, FZ 38, GH2 mit 14140, 20, 100300

Benutzeravatar
joka011
Beiträge: 7
Registriert: Freitag 8. Juni 2012, 21:27
Wohnort: Hamburg

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von joka011 » Sonntag 17. Juni 2012, 14:50

Hallo aus dem hohen Norden,

auch wenn scheinbar alle die hier Rat gesucht haben bereits "ihr" Stativ gefunden haben, möchte ich doch auch nochmal meinen Kommentar zu diesem Thema abgeben.

Nach meiner Erfahrung sollte man nicht versuchen "EIN" Stativ für alle Anwendungsbereiche zu finden. Das leichte, nicht zu große Fotostativ, mit Kugelkopf, ist zwar für unterwegs gut geeignet, und weil es ein kleines Packmaß und Gewicht hat, nimmt man es auch eher mit, aber seien wir mal ehrlich, wer mit langer Brennweite auf größere Distanz fotografiert stößt hier sehr schnell an die Grenzen der Technik. Das Gewicht der meist langen Linse läßt sich auf solchen Stativen meist nicht mehr erschütterungsfrei auslösen. Ich brauche also ein stabiles und damit teures Fotostativ, für diese Aufnahmesituation, auch für Kameras des Mft-Systemes. Oftmals ist das letzte Quantum an Schärfe nämlich nur mit einem guten, stabilen Stativ aus der "Linse" rauszuholen.

Dann sind da die Kollegen, die auch mal filmen wollen. Denen nutzt ein Kugelkopf dann aber nichts. Die sogenannten "Kinoneiger" der preiswerteren Stative, sind aber was ihre Dämpfung anbelangt oftmals unzulänglich. Und nicht zu vergessen, die Dämpfung ist auch in der Vertikalen Achse manchmal notwendig, und spätestens hier versagen die meinsten günstigen Varianten. Auch für diese Sparte gilt, wer ruckfreie Schwenks sehen möchte, der braucht ein stabiles Stativ. Denn was hilft es, wenn der Kopf eine gute Dämpfung hat, aber das Dreibein sich beim Schwenken verdreht. Übrigens hier noch ein Hinweis zum selbertesten, nicht der "butterweiche" Schwenk ist bei vielen Köpfen das Problem, sondern das Abbremsen des selben, hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Bei den "schlechteren" entsteht eine leichte Rückwärtsbewegung, die im Film später sehr störend wirkt.

Was ich damit sagen will ist, es gibt sowohl für das Fotografieren als auch für das Filmen jeweils spezielle Lösungen, und die Qualität und damit letztendlich Preis und Gewicht hängen direkt von einander ab. Es gibt gerade bei einem Stativ leider nicht die "Eierlegendewollmilchsau". Aber ich denke das der hier schon mehrfach angesprochene Tip, schau es dir im Geschäft selber an, nimm es in die Hand, nimm am Besten deine Kamera da mit hin und probier es aus, ist der Beste Weg um ein Stativ zu erwerben, an dem man lange Freude hat.

Gruß Jörg
PAN. GH2, G6, OLY.9-18, PAN.14-42, OLY.14-150, Sig. 19, 30, 60, PAN.100-300, Metz 48, 50

Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Janer » Samstag 23. Juni 2012, 15:23

Ich will mir nun auch ein vernünftiges Stativ gönnen, auch habe ich noch vor mir im lauf der Zeit das 100-300mm Objektiv zu holen.
Wie macht sich das Sirui T-005 eigentlich zum Filmen mit dem 14-140mm auf der GH2?

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

Benutzeravatar
available
Beiträge: 6298
Registriert: Samstag 27. August 2011, 11:36
Kontaktdaten:

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von available » Samstag 23. Juni 2012, 17:48

Janer hat geschrieben:Ich will mir nun auch ein vernünftiges Stativ gönnen, auch habe ich noch vor mir im lauf der Zeit das 100-300mm Objektiv zu holen.
Wie macht sich das Sirui T-005 eigentlich zum Filmen mit dem 14-140mm auf der GH2?

Gruß Jan

Hallo Jan,

es kommt immer darauf an was Du filmen möchtest. Für Schwenks ist das Stativ ungeeignet. Statisch vor allen Dingen in tiefen Positionen aber gut genug. Voll ausfahren (damit meine ich die Mittelsäule und den letzten Beinauszug) würde ich dieses Stativ in jedem Fall nicht. Ich verwende auch dieses Stativ (in der Carbonausführung) vor allen Dingen zum Fotografieren aus sehr tiefen Positionen.

Viele Grüße

Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase

Benutzeravatar
joka011
Beiträge: 7
Registriert: Freitag 8. Juni 2012, 21:27
Wohnort: Hamburg

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von joka011 » Sonntag 24. Juni 2012, 16:30

Hallo,

das war genau das, was ich versucht habe auszuführen, die Anforderungen für ein Fotostativ sind eben Andere als die für ein Videostativ. Eines für Beides geht eben leider nicht. Und gerade die Anforderungen an ein Videostativ füllen in manchen Foren ganze Seiten. Ich würde dir immer raten, geht in ein Geschäft deines Vertrauens, nimm am Besten deine Kamera mit, und probiere verschiedene, infrage kommende aus. Dabei wird es dir leichter fallen "Dein" Stativ zu finden.
Alle Tests und Punktebewertungen im WWW können nicht wirklich eine Aussage darüber treffen, ob du mit dem von dir gewählen Stativ zufrieden bis, oder nicht.

Gruß Jörg
PAN. GH2, G6, OLY.9-18, PAN.14-42, OLY.14-150, Sig. 19, 30, 60, PAN.100-300, Metz 48, 50

Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Janer » Sonntag 24. Juni 2012, 18:36

Vielen Dank für eure Antworten!
Andreas, ich werde mir dann eben erst mal das T005 zum Fotografieren holen, denn gerade das Packmaß von 30cm macht es für mich interessant für unterwegs.

Der Zeit habe ich noch ein Cullmann Alpha 1000 welches ich hier zu Hause dann erst mal zum Filmen nutzen werde...

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

Benutzeravatar
available
Beiträge: 6298
Registriert: Samstag 27. August 2011, 11:36
Kontaktdaten:

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von available » Montag 25. Juni 2012, 19:48

Janer hat geschrieben:Vielen Dank für eure Antworten!
Andreas, ich werde mir dann eben erst mal das T005 zum Fotografieren holen, denn gerade das Packmaß von 30cm macht es für mich interessant für unterwegs.

Der Zeit habe ich noch ein Cullmann Alpha 1000 welches ich hier zu Hause dann erst mal zum Filmen nutzen werde...

Gruß Jan
Hallo Jan,

kauf Dir das. Als sehr kompaktes Stativ ist es sehr gut. Alleine der mitgelieferte sehr gute Kugelkopf ist den Preis schon wert!

Viele Grüße

Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase

Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Janer » Mittwoch 27. Juni 2012, 13:00

Ich habe mich nun doch entschlossen, ein anderes Objektiv als das T-005 zu kaufen!
Bestellt habe ich nun das Velbon Ultra Luxi M, da diese auch zum Filmen eingesetzt werden kann.

Es kostet zwar ca.12€ mehr als das Sirui T-005, hat aber fast die gleichen Packmaße und wenn man sich die Bewertungen ansieht, dann bekommt man wohl auch was qualitatives, ich werde berichten.

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

Antworten

Zurück zu „Zubehör für die Lumix Systemkameras“