Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Fragen, Antworten und Infos rund um das Zubehör für G-, GH-, GF- und GX-Modelle: Von der Speicherkarte bis zum Akku, vom Systemblitz bis zum Stativ - von Panasonic und allen anderen Anbietern.
Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Janer » Donnerstag 5. Juli 2012, 19:42

@partisan, ergänzend zu meinem obigen Vergleich der beiden Stative, stelle ich hier noch Fotos und Videos ein!
Wenn du dich absolut nicht entscheiden kannst, dann bestelle dir doch beide bei Amazon und schicke das zurück, welches dir nicht zusagt... ;)


Sirui T-005K vs Velbon Ultra-Luxi M.

Bild
P1000815 von Janer 1980 auf Flickr

Bild
P1000816 von Janer 1980 auf Flickr

Bild
P1000818 von Janer 1980 auf Flickr

Bild
P1000843 von Janer 1980 auf Flickr


Sirui T-005K
Bild
P1000851 von Janer 1980 auf Flickr

Sirui T-005K
Bild
P1000852 von Janer 1980 auf Flickr

Platte Sirui T-005K
Bild
P1000837 von Janer 1980 auf Flickr

Platte Velbon Ultra-Luxi M
Bild
P1000834 von Janer 1980 auf Flickr

Hier die Schraube die ich anstatt des Heble angesetzt habe!
Bild
P1000830 von Janer 1980 auf Flickr

Velbon Ultra-Luxi M
Bild
P1000823 von Janer 1980 auf Flickr

Velbon
http://www.youtube.com/watch?v=u5S6HqW5 ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;

Velbon Verschluß
http://www.youtube.com/watch?v=Tvbqx8x6 ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;

Sirui
http://www.youtube.com/watch?v=IWQjx4h3 ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;

Sirui Verschluß
http://www.youtube.com/watch?v=ijJJCdrb ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;

Die höhere Stabilität des Velbon liegt wohl dran, dass ich die Mittelführung nicht ausgefahren habe, denn die Stativhöhe kann noch angepaßt werden indem ich noch ein Rohr anschraube, ist das Rohr angeschraubt komme ich aber nicht so tief runter wie auf dem Foto 3 zu sehen ist.
Die Höhe reicht mir so aber locker aus....

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

Benutzeravatar
diggi0311
Administrator
Beiträge: 3130
Registriert: Samstag 14. Mai 2011, 13:05
Wohnort: Dülmen

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von diggi0311 » Donnerstag 5. Juli 2012, 20:01

Nur der Fairnes halber sei noch erwähnt, dass sich beim Sirui sich die Beine so nach oben klappen lassen, dass die Kamera in Reprostellung kommt und bodennahes Arbeiten möglich ist.
Gruß

Dirk

partisan
Beiträge: 3287
Registriert: Freitag 25. Mai 2012, 12:49

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von partisan » Donnerstag 5. Juli 2012, 20:02

Wow, Jetzt ist dein Test wirklich Note 1+ !

vielen Dank!!

Ich denke bei der Anzahl der Zugriffe auf diesen fred ist das doch mal ein super (Zwischen)Ergebnis geworden, das viele hier interessieren wird!


Und ja: Beide sehen prima aus und stabiler als ich dachte.

Irgendwie reizt mich ja noch immer die Kompaktheit des sirui 005 aber ich denke ich werde es so machen wie du vorschlägst und bald mal beide bestellen.

ja und manchmal muss man eben auch "mut zur lücke" haben ==> und eines von den beiden Stativen wird es jetzt werden! (genug des hin und hers!!)

Vielen vielen Dank für Deine Mühe und
viel Spass mit Deinem neuen Stativ


wünscht

matthias***
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik

Benutzeravatar
diggi0311
Administrator
Beiträge: 3130
Registriert: Samstag 14. Mai 2011, 13:05
Wohnort: Dülmen

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von diggi0311 » Donnerstag 5. Juli 2012, 20:10

Was ich noch sagen wollte, so ein Subwoofer braucht Luft zum Atmen, sonst dröhnt es ;)
Gruß

Dirk

Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Janer » Donnerstag 5. Juli 2012, 20:31

@diggi0311, bodennahes arbeiten ist auch mit dem Velbon möglich, dazu muss man nur die Mittelstangen um stecken!
Der Sub bekommt doch genügend Luft, die beiden Öffnungen und der Teller zeigen doch nach vorne! ;)

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

Benutzeravatar
diggi0311
Administrator
Beiträge: 3130
Registriert: Samstag 14. Mai 2011, 13:05
Wohnort: Dülmen

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von diggi0311 » Donnerstag 5. Juli 2012, 20:38

Teufel Theater, richtig? Zufrieden damit?
Gruß

Dirk

Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Janer » Donnerstag 5. Juli 2012, 20:43

Ja, es ist das ältere Teufel Theater2!
Für uns reicht das voll kommend aus, glücklich bin ich schon seit 5 Jahren mit dem System. :D

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

Benutzeravatar
diggi0311
Administrator
Beiträge: 3130
Registriert: Samstag 14. Mai 2011, 13:05
Wohnort: Dülmen

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von diggi0311 » Donnerstag 5. Juli 2012, 20:48

Die älteren Teufel-Systeme sollen ja besser sein als die neuen, ich hab gerade ein Heco Victa System aufgebaut.
Gruß

Dirk

Franz
Beiträge: 30
Registriert: Dienstag 10. Januar 2012, 15:46
Wohnort: Wien

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Franz » Donnerstag 5. Juli 2012, 21:07

Hi Janer,

der vergleich beim Video hinkt dahingehend da der schwerpunkt bei ausgefahrener Mittelstange bei Sirui auch höher liegt als beim Velbon und daher die Kamera mehr nachschwingt.
Kamera: Panasonic Lumix G3
Objektiv:LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / O.I.S., LUMIX G 20 mm / F1.7 ASPH.

http://www.flickr.com/photos/f_friedrich

Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Janer » Donnerstag 5. Juli 2012, 21:17

Hallo Franz, aber die Mittelstange kann man beim Sirui nicht weiter nach unten einfahren, wenn dann nur in die Höhe!
Von daher stehen beide Stative da, ohne dass die Mittelstange ausgefahren ist. ;)

@Diggi, mit den Heco´s wirst du auch deine Freude haben, die Bewertungen der User im Hifi Forum usw. sind durchweg positiv!

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

Benutzeravatar
Der GImperator
Ehrenmitglied
Beiträge: 8823
Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
Kontaktdaten:

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Der GImperator » Donnerstag 5. Juli 2012, 22:07

Mich ziehts nun auch hin zum Eintauchen in die konkretere Entscheidungsphase. 4 Modelle von jeweils unterschiedlichen Anbietern stehen Stand Jetzt auf dem Geburtstagswunschzettel.

Das VELBON CX 560
http://www.amazon.de/Velbon-V20326-CX-5 ... roduct_top" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
scheint mir in meinem Fall der beste Mittelweg zu sein und ich fange bereits an, mir einzureden "okaaay, immerhin noch unter 60cm Packhöhe" ;)

Dann wäre da das hier ja mehrfach genannte/empfohlene Sirui T005.... http://www.amazon.de/Sirui-T-005K-Reise ... pd_cp_ph_0" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Schönes Ding; auch das teuerste in meiner Liste. Vor- und Nachteil in einem: die Maße. Wobei ich denke, mit meinen 1,80 eben noch so einigermaßen im Stehen mit dem 130cm kleinen Quali-Primus (in meiner Liste) werkeln zu können. Das wäre dann tatsächlich ein Fall für "mit der Cam zum Händler gehen und ausprobieren".
... und der "Scout" von Mantona ( http://www.amazon.de/Mantona-Stativ-Kug ... ph_title_1" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ).
Gutes Preis/Leistungsverhältnis bei (ob diverser Meinungen vermutet) zufriedenstellender Qualität für nen Einsteiger.
Beide fürs Filmen eher ungeeignet ?!?

Mit Außenseiterchancen kommt das NANOMAX 260 CW25 von CULLMANN daher.
http://www.amazon.de/Cullmann-NANOMAX-3 ... roduct_top" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Ersteindruck auf dem Papier ganz gut, wenn da nicht doch der eine und andere ernstzunehmende Bedenkenträger seine Kritikpunkte plausibel rüberbringen konnte.

Velbons Ultra Luxi finde ich übrigens auch seeehr cool. Hatte ich auch schon im Blick. Aber 90€ kann ich für mich einfach nicht mehr rechtfertigen. Lieber was Brauchbares im Einsteigersegment und in 2, 3 Jahren genau wissen, wieviel meine individuellen Bedürfnisse denn nun wirklich kosten. Persönliche Mind.grenze hab ich aber derweil auf ca. 40+ nach oben korrigiert, he he.

Ich (und bestimmt auch die anderen Stativsuchenden aus dem U80-Club) würde mich freuen, wenn noch ein paar Entscheidungshilfen zu den genannten Modellen (Sirui mal ausgenommen) reinflattern bzw. vielleicht gibts noch ein interessantes Alternativmodell im Bereich um die plus minus 60€.

Tschö, GImpy (der es heute mal wieder bereut, ne Dachgeschoßwohnung zu behausen. Südostasien-Flair pur).
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack

Rolf
Beiträge: 172
Registriert: Donnerstag 12. Januar 2012, 20:35
Wohnort: Dortmund

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Rolf » Sonntag 8. Juli 2012, 17:57

Der GImperator hat geschrieben:... Mit Außenseiterchancen kommt das NANOMAX 260 CW25 von CULLMANN daher.
Ersteindruck auf dem Papier ganz gut, wenn da nicht doch der eine und andere ernstzunehmende Bedenkenträger seine Kritikpunkte plausibel rüberbringen konnte.
Persönliche Mind.grenze hab ich aber derweil auf ca. 40+ nach oben korrigiert, he he.
Hallo Gimpy,
ich weiß nicht, ob man das Nanomax 260 mit dem 220 vergleichen kann, aber bei meinem Nanomax 220 ging nach ca. 1 Monat und etwa 10 Benutzungen bereits ein Kunststoffring in einer Klemmschelle kaputt. Ob Zufall oder mangelnde Qualität kann ich natürlich nicht sagen, vertrauensbildend ist's jedenfalls nicht (auch wenn Cullmann 10 Jahre Garantie gibt).

Gruß
Rolf
GH2 mit 14-140 II, Hama-WW-Vorsatz, Altglas Canon FD 1,8/50, Exakta DPZ 38, und das übliche Geraffel
FX90, mehrere ältere digitale und analoge Kameras

Benutzeravatar
f_m_b
Beiträge: 327
Registriert: Freitag 15. Juli 2011, 16:37

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von f_m_b » Donnerstag 19. Juli 2012, 22:58

Vielen Dank für die Beiträge...
Ich hatte vorher noch nie von Sirui gehört, jetzt bin ich stolzer Besitzer eines Siriu N-1004 mit K-10X.
Besonders gut gefällt mir, dass man für bodennahe Bilder nur die Beine umdrehen muss und die Option Einbeinstativ indem man einfach eins der drei Beine dafür abdreht.
So richtig testen werde ich es erst am kommenden Wochenende, aber der erste Eindruck ist schon sehr gut.
Gruß Frank
Kamera: Pana G6 - Objektiv: Pana 7-14, 20, 12-35, 35-100, 100-300 - Lochblende - Marumi Achromat (+5)
Software: Win 7 - Adobe: LR 4, PSE 10 - NIK - Autopano Giga - Photomatix Pro
Sonst: Sirui N1004, K10X - hähnel Combi TF - Xrite ColorChecker Passport, ColorMunki

thores
Beiträge: 5
Registriert: Dienstag 30. Oktober 2012, 19:31

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von thores » Mittwoch 7. November 2012, 22:26

Guten Abend!
Ich häng mich mit meiner Frage mal hier mit ran:

Für meine FZ50 hatte ich ein Manfrotto-Stativ (190XDB) mit Kugelkopf (486RC2) und Schnellwechselplatte (PL200) angeschafft.

Als ich die Schnellwechselplatte nun an meiner neuen G3X montieren wollte, stellte ich fest, dass dann das Akkufach nur noch halb zu öffnen ist. Die Platte jeweils bei Bedarf an- und abzuschrauben ist aber irgendwie nicht Sinn der Sache.

So wie ich den Manfrotto-Katalog verstehe gibt es keinen "kleineren Bruder" der PL200. Was tun (außer neuen Kugelkopf kaufen)?
Grüße aus der Wetterau

Thomas



Lumix G3X

Lenno

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Beitrag von Lenno » Mittwoch 7. November 2012, 22:29

Die Manfrotto Platten sind leider sehr groß, deßhalb habe ich mir einen anderen kleineren Kugelkopf gekauft.

Antworten

Zurück zu „Zubehör für die Lumix Systemkameras“