Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo an alle,

will mal fragen, ob jemand Erfahrungen damit hat und ob sie funktionieren.
Zum Datenaustausch für bestimmte Geräte würden sie ja enorme Vorteile bieten.

Funktionieren tut das schon.
Nur die enormen Vorteile kann ich nicht erkennen. Oder würdest Du ernsthaft die Karte aus der Kamera ins Smartphone stecken wollen? Bei meinem müsste ich dafür den Akku entfernen...
Bei meinem Tablet nehme ich einen USB-OTG-Adapter mit einem SD-Kartenleser-USB-Stick. Der Stick ist immer in meiner Kameratasche, damit ich - egal, wo ich bin - Bilder auf irgendwelche Computer überspielen kann.

Hallo,

ich habe in meiner G6 schon micro-SD mit Adapter genutzt und konnte (subjektiv) keine Nachteile erkennen.

Hatte auch schon in einer Kamera mit CF-Karte einen Adater auf SD und darin einen Adapter auf micro-SD. Das hat auch problemlos funktioniert.

Gruß Jürgen

Ich nutze nur Micro-SD-Karten mit Adapter, um auf dem Tablet oder Smartfone sichern zu können. Bisher (seit ca. zwei Jahren) ohne Probleme.

Am alten Tablet funktioniert kein Adapter.

Horst

Horka hat geschrieben:Ich nutze nur Micro-SD-Karten mit Adapter, um auf dem Tablet oder Smartfone sichern zu können. Bisher (seit ca. zwei Jahren) ohne Probleme.

Am alten Tablet funktioniert kein Adapter.

Horst

Ich mache es auch und habe keine Probleme damit.

Ich nutze (mit einer Ausnahme) auch nur Micro-SD-Karten, aus dem einfachen Grunde, dass ich sie (evtl. mit Adapter) in allen meinen Geräten verwenden kann; normale SDs wären auf Kameras beschränkt. Allerdings muß ich auch sagen, daß sie bei mir weniger gut funktionieren: Im Normalfall ist das aber nicht der Karte anzulasten, sondern dem Adapter - manche brauchen ihre Streicheleinheiten, bevor sie ihren Job machen. Deswegen kaufe ich nie Micro SDs ohne Adapter, da kann man sich, sobald man ein Auswahl hat, die brauchbaren rauspicken.
Vielleicht habe ich aber auch einfach nur Pech mit den Adaptern gehabt; kann ja bei den Speicherkarten selbst genauso passieren.

ich auch, eine feine Lösung , weil das Tablet nur Einschub für Micro-SD besitzt!

Micro-SD Karten haben einige Nachteile:

1. Die Anzahl und damit Zuverlässigket der Kontaktstellen verringert sich durch den Adapter
2. Der Adapter bringt unbekannte Kontaktqualität ins spiel
3. Micro SDs speichern in den höheren Speichergrößen mehr als ein Bit in der Speicherzelle (MLC), das ist langsamer
und weniger Zuverlässig als SLC.

Oh, ist das so? Wieder was gelernt, das würde ja gegen eine Micro-SD sprechen.

Allerdings (ich war gerade mal surfen) ist eine SD-Karte nicht automatisch eine SLC. Panasonic stellt beide Varianten als SD-Karte her. Im Normalfall(?) steht es nicht dabei, und man muss damit rechnen, dass die Karte eine MLC ist.
Insbesondere die großen Karten (ab 32 GB?) und natürlich die günstigen Karten.

Jedenfalls ein Punkt, den es beim nächsten Kartenkauf zu berücksichtigen gilt.

Hallo,

wenn man zu dem Thema SLC und MLC mal diesen Artikel bei Heise liest

http://www.heise.de/ct/hotline/SLC-und-MLC-296716.html" onclick="window.open(this.href);return false;

dann relativieren sich die Unterschiede für uns "normalos" auf gleich null.

Gruß Jürgen

Wieso gleich Null? Nur wenn die Lebensdauer ein Kaufargument wäre. Ich dachte da aber eher an Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit. Dazu schreiben sie nicht mehr, als dass SLCs schneller sind.

fox hat geschrieben:Wieso gleich Null? Nur wenn die Lebensdauer ein Kaufargument wäre. Ich dachte da aber eher an Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit. Dazu schreiben sie nicht mehr, als dass SLCs schneller sind.

Hallo,

ich denke mal, daß die Schreibgschwindigkeit leidglich akademisch ist und praktisch nicht merkbar.
Weiter gibt es bei diesem Thema wie bei vielen anderen auch andere Meinungen wie zB hier

http://www.elektronik-kompendium.de/sit ... 312261.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Wen man da mal die Vergleichstabelle anschaut, dann hoffe ich daß ich nie eine MLC oder TLC erwische
Und sie widerspricht dem Post von "Berlin" in jedem Punkt.


Gruß Jürgen

jessig1 hat geschrieben:Hallo,

wenn man zu dem Thema SLC und MLC mal diesen Artikel bei Heise liest

http://www.heise.de/ct/hotline/SLC-und-MLC-296716.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

dann relativieren sich die Unterschiede für uns "normalos" auf gleich null.

Gruß Jürgen

16 millionen mal schreiben auf eine z.B. 16 GByte Karte ist doch nichts. Bei jedem schreiben ist doch eine andere Zelle
dran. Da ist noch nicht einemal 1/100 der Speicherzellen einmal beschrieben. Der Faktor 1:10 in der Lebensdauer
bleibt doch unabhängig vom Wear-Leveling, das für beide Technologien eingesetzt wird.
Aber die Kontakte, die ansich einen Schwachpunkt darstellen sind da viel entscheidender beim Benutzen des Adapters.
Da fällt beim löschen/schreiben nicht nur eine Speicherzelle sondern u.U. die ganze Karte aus.

Kontakte hat die Industrie im Griff, wegen Kontaktproblemen fällt keine Speicherkarte unwiederbringlich aus. Falls es Kontaktschwierigkeiten gibt (ich hatte keine in zwei Jahren) sieht man es in der Kamera, wischt die Kontakte am Pullover ab und fotografiert weiter.

Horst

Das klingt doch alles sehr positiv und deshalb hab ich mir nun die 2. Karte als Micro SD bestellt, da ich diese sowohl ins Handy wie auch ins Tablet einschieben kann.

Thomas