Seite 1 von 6

Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Sonntag 29. Januar 2012, 21:57
von Franz
Ein herzliches Hallo an alle Forenleser,
bei der Suche nach meinem ersten Stativ für die G3, bin ich hier leider nur teilweise fündig geworden.
Anscheinend herrscht auch hier ein Glaubenskrieg der Stative. Manfrotto, Gitzo,..
Nun sehe ich die Preise und kann's ja kaum fassen, mehrere hundert Euro für ein Stativ. Naiv wie ich bin (manchmal), schaue ich in Geizhals und gehe hier die Stativhersteller durch. Und siehe da es gibt zB. ein Cullmann Nanomax 260 Stativ als zweifacher Testsieger von (nun ja Zeitschriften) im letzten Jahr um knapp 60 Euronen.
Jetzt Hand aufs Herz, ist der Unterschied echt so famos oder ist der Hobbyfotograf erst zufrieden mit der Profiausstattung?

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Sonntag 29. Januar 2012, 22:07
von jackyo
HI Franz

Ich weiss nicht welches für Dich das beste ist. Ich würde es aber da kaufen wo Du es auch mal auseinendernehmen und aufstellen kannst.

Billig ist in dem Bereich nicht clever! Und noch was, kauf Dir eines mit Kugelgelenk...

Grüsse ;)
Jackyo

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Sonntag 29. Januar 2012, 22:31
von Lenno
Hallo Franz,

schau dir mal die Stative von Sirui an, die gelten "noch" als echter Geheimtipp.
Traumflieger hat einige Stativtests: http://www.traumflieger.de/shop/product ... cts_id=702

Grundsätzlich würde ich so vor gehen das du einen Kompromiss eingehst zwischen klein und leicht und trotzdem stabil.
Denn was bringt dir das stabilste Ding wenn du es dann nicht mitnimmst.

Ich werde mir in naher Zukunft eines von Sirui kaufen. Ein Dreibein.

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Sonntag 29. Januar 2012, 23:24
von Franz
Hallo Leno,
ist echt interessant das Stativ. Nimmst Du Dir auch den Kugelkopf von Sirui? Mir gefällt der K-10x. Bin aber auch mal wieder bei Summe 200 Euros.
Weiters habe ich noch das Video vom Traumflieger zum ToGoPod http://www.traumflieger.de/shop/product ... cts_id=647 hat auch was aber im Video merke ich etwas Zurückhaltung speziell beim Aussendreh. :?

Schönen Abend

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Montag 30. Januar 2012, 00:09
von ehenkes
Als Tripod verwende ich mein ca. 35 Jahre altes Schiansky-Stativ, das noch bestens funktioniert. Ich habe mir aber für 30 Euro noch ein Monopod Manfrotto MM394 besorgt, das man auch wirklich mit sich schleppen kann. Für Video benötigt man übrigens ein System, dass horizontal stabil bleibt.

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Montag 30. Januar 2012, 06:05
von available
Hallo Franz,

ich möchte Lenno (auch mit dem Link, ich habe sehr gute Erfahrung mit Traumflieger gemacht) Recht geben.
Selber benutze ich die folgenden Stative von denen keines ohne Kopf über 150,-€ gekosten hat zum fotografieren (nicht zum Filmen).
Alle halten die GH2/G3 auch mit für die GH2 schwerem Objektiv (Canon 4,0/70-200mm mit Schelle) locker aus.

- Gorillapod focus, Kugelkopf Benro B0 (Klein, sehr schnell im Aufbau. Man kann es ohne umschrauben bis zur Bodennähe verwenden)
- Sirui T025, Kugelkopf Sirui C10 (Etwas größer, aber immer noch sehr leicht)
- Sirui N-2004, Kugelkopf Sirui K20x, (Erwachsen. Eines der Beine kann man sogar auch als einfaches Einbeinstativ verwenden)

(Sirui wird wohl nicht mehr lange ein Geheimtip bleiben)

Alle Stative sind Arca Swiss kompatibel, d.h. der Kugelkopf hat eine Schnellwechselsystem. Ich muss also nicht umschrauben, sondern kann sehr schnell wechseln und das ist zumindest für mich sehr wichtig.
Ebenso sind alle Stative m.E. für ihre Größe sehr gut und TOP verarbeitet. Ich würde in keinem Fall mehr Geld (aber auch nicht weniger) für ein Stativ ausgeben und lieber das Geld in gute Objektive investieren. Sehr viele der von mir hier eingestellten Bilder sind mit diesen Stativen gemacht.

Viele Grüße

Andreas

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Montag 30. Januar 2012, 06:36
von mod_ebm
Wenn es ausschließlich um ein Stativ für die EVIL-Systeme geht, muss es kein Berlebach oder Gitzo sein. Das Stativ wird selten mehr als 1.5Kg tragen müssen. Wichtig ist, dass es a) stabil und b) leicht ist. Ich denke, mit dem Serui macht man da nichts falsch. Nichts ist schlimmer als ein Stativ, das man nicht dabei hat, weil es einem zu schwer oder zu sperrig ist. Ich habe für meine D300 noch immer ein Manfrotto 055ProB mit Action Grip und die Kombi wiegt gut und gern 2.5kg. Das ist mir bei Gelegenheit schon mal auf die Nerven gegangen.

Unter 100,- würde ich aber definitiv nicht ausgeben. Da besteht dann doch akute Klappergefahr. Die Bilder sollen ja trotz Stativ nicht immer noch verwackeln ;)

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Montag 30. Januar 2012, 09:26
von bilderknipser
Traumflieger würde ich sehr mit Vorsicht genießen. Er verkauft die Sachen ja.

Weil ich meine 3kg Manfrotto nie mitgenommen habe, mußte was kleines und leichtes her. Ich habe mich auch für Sirui entschieden und zwar für die Kombi, die Du vermutlich für 200 Euro gesehen hast: das T1004X + G10. Darunter würde ich auf keinen Fall gehen, obwohl ich ja nicht alle Stative kenne, aber bei Fototreffen sehr viel sehe und ausprobiert habe vor dem Kauf. Mit den Angaben der Tragkraft kann man nicht vorsichtig genug sein. Keine Ahnung, aus welchem Ärmel die Firmen das ziehen. Mein Sirui benutze ich aber auch für die Mittelformatkamera Mamiya M645 + 150mm Tele (um die 2 kg). Das ist kein Problem, aber man darf/sollte das untere dünne Beinsegment dann nicht ausziehen, was wegen des Lichtschachts auch nicht nötig ist. Wegen des Klappdisplays braucht man das bei der G3 auch nicht. 2-sec-Vorlauf oder Fernauslöser sind auf jeden Fall Pflicht. Ab 200mm (KB-Äquivalent 400mm) ist das kleine Sirui aber auf jeden Fall grenzwertig. Da sollte es was stabileres sein.

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Montag 30. Januar 2012, 09:39
von h.schudie
Ich nutze das Sirui T005. Das kostet ca 70,00 € (mit Kugelkopf C 10).
Meine GH2 mit 14-140 hält es problemlos. Beim 100-300 gibts Probleme mit dem Nachsacken. Diese habe ich durch die Objektivschelle von Rösch gelöst. Es geht einwandfrei. Mit der Schelle ist das Handling einfach gut.
Das Ding gibts auch bei Meinfo.to in Berlin. Wenns etwas teurer und leichter sein darf; es gibt das ding auch noch in Carbonausführung.
Das sind dann 600g statt 800g. Mir reicht die preiswertere Alu-Ausführung.

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Montag 30. Januar 2012, 17:33
von Franz
Merci für eure Kommentare.
Werd mir in Bälde das Siriu T-1004X oder N-1004 zulegen (hat schon was mit dem Einbein).
Mit dem Kugelkopf hadere ich noch zwische dem G-10 und dem K-10X, da ich noch nach einem Zoom (45-200mm oder ähnliches) Ausschau halte.
Denke ja doch das man in späterer Folge den Kugelkopf von einem anderen Hersteller verwenden kann?

LG aus Wien wünscht Franz

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Montag 30. Januar 2012, 19:19
von Lenno
Für eine G3 ist der G-10 Kugelkopf ausreichend.
Im Prinzip kannst du später alles draufmachen was es so gibt.

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Dienstag 31. Januar 2012, 16:08
von Ulli
Hi,

ich denke auch was will ich machen...Video oder Bild...??

Leider haben die Profis immer schweres Gerät dabei..warum?..es ist stabil und vorallem wichtig auch bei Wind...es STEHT.

Beim Videoschwenk sollte es unbedingt stabil sein und eine Wasserwaage haben..und einen Fluidkopf...damit es beim Schwenken nicht ruckelt..also ganz leicht läuft.
aber mann kann auch ohne Schwenks leben...
Dauerndes Schwenken un ZOOMEN beim Filmen finde ich persönlich nicht gut..

Bin halt der Filmer...aber auch der Fotograf will ein scharfes Bild...grins..

Manchmal hift auch erst einmal ein Ausleihen bei Freunden um dann für SICH die richtige wahl zu finden. ( Geld, Gewicht, etc..)

Gruß Ulli

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Mittwoch 1. Februar 2012, 15:48
von Franz
Nun ist's amtlich. Habe mir gerade das Sirui T-1004X mit dem K-10X bestellt.
Danke nochmals für die Infos!
LG Franz

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Freitag 24. Februar 2012, 23:19
von strandgut
Hab' mir heute ein Manfrotto Compact gekauft das nur 1 kg wiegt und 5 Ausschübe hat- gab es für knapp € 40 bei Media Markt. Zwar made in China- aber es macht einen robusten Eindruck und bietet 5 Jahre Garantie. Die Handhabung ist auch zum Filmen ideal und scheint mir wirklich durchdacht.
Grüße,
Jan

Re: Stativ oder Stativ (ist teuer wirklich besser)?

Verfasst: Freitag 24. Februar 2012, 23:22
von ehenkes
... und bietet 5 Jahre Garantie
Wie gesagt, mein Stativ hält schon mehr als 30 Jahre. :mrgreen: