Beitrag
von quadfahrer » Montag 13. Januar 2020, 22:01
Horka hat geschrieben: ↑Freitag 10. Januar 2020, 21:17
Jock-l hat geschrieben: ↑Freitag 10. Januar 2020, 19:37
Horka hat geschrieben: ↑Freitag 10. Januar 2020, 15:06
Das ist von einem Fotografen, also von einem Interessenvertreter, geschrieben. Ich glaube, dass es trotzdem stimmt.
Du kannst Dich ja anmelden, PubMed und einige dutzend Dollar ausgebend und dann selbst im medizinischen Bereich nachlesen...
Aber das wäre zu ausufernd. Ich denke, wenn Wer indirekt blitzt und ein vernünftiges Maß nicht überschreitet... liegt besser als richtig.
In Carstens Link, Seite 2, klingen die Argumente durchaus wissenschaftlich und überzeugend. Aus augenärztlicher Sicht.
ich greife das noch mal auf. geht allerdings schon etwas tiefer in die hirnforschung und ins medizinische.
der augenarzt hat insofern recht, als das das auge selber keinen schaden nimmt durchs blitzen.
was er allerdings nicht beachtet, ist, dass das grelle licht per augennerven in die entsprechenden areale im sehzentrum im gehirn weiter geleitet wird. und eigentlich kann dann da der schaden entstehen (aber nicht immer!), wenns zu oft blitzt.
die folgen können (durch interne verschaltungen) fehlinformationen im hormonhaushalt des wachsenden menschen hervorrufen.
wie ich oben schon schrieb, ab ca. 4-5 jahren ist das anders und dann macht das blitzen nichs ausser eine evtl. irritation des kindes.
Grüße von Jörg, dem Quadfahrer
G9, G81 und GX800 - PanaLeica 12-60, Oly 45/1.8, Pana 12-60, Pana 12-32, pana 25/1.7, Pana 100 - 300 I