Olympus- oder Panasonic Converter
Olympus- oder Panasonic Converter
Hallo Zusammen
mpb. com, bietet im Moment diesen Telekonverter:
Olympus 1.4x M.ZUIKO Telekonverter MC-14 an.
Meine Frage, könnte man dieses Teil auch an die Lumix G9 zusammen mit dem
Panasonic Leica DG 50-200mm f/2.8-4 ASPH. POWER O.I.S. benutzen, oder muss es ein Converter von Pana sein?
Viele Grüße von Monika
mpb. com, bietet im Moment diesen Telekonverter:
Olympus 1.4x M.ZUIKO Telekonverter MC-14 an.
Meine Frage, könnte man dieses Teil auch an die Lumix G9 zusammen mit dem
Panasonic Leica DG 50-200mm f/2.8-4 ASPH. POWER O.I.S. benutzen, oder muss es ein Converter von Pana sein?
Viele Grüße von Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Muß ein Pana sein.
der Vergleichbare zum Angebot wäre dann der hier: https://www.fotokoch.de/Panasonic-Telek ... 63183.html
der Vergleichbare zum Angebot wäre dann der hier: https://www.fotokoch.de/Panasonic-Telek ... 63183.html
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Hallo Gimperator,Der GImperator hat geschrieben: ↑Sonntag 16. August 2020, 13:35Muß ein Pana sein.
der Vergleichbare zum Angebot wäre dann der hier: https://www.fotokoch.de/Panasonic-Telek ... 63183.html
Danke für die super schnelle Antwort. Ich sehe du hast das 50-200 mm auch. Es steht auf meiner "haben möchte" Liste. Ich denke für Zoo-Besuche reicht die Brennweite aus, und als Reserve hätte ich den TC 1.4 oder 2.0 von Pana.
Welchen würdest du vorschlagen?
Viele Grüße Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Sowas Ähnliches hast Du bereits im März gefragt :
https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... 60#p661333 ... da steht dann auch alles zum TC Thema drin ...
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Hallo Henrik,
das stimmt, man sollte erst mal alle Beiträge vorher durchsehen, bevor man doppelt postet.
Aber jetzt war ja die eigentliche Frage, ob man einen TC von Olympus an der Lumix G9 benutzen kann.
Und der GImperator meinte ganz klar: "Nein. "
Noch einen schönen Restsonntag, wünscht Euch Monika
das stimmt, man sollte erst mal alle Beiträge vorher durchsehen, bevor man doppelt postet.
Aber jetzt war ja die eigentliche Frage, ob man einen TC von Olympus an der Lumix G9 benutzen kann.
Und der GImperator meinte ganz klar: "Nein. "
Noch einen schönen Restsonntag, wünscht Euch Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Telekonverter: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man auf TK komplett verzichten kann, da das Foto ohne TK, nachträglich 1,4-fach bzw. 2-fach vergrößert, schärfer ist als das Foto mit TK!
Solte man also in jedem Fall vor dem endgültigen Kauf ausprobieren!
Wer hat schon mal Ähnliches ausprobiert?
Solte man also in jedem Fall vor dem endgültigen Kauf ausprobieren!
Wer hat schon mal Ähnliches ausprobiert?
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Ich muß auch gestehen, ich kann bisher mit TCs so gar nix anfangen.
Eine "Empfehlung" meinerseits wäre ausschließlich das Resultat eines theoretischen Gedankenkonstrukts. Das da wäre:
1.4er TC: würde für mich NUR dann Sinn machen, wenn ich die 4XX € bereit bin zu zahlen für den singulären Effekt "mit 280mm bei f5.6 fotografieren wollen".
Das Gros der Telekonvertierung bei dieser Kombo findet ja innerhalb des nativen Bereichs des 50-200ers statt. "70-200mm" (des 1.4er TCs) hab ich mit der Optik ja bereits (auch ohne TC)
2facher TC: das macht das 50-200er zum 100-400er. 500 Euro-Investition vs etwa das 3-fache für "das separate Glas" (-> PanaLeica 100-400mm f/4-6.3).
Macht aufm Blatt zumindest für mich ultimativ mehr Sinn!!!!!! Hingegen wenig Sinn macht damit die (durch den 2er-Faktor halbierte) Lichtst...stä..ä .ä......ich kanns nicht aussprechen
Also zumindest alles langsamer als f6.3 als Offenblendenoption ist doch sch.....eibchenweise grütziger Mist!
Wurde hier (Vergleichstestweise/Diskussion) vermutlich auch schon gegenübergestellt ?!? Da hatten wir hier ja diverses. Ich folgte dem nur gaaanz am Rande; daher nur 'halb-sicher", daß es da bereits ordentlich Futter zu gibt.
Lichteinbußen (?!). Quali-Einbußen (?!). Definitiv Gewichts- u. Platzersparnisfaktoren mit der TC-Lösung. Individuell abzuwägen!!
Eine "Empfehlung" meinerseits wäre ausschließlich das Resultat eines theoretischen Gedankenkonstrukts. Das da wäre:
1.4er TC: würde für mich NUR dann Sinn machen, wenn ich die 4XX € bereit bin zu zahlen für den singulären Effekt "mit 280mm bei f5.6 fotografieren wollen".
Das Gros der Telekonvertierung bei dieser Kombo findet ja innerhalb des nativen Bereichs des 50-200ers statt. "70-200mm" (des 1.4er TCs) hab ich mit der Optik ja bereits (auch ohne TC)
2facher TC: das macht das 50-200er zum 100-400er. 500 Euro-Investition vs etwa das 3-fache für "das separate Glas" (-> PanaLeica 100-400mm f/4-6.3).
Macht aufm Blatt zumindest für mich ultimativ mehr Sinn!!!!!! Hingegen wenig Sinn macht damit die (durch den 2er-Faktor halbierte) Lichtst...stä..ä .ä......ich kanns nicht aussprechen
Also zumindest alles langsamer als f6.3 als Offenblendenoption ist doch sch.....eibchenweise grütziger Mist!
Wurde hier (Vergleichstestweise/Diskussion) vermutlich auch schon gegenübergestellt ?!? Da hatten wir hier ja diverses. Ich folgte dem nur gaaanz am Rande; daher nur 'halb-sicher", daß es da bereits ordentlich Futter zu gibt.
Lichteinbußen (?!). Quali-Einbußen (?!). Definitiv Gewichts- u. Platzersparnisfaktoren mit der TC-Lösung. Individuell abzuwägen!!
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Doch, Du kannst einen TK von Olympus an einer Panasonic-Kameras verwenden, ja, Du musst sogar - wenn Du ein Olympus-Objektiv hast. Es ist vom Objektiv, nicht von der Kamera abhängig. Das nur zur Klarstellung.
Grüße, Matthias
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Ja, hast du recht. WICHTIG
Hatte ich zwar bereits impliziert, da Monika`s Gedanken ja explizit um die Erweiterung des 50200ers kreisen, aber nun hat sie ja ne Formulierung hinbekommen, die das ganze tatsächlich irreführend aussehen lässt
Da ists gut, wenn das auch ganz konkret benannt wird
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Hallo Zusammen
Also nun habe ich es verstanden,…
TC von Olympus nur an Objektive von Olympus.
TC von Pana nur an Pana Objektive.
An das 50-200 mm Objektiv von Panasonic bringt der TC nix…RICHTIG?
Ja, wenn das so ist, freut sich mein Sparschwein 400€ gespart.
Eine schöne neue Woche, wünscht Monika
Also nun habe ich es verstanden,…
TC von Olympus nur an Objektive von Olympus.
TC von Pana nur an Pana Objektive.
An das 50-200 mm Objektiv von Panasonic bringt der TC nix…RICHTIG?
Ja, wenn das so ist, freut sich mein Sparschwein 400€ gespart.
Eine schöne neue Woche, wünscht Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Ich habe bisher nur Positives gelesen, Lichtstärke natürlich ausgenommen. Bei welcher Kombination hast Du die schlechte Erfahrung gemacht?herbert41 hat geschrieben: ↑Sonntag 16. August 2020, 18:13Telekonverter: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man auf TK komplett verzichten kann, da das Foto ohne TK, nachträglich 1,4-fach bzw. 2-fach vergrößert, schärfer ist als das Foto mit TK!
Solte man also in jedem Fall vor dem endgültigen Kauf ausprobieren!
Wer hat schon mal Ähnliches ausprobiert?
Horst
Handliche Kameras
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Das stimmt so sicher nicht. Viele Tierfotografen mit ihren Canons und Nikons verwenden Telekonverter und die wissen sicher, was und warum sie es tun. Dass der Einsatz im MFT-Bereich andere Ergebnisse bringt, bezweifle ich. Allerdings muss der TK schon zum Objektiv passen.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Hallo Horst, hallo Hans,
ihr habt sicher Recht: Ein genau auf das Objektiv abgestimmter TK könnte und sollte (!) gute Ergebnisse liefern. Ich würde mich darauf aber nicht verlassen, da ein TK grundsätzlich auch die Fehler des Objektivs verstärkt und eigene Fehler hinzufügt, wie ich in einem Fotomagazin gelesen habe. Also vor dem endgültigen Kauf ausprobieren!
An euch die herzliche Bitte: Könnt ihr mit euren TK mein Experiment wiederholen, also ein Foto ohne TK, nachträglich vergrößert, und eins mit TK? Ich finde, das ist eine spannende Geschichte.
Hier nun die Ergebnisse von zwei meiner Experimente:
1) Leica 100-400, ohne und mit TK (1,5-fach, leider nicht auf das Objektiv abgestimmt - da gibt es keinen; TK von Berolina (3 Linsen)
2) Rubinar Spiegelobjektiv ("Russentonne") 10/1000mm ohne und mit TK (Albinar 2x)
(Die Leistung des Rubinar (ohne TK) reicht immerhin aus, die 4 Galilei-Jupitermonde sehr ordentlich abzubilden; mit TK sind die Monde unscharfe Donuts)
Eine interessante Anmerkung zum Rubinar: Ich habe extra aus Japan das Nikon Nikkor Spiegelobjektiv 11/1000mm für teures Geld importiert, in der Hoffnung, dass es (noch) bessere Ergebnisse liefert als das Rubinar. Von wegen! Unbrauchbar! Beim Scharfstellen flackerte nicht einmal des "Gewitter" des Fokus Peaking, was beim Rubinar sehr schön zu sehen war. - Vielleicht war das Nikkor auch verspannt, wie das bei vielen Spiegelobjektiven wohl der Fall ist (siehe http://www.strickling.net/russentonne.htm).
Die Fotos zeigen Ausschnitte aus der Antennenlandschaft eines 400m entfernten Hochhauses.
ihr habt sicher Recht: Ein genau auf das Objektiv abgestimmter TK könnte und sollte (!) gute Ergebnisse liefern. Ich würde mich darauf aber nicht verlassen, da ein TK grundsätzlich auch die Fehler des Objektivs verstärkt und eigene Fehler hinzufügt, wie ich in einem Fotomagazin gelesen habe. Also vor dem endgültigen Kauf ausprobieren!
An euch die herzliche Bitte: Könnt ihr mit euren TK mein Experiment wiederholen, also ein Foto ohne TK, nachträglich vergrößert, und eins mit TK? Ich finde, das ist eine spannende Geschichte.
Hier nun die Ergebnisse von zwei meiner Experimente:
1) Leica 100-400, ohne und mit TK (1,5-fach, leider nicht auf das Objektiv abgestimmt - da gibt es keinen; TK von Berolina (3 Linsen)
2) Rubinar Spiegelobjektiv ("Russentonne") 10/1000mm ohne und mit TK (Albinar 2x)
(Die Leistung des Rubinar (ohne TK) reicht immerhin aus, die 4 Galilei-Jupitermonde sehr ordentlich abzubilden; mit TK sind die Monde unscharfe Donuts)
Eine interessante Anmerkung zum Rubinar: Ich habe extra aus Japan das Nikon Nikkor Spiegelobjektiv 11/1000mm für teures Geld importiert, in der Hoffnung, dass es (noch) bessere Ergebnisse liefert als das Rubinar. Von wegen! Unbrauchbar! Beim Scharfstellen flackerte nicht einmal des "Gewitter" des Fokus Peaking, was beim Rubinar sehr schön zu sehen war. - Vielleicht war das Nikkor auch verspannt, wie das bei vielen Spiegelobjektiven wohl der Fall ist (siehe http://www.strickling.net/russentonne.htm).
Die Fotos zeigen Ausschnitte aus der Antennenlandschaft eines 400m entfernten Hochhauses.
- Dateianhänge
-
- Leica ohne TK 400mm auf 600mm vergrößert
- 01 Leica ohne Konverter 600mm mittel P1009271.JPG (131.94 KiB) 3468 mal betrachtet
-
- Leica mit 1,5xTK 600mm
- 02 Leica mit Konverter 600mm mittel P1009272.JPG (127.85 KiB) 3468 mal betrachtet
-
- Rubinar ohne TK 1000mm auf 2000mm vergrößert
- 03 Rubinar ohne Konverter vergr auf 2000mm P1008557.JPG (112.63 KiB) 3468 mal betrachtet
-
- Rubinar mit 2xTK 2000mm
- 04 Rubinar mit Konverter 2000mm P1008555.JPG (89.64 KiB) 3468 mal betrachtet
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
vielen Dank für die Vergleichsbilder. Ich bin sehr überrascht von die Qualität, da ich andere Erfahrungen mit Telekonvertern gemacht habe,
Gruß Martin, der nun keine mehr verwendet.
Gruß Martin, der nun keine mehr verwendet.
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Hier noch die Fotos von Jupiter und seinen 4 Galilei-Monden
1) Rubinar ohne / mit TK; man lasse sich nicht täuschen: die größeren Kreise mit TK haben ihre Ursache in der Unschärfe. Das erkennt man, wenn man die Abstände der Monde auf den beiden Fotos vergleicht.
2) Mit dem Leica 100-400 (ohne TK) habe ich die Monde nicht so scharf hinbekommen wie mit dem Rubinar. Mit TK habe ich es gar nicht erst versucht.
1) Rubinar ohne / mit TK; man lasse sich nicht täuschen: die größeren Kreise mit TK haben ihre Ursache in der Unschärfe. Das erkennt man, wenn man die Abstände der Monde auf den beiden Fotos vergleicht.
2) Mit dem Leica 100-400 (ohne TK) habe ich die Monde nicht so scharf hinbekommen wie mit dem Rubinar. Mit TK habe ich es gar nicht erst versucht.
- Dateianhänge
-
- Rubinar ohne TK, vergrößert, schwarz-weiß
- 18 Rubinar ohne TK sw.JPG (23 KiB) 3436 mal betrachtet
-
- Rubinar mit TK, vergrößert, schwarz-weiß
- 19 Rubinar mit TK sw.JPG (78.95 KiB) 3436 mal betrachtet
-
- Leica 400mm ohne Tk, vergrößert, schwarz-weiß
- 20 Leica 400mm ohne TK sw.JPG (23.79 KiB) 3436 mal betrachtet