Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Guten Tag
Ich möchte mein Oly 40-150mm Pro 2.8 mit einem Telekonverter ergänzen. Gibts irgendwie Qualität Unterschiede zwischen die beiden? Ich meine zb.Schärfe und langsame AF ? Es musste eigentlich ein Vorteil entstehen im vergleich zu G9II Crop Funktion oder?
Passen beide auch auf Oly 60mm Makro ?

Lg Jack

Vergleiche untereinander zwischen TK 14 und 20 kann ich nicht machen, da hier ausschließlich der 14er am 40-150mm f2,8 Oly zum Einsatz kommt. Passt für mich sehr gut wenn ich keine Lust habe was Langes mitzunehmen. Mit dem TK komme ich mit Offenblende 4,0 und der Brennweitenverlängerung sehr gut zurecht und sehe da wenig Einbrüche in der Qualität der Aufnahmen.

Im Hinterkopf schwingt immer auch die Erfahrungen Dritter mit, daß man positive Aspekte verstärkt, aber auch mögliche Fehler- wenn Du mal nachsiehst wie Dritte hier mit dem 300er Oly und TK 20 in der Naturfotografie hervorragende Aufnahmen zeigen, kommt man dahin daß Kamera-TK-Kombi ein Teil eines Ganzen sind. Abstand zum Motv, Lichtverhältnisse, eigenes Training und Umgang mit der eingesetzten Technik u.a.m. tragen auch zu einem Gesamtergebnis bei ...

Lieben Dank für deine Antwort. Ich bin mir auch ziemlich sicher dass das gesamte Paket und der Mensch hinter der Camera immer der Schlüssel für gute Ergebnisse ist.
Ich frage mich gerade ob möglich ist dass MC-14 am Limit ( es müssen ungefähr 210mm sein )schärfere Bild macht als MC-20 bei 300 mm.
Oder anders rum gefragt ob beide Telekonverter so um 210 mm gleich scharf sind und dann aber bei MC 20 die Schärfe stark abnimmt und auch AF viel langsamer wird.Ich hoffe dass Du verstehst was ich damit gemeint habe.
Dann würde ich mir die 100 Euro sparen und MC-14 nehmen weil MC-20 die Vorteile der größere Brennweite nur mit Qualität und Schärfe Verlust gewonnen wird . Aber wahrscheinlich hab ein Denkfehler bei der Hypothese

Passen beide auch auf Oly 60mm Makro ?

Ich denke: nein.

Gruß
Alfred

Korrekt.

[Zumindest nicht direkt. Man kann sie mithilfe bestimmter, dafür geeigneter Zwischenringe nutzen, verliert aber damit den Unendlichfokus. Ist eine Bastellösung nur für den Nahbereich]

_aps hat geschrieben: ↑

Mittwoch 9. Juli 2025, 21:06

Dann würde ich mir die 100 Euro sparen und MC-14 nehmen weil MC-20 die Vorteile der größere Brennweite nur mit Qualität und Schärfe Verlust gewonnen wird . Aber wahrscheinlich hab ein Denkfehler bei der Hypothese

So hatte ich zu Nikonzeiten auch gedacht und den 14er und 17er TK gekauft, den 20er liegengelassen- 17er sah ich als letzte Kompromisslösung für Brennweite und akzeptabler Qualität ...
Wenn Du mal bei Jörg mitverfolgst was er mit 300mm und TK (aktuelles Beispiel) hervorbringt wirst Du verstehen, weshalb ich gewisse Annahmen oder Glaubessätze geprägt durch Erfahrungen Dritter hinterfrage

Okay jetzt hab ich verstanden (Ich hab mir Jörg Photos in der Galerie angeschaut). Das ist schon der Hammer was mit Oly 300mm+MC-20 zu erreichen ist.Ich vermute dass alle Photos in der Konstellation mit Stativ gemacht worden sind oder? Heute wird MC-20 bestellt.

Auch für antworten andere User- vielen lieben Dank. Die Lösung mit Zwischenringen ist für mich nicht ganz optimal.Besser mal langsam Geld sparen und irgendwann OM System 90 mm F3,5 Macro IS ED Pro kaufen.

Die Forum Mitglieder haben mir wieder geholfen.Nochmals vielen Dank

Jack