Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

hallo

ich überlege ob ich mein FourThirdobjektiv: Leica D Vario - Elmarit 14 - 50 mm F2.8-3.5 mittels Adapterring an die G3 schraube; der Lumix Original Adapter "DMW-MA1" kostet roundabout 200€ find ich nicht ganz wenig aber im vergleich zu dem angekündigten Lumix G 14 - 35 F2.8 für ~ 1000€ möglicherweise eine alternative;
hat jemand von euch praxis erfahrung mit jenen adapter?

blakktom hat geschrieben:hallo

ich überlege ob ich mein FourThirdobjektiv: Leica D Vario - Elmarit 14 - 50 mm F2.8-3.5 mittels Adapterring an die G3 schraube; der Lumix Original Adapter "DMW-MA1" kostet roundabout 200€ find ich nicht ganz wenig aber im vergleich zu dem angekündigten Lumix G 14 - 35 F2.8 für ~ 1000€ möglicherweise eine alternative;
hat jemand von euch praxis erfahrung mit jenen adapter?

Hallo blakktom,

da niemand sich meldet probiere ich es mal.
Ich hatte vor einem kappen Jahr das sehr gute FT-Objektiv Zuiko 2,0/50mm mit diesem Adapter im Test war knapp vor dem Kauf.
Allerdings hat mich das Adaptieren mit diesem teuren Adapter dann doch nicht überzeugt, wobei das auch in Verbindung mit dem Objektiv gelegen haben kann.
Der AF ist sehr langsam gewesen. Ich würde die Kombination in einem Fotofachhandel daraufhin testen oder besser mir z.B. bei amazon (Du hast ja Rückgaberecht) einen Adapter bestellen und ausgiebig testen.
Wenn die Kombi funktioniert ist natürlich auch zu berücksichtigen, dass das Gewicht höher und die Lichtstärke bei voller Brennweite etwas niedriger als mit dem neuen mFT-Objektiv ist.
Ein Adapter lohnt sich in meinen Augen allerdings nur bei einer größeren Anzahl von entsprechenden Objektiven.

Viele Grüße

Andreas

available hat geschrieben:

blakktom hat geschrieben:hallo

ich überlege ob ich mein FourThirdobjektiv: Leica D Vario - Elmarit 14 - 50 mm F2.8-3.5 mittels Adapterring an die G3 schraube; der Lumix Original Adapter "DMW-MA1" kostet roundabout 200€ find ich nicht ganz wenig aber im vergleich zu dem angekündigten Lumix G 14 - 35 F2.8 für ~ 1000€ möglicherweise eine alternative;
hat jemand von euch praxis erfahrung mit jenen adapter?

Wenn die Kombi funktioniert ist natürlich auch zu berücksichtigen, dass das Gewicht höher und die Lichtstärke bei voller Brennweite etwas niedriger als mit dem neuen mFT-Objektiv ist.
Ein Adapter lohnt sich in meinen Augen allerdings nur bei einer größeren Anzahl von entsprechenden Objektiven.

erst mal danke für die rückmeldung und den erfahrungsbericht
das habe ich ein wenig "befürchtet" finde den aspekt wichtig in meiner überlegung

Ich habe den Adatpter gebraucht gekauft für - ich glaube - so was bei 120 EUR.
Ich nutze ihn für mein 35er Makro aus Olympus FT-Tagen. Für 120EUR lohnt es sich auch für Objektiv wenn es vorhanden ist. Allerdings brauche ich beim Makro den AF nicht. Der AF ist sehr träge, das liegt aber nicht am Adapter sondern an der Berechnung der Objektive - aber das können andere hier besser erklären.

Auch ich nutze den Originaladapter mit dem 35er Makro. Der AF ist in dieser Kombination nahezu unbrauchbar: unendlich lahm, wenig entscheidungsfreudig und selten genau.
Um mit einigen alten Zeiss KB Linsen zu experimentieren habe ich mir für ca 30 Euro einen Billigadapter beim Zubehörhändler bestellt. Blende einstellen,
Entfernung manuell, abdrücken. Funktioniert einwandfrei - mehr geht mit dem teuren Original auch nicht.

Overkillratz hat geschrieben: Der AF ist sehr träge, das liegt aber nicht am Adapter sondern an der Berechnung der Objektive - aber das können andere hier besser erklären.

Der Grund ist, dass diese Objektive nicht richtig mit dem AF per Kontrastmessung kooperieren,da sie für den Phasenvergleich-AF von SLR-Kameras konzipiert wurden.

Gruß
Rolf

Wenn das für alle FT Objektive gelten sollte ist der recht teure Adapter eh für die Katz.

Anton Sassenberg hat geschrieben:Wenn das für alle FT Objektive gelten sollte ...

Ja, so ist's wohl, das hat Frank Späth ja auch sehr genau in seinem Buch beschrieben.

Anton Sassenberg hat geschrieben:... ist der recht teure Adapter eh für die Katz.

Na-ja, das ist Ansichtssache: Immerhin funktioniert bei dieser Adapterlösung die Blendensteuerung, und wer (wie blakktom) ein qualitativ hochwertiges ft-Objektiv sein eigen nennt, kann dies für ca 150 € weiter nutzen. Das ist gegenüber 1000 € für das angekündigte 12-35 sicherlich eine Alternative.

Gruß
Rolf

Ich würde mir dann aber eher den Olympus MMF-2 kaufen.
Den gibts aktuell ab ca. 60€.
Technisch steckt da nicht viel drin, sind nur die Kontakte durchgeschleift, da halte ich 200€ für extrem viel.

Es sind auch nicht alle FT Objektive sehr langsam.
Ich hab mir ein Olympus 14-54II gekauft für die G3, der AF ist zwar nicht rasant, aber im S-AF brauchbar, ähnlich dem 20/1.7.
Optisch ein traumhaftes Objektiv, nur nicht ganz klein

Hab ich gebraucht für 400€ bekommen.
Neu kostet es so ca. 650€.

Wichtig ist das es sich um die IIer Version handelt, die ist Kontrast AF optimiert.