Bremsen der Bilderflut, keine persönlichen Spielwiesen

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

und es auch gleich in meiner Signatur verlinkt zum besseren Auffinden
[im Kampf gegen das Vergessen oder das NICHT-FINDEN IM FORUM ]

Manchmal sind die unscheinbaren Ideen die größeren Helferlein- Danke für input (wenngleich ich als einer der Wenigen bei eigner Source- sprich Website- bleibe )

[Gamma-Ray]

Also ich habe noch mal das Tutorial ergänzt - siehe hier:
viewtopic.php?f=26&t=49778

Die 800 Pixel, die ich jetzt eingestellt habe, werden auf meinem Smartphone super skaliert. Hier ist es für mich mit dem 25 Zöller
und der hohen Auflösung ohnehin Schmierwuscht.

Was meint ihr?

[carphunter]

Dann warten wir mal ab, ob noch Meldungen/Beschwerden/Zustimmung zu den Größen kommen.
EXIF-Daten fehlen; sind aber auch nur bei Problemfällen mal interessant. Ansonsten sind sie ja nur Momentaufnahmen und gelten ja nur für das entsprechende Bild unter den entsprechenden Bedingungen. Sind ja kein Code-Schnipsel den man übertragen kann.

Wäre schon an den Exif-Daten interessiert. Blende, Zeit und Brennweite geben mir den Hinweis, wie ich u.U. ähnliche Ergebnisse erzielen kann.

[oberbayer]

Dann warten wir mal ab, ob noch Meldungen/Beschwerden/Zustimmung zu den Größen kommen.
EXIF-Daten fehlen; sind aber auch nur bei Problemfällen mal interessant. Ansonsten sind sie ja nur Momentaufnahmen und gelten ja nur für das entsprechende Bild unter den entsprechenden Bedingungen. Sind ja kein Code-Schnipsel den man übertragen kann.

Wäre schon an den Exif-Daten interessiert. Blende, Zeit und Brennweite geben mir den Hinweis, wie ich u.U. ähnliche Ergebnisse erzielen kann.

Die Exifdaten sind für mich inzwischen nur wichtig wenn es um eine Bildanalyse geht.
Da helfen die Exif um herauszufinden warum das Bild nicht so geworden ist wie der Fotograf es sich vorgestellt hat.

[Dieter T.]

...

...

Da erhebt sich die Frage, ob die EXIF verpflichtend sichtbar sein müssen, wenn Bilder eingestellt werden.

[Gamma-Ray]

...

...

Da erhebt sich die Frage, ob die EXIF verpflichtend sichtbar sein müssen, wenn Bilder eingestellt werden.

Nein, so war es ja nicht gemeint. Nur wenn hier ein Bild analysiert werden soll und der Ersteller die Exifs zur Verfügung stellt auf freiwilliger Basis natürlich.

[wozim]

Ich kenne einige Fotografen, die beim Veröffentlichen Ihrer Bilder alle EXIF-Daten entfernen.
Man bekommt ein paar Werte, die ohne die anderen Parameter (Entfernungen von Vorder- und Hintergrund), Helligkeit und Reflexion von Boden und Umgebung, und sonstigen Set-Werte, wenig aussagen. Anhand der EXIF-Daten kann man wohl kaum ein Bild nachbauen.
Und nicht zu vergessen die digitale Nachbearbeitung..

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich kenne einige Fotografen, die beim Veröffentlichen Ihrer Bilder alle EXIF-Daten entfernen.
Man bekommt ein paar Werte, die ohne die anderen Parameter (Entfernungen von Vorder- und Hintergrund), Helligkeit und Reflexion von Boden und Umgebung, und sonstigen Set-Werte, wenig aussagen. Anhand der EXIF-Daten kann man wohl kaum ein Bild nachbauen.
Und nicht zu vergessen die digitale Nachbearbeitung..

Wenn ich ein RAW Bild mit dem Zoner Photo Studio X bearbeite und dann als JPG speichere sind die meisten Exif auch weg.

[ManneM]

Na, dann will ich mich auch mal äussern...
Ich sehe die laufende Diskussion als eine Chance, dem Forum ein reformiertes, neues Gesicht zu geben, die Grundsatz-Idee vom David gefällt mir sehr gut. Sicher, das Migrieren der alten Threads in die neue Struktur ist zwar nochmal enorm Aufwand, aber ich glaube, das würde sich für den Nutzer bzw. Besucher in Summe positiv bemerkbar machen; die Orientierung wäre deutlich leichter und man findet wichtige Dinge da, wo sie hingehören (z.B. Forumsregeln).

Könnte im Kern folgend aussehen, ist natürlich bei Bedarf um weitere erforderliche Haupt- bzw. Unter-Foren/Themen zu erweitern.

Struktur_neuesLumixForum.jpg (163.59 KiB) 1208 mal betrachtet

Sollte der Fokus auf die Technik-Themen gelegt und Bilder der Nutzer nicht mehr gezeigt werden dürfen, würde meiner Einschätzung nach das Forum ziemlich schnell an Attraktivität verlieren und damit Besucherzahlen verlieren; technische Fragen recherchiere ich i.d.R. nur einmal im Forum. In dem Zusammenhang würde mich interessieren, wie sich denn die Forums-Besucher auf die Themen im Forum konzentrieren/verteilen, die sind sicher nicht alle in der Technik-Abteilung unterwegs.

[Anselm]

@Manfred: Finde ich richtig gut! Ich aber nicht einschätzen, was das an Arbeit bedeutet.

Ich bin in beiden Bereichen unterwegs: Technik und Bilder

[BerndP]

Na, dann will ich mich auch mal äussern...
... eine Chance, dem Forum ein reformiertes, neues Gesicht zu geben...

Sollte der Fokus auf die Technik-Themen gelegt und Bilder der Nutzer nicht mehr gezeigt werden dürfen, würde meiner Einschätzung nach das Forum ziemlich schnell an Attraktivität verlieren ...

Daumen hoch, Manfred!!

Ich erinnere an eine meiner provokanten Thesen, eben, für wen denn das Forum da sein soll ("für die User"), und: wie es inzwischen tatsächlich genutzt wird...

Lass es uns soft reformieren, mit frischen, aktuellen "to do" Regeln.

Längst geht es nicht mehr nur um "Technik" (gleichwohl bin ich sicher nicht derjenige, der es nur untechnisch genutzt hat..., da gibt es genug von mir initierte Fäden, die das Gegenteil beweisen!). Es geht auch um "mein" Hobby, ... und wenn ich "stolz" bin auf einen "Treffer", na, dann ist das Lumix-Forum doch die 1. Adresse (egal, wie toll und technisch perfekt) , denn, es ist eben diese persönliche, empathische Plauderecke, da möchte ich meinen Treffer platzieren, ohne gerüffelt zu werden...!!

Was denkt Ihr?

[Dieter T.]

Was denkt Ihr?

Da fehlt immer noch die Meinung des Hausherren Es ist schließlich sein Geld, das wir hier verbraten.

[BerndP]

Erwartest Du immer noch eine Stellungnahme von Frank?

Wie lange noch?

ER hat doch längst ein "Go" für alles, was da kommt gegeben!
(provokante These Nr. 3!)

Warum sonst schreibt er nix????

[wozim]

Hier wird doch kein Geld verbraten.
Wir diskutieren doch erst einmal die Möglichkeiten, was und wie wir gemeinsam hier gut agieren können.
Und das kostet doch nichts.

Und mit Bilderhostern sind wir doch schon einmal auf einem guten Weg.

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Man muss allerdings auch bedenken, dass die ganzen Verzeigerungen in Form von Links auf die unterschiedlichen Bereiche und Beiträge ja auch noch funktionieren müssen, damit die Struktur nicht so zerstört wird, dass nichts mehr funktioniert.

Die sind meines Erachtens keine relativen Links und aktualisieren sich nicht von selbst.

Nun diskutieren wir ja hier erst einmal darüber, welche Möglichkeiten es gibt, Bilder besser zu organisieren und dabei den Speicherplatz zu berücksichtigen.
Das haben wir ja jetzt auch schon relativ gut diskutiert, indem wir die Bilder bei den diversen Hostern speichern und hier verlinken.

Hin und wieder sind EXIF-Daten gefragt, aber nicht generell.
Wir haben Hoster wie Flickr und Abload.de, die diese EXIF-Daten mit führen und Hoster wie Picr.de, die es nicht tun und zudem auch nicht die entsprechende Auflösung anbieten. Dennoch sind beide wichtig.

Ich frage mich, ob der Anspruch auf eine hohe Pixelgröße nicht dadurch gelöst werden kann, indem man die Bilder bei Abload.de hostet und hier als Thumbnail-Link einbringt.
Und Flickr ist in der Handhabung so wie immer, also einfach die Einstellungen lassen.
Wir können damit auch besser die unterschiedlichen Bildschirmgrößen und Auflösungen berücksichtigen, als wenn wir das Kind mit dem Bade ausschütten durch die gewünschte höhere Pixelzahl.
Mit der bisherigen Einstellung ist das Forum jetzt schon lange klar gekommen.

So, das wollte ich nur mal für die weitere Diskussion in den Raum werfen.

Anpassungen an der Struktur des Forums würde ich erst danach angehen und da ist eine moderate Veränderung besser, als eine radikale.
Das ganze muss ja irgendjemand umsetzen und Zeit dafür haben.
Möglicherweise ist dafür auch eine Testumgebung (Kopie des Ganzen Forums) erforderlich incl. Berechtigungen usw.

Ok, wenn Wolfgang seinen Jahresurlaub schon mal dafür verplant, dann ist es vielleicht einfacher...