Berliner Trampelpfad- spontane Unternehmungen u.a.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gedränge auch zwischen den anfliegenden Faltern und Bienen, das spätere Avisieren auf dem Weg und überraschende Starten bzw. Flüchtens bescherte mir diese Flug-Schattenaufnahme, leider ziemlich dicht am Rand und dadurch gecroppt...

[Jock-l]

... und ein letzter Ausschnitt

Es war zwar ein Besuch im botanischen Garten, aber diese schwarze Heidelibelle ("Nr. 37"-> weil sie langzeitig auf einem entspr. Schildchen ansaß) habe ich vorher noch nie selbst gesehen bzw.aufgenommen, daher gehört die mit in den Bildstrang

Danke für die schöne gemeinsam verbrachte Zeit, gern wieder- dann aber bitte "Janz oben" nicht so heizen (hoffentlich liest da Wer mit ).

[Christoph O.]

Hallo Jock-l,
tolle Bilder! Die unterschiedlichen Sichtweisen, bei einem Thema, sind immer wieder faszinierend.
Trotz der Hitze, war es ein cooles Grüppchen. Werde gerne wieder kommen. Dann vielleicht bei moderateren Aussentemperaturen.

Hier habe ich noch ein Bild, aufgenommen mit deinem Jupiter 50mm. Das kann einen Regen(bogen) hinzaubern, wo es nur Trockenheit und Hitze gibt.

P7270033-3.jpg (198.56 KiB) 1749 mal betrachtet

[Jock-l]

Seeehr gefällig, wie die Kreise oberhalb des "Regenbogens" erhalten bleiben !

Solche Farbverfälschungen kenne ich so nur von einem Subjektiv genannten Adapter, der verschiedene Einsätze aufnimmt- u.a. Lochlinse, Plastiklinse und weitere ... das Beispiel stammt zufälligerweise auch aus den Gärten der Welt

Gekauft damals bei Monochrom mit Nikonanschluß (ich sehe gerade, das gibt es als Neuauflage auch für MFT !), die einzelnen Linsen hier haben Brennweiten um 65/66mm. Nur am Rande erwähnt

[Christoph O.]

Jock-l,
Interessanter optischer Effekt.
Wäre mir persönlich etwas zu viel Lochkamera-Ästhetik.
Den Regenbogen kriege ich auch ein wenig mit meinem Tessar hin. Gegenlicht in einem bestimmten Winkel vorausgesetzt.

[Karoline]

Was es alles an Zubehör gibt. Die Aufnahme vom Jupiter sieht aber besser aus, als die (vermutlich QiGong-)Leute.
Das sind doch wohl optische Fehler? Bei meinem Minolta habe ich auch schon ähntliche (nicht so schöne) Ergebnisse bei Gegenlicht gehabt.

Jürgen: Der abfliegende Schmetterling ist doch gut geworden!

[Tanz(fleder)maus]

Der startende Schmetterling ist wirklich stark geworden
Der wirkt so plastisch, als würde er gleich aus dem Foto heraus über die Forum-Seite flattern

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dabei ist das alles zufällig so entstanden- ich hatte den Schmetterling gerade sitzend scharf gestellt und drückte ab, als dieser im selben Augenblick abhob ... genausogut hätte er aus der Schärfeebene rausflattern können.

[videoL]

Hallo Jürgen,
der Flattermann ist wirklich einsame Klasse.

Bei Tieraufnahmen ist man manchmal überrascht,
was sich ins Bild geschlichen oder verändert hat.
Oft merkt man es erst zu Hause bei der Durchsicht.
Viele Grüße Willi

[Christoph O.]

Hallo Leute,
ich habe hier noch eine kleine Nachlese und vielleicht auch einekleine Aufgabe für die Berliner.
Ein Grund, warum ich unbedingt in den Botanischen Garten wollte war auch, folgendes Bild einer Frauenstatue, welches ich vor ca. 29 Jahren mit meiner damals nagelneuen Nkon F3 HP in SW im B. Garten aufgenommen hatte.
Damals extra vom Fotografen entwickeln und einen Handabzug machen lassen.
Ich war aber nie so richtig glücklich mit Position und Bildaufteilung. Deshalb wollte ich sie jetzt nochmal und besser fotografieren
Heute hat das Bild schon leichte Sepiafarben angenommen.
Ich habe es hier nur im Bilderrahmen abfotografiert. Entschuldigt also bitte die Spiegelung.

P7310809.jpg (264.9 KiB) 1602 mal betrachtet

Bei unserem gemeinsamen Besuch war die Statue, dank der hervorragenden Ortskenntnis von Karoline, schnell gefunden. Nur leider an einem anderen Ort und mit einer dichten Hecke direkt dahinter.

P7290338.jpg (410.03 KiB) 1602 mal betrachtet

P7290339.jpg (271.57 KiB) 1602 mal betrachtet

Vielleicht habt Ihr ja bessere Bilder von der Dame? Würde mich freuen.

[Jock-l]

... das 45mm/f1,2 hatte ich drauf und es wanderte auch mal in Karolines Hände- wir Beide sollten Bilder haben (ich sicher, das habe ich vor ein paar Tagen noch überlegt einzustellen)

[Christoph O.]

Das wäre super nett wenn Ihr mal schauen würdet und dann hier vielleicht mal Bilder zeigen würdet. Vielen Dank!

[Jock-l]

Drei Varianten meinerseits... bei Bild drei war ich abgewichen auf f2,8, um beide Arme in der Schärfe gleichauf zu haben.

[Christoph O.]

Vielen Dank Jock-l.
Die Lichtverhältnisse waren zu der Zeit auch nicht wirklich optimal. Die Dame ist etwas schwierig. Freistellung, bei optimaler Schärfe der Statue, ist echt sportlich. Eigentlich eine Aufgabe für Altglas, oder? Meine beiden Bilder hatte ich vermutlich mit dem Helios gemacht.
Die ersten beiden Bilder von deinen finde ich gut. Beim dritten gefällt mir der Hintergrund nicht.
Beim ersten würde ich den roten Sockel Backsteinsockel entfernen und noch an einigen Reglern drehen.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hm, man könnte frontal der Statue gegenüberstehend mit dem notwendigen Abstand bei f1,2 aufnehmen (bei der Statuengröße formatfüllend aufnehmen ist man einige Meter weg-> mit zunehmender Entfernung wird die Schärfentiefe größer, also sollte f1,2 kein Problem darstellen, evtl. auch zweites/drittes Bild mit f1,4 ...) und später in PS und Co. via Maskierungen den Hintergrund verwischen...

Im Grunde steht die Statue verkehrt, zu dicht an der Hecke und wird von dieser dominiert. Da sind meine Erfahrungen mit Statuen im Schloßpark Charlottenburg besser ... aber dort sind es entweder Abgüsse und mit Farbüberzug versehen (dort wird gern gesprayt von jungen "Künstlern") und später neutralweiß lackiert, also nicht wirklich eine Augenweide. Achte mal beim nächsten Besuch auf die Putten, die an der Freitreppe des Schloßteiches stehen...