Ganz ehrlich ? Es geht ums Geld.Prosecutor hat geschrieben: ↑Freitag 15. Februar 2019, 13:57Es war schon immer so, dass jeder, der seine Urheberrechte verletzt sah, dagegen vorgehen konnte. Genau wie bei jeder anderen Rechtsbeeinträchtigung.
Weshalb jetzt aber Internetplattformen zensiert werden müssen, damit die wirtschaftlichen Interessen einer Minderheit (wer eigentlich?) von Staats wegen besonders geschützt werden sollen, erschließt sich mir nicht.
YT anschreiben, daß da Wer geschütztes Material hochlädt- das war zu mühselig/kostenintensiv. Man verlief sich mit Meldung jeden einzelnen Kanals, statt YT als Ganzes in die Pflicht zu nehmen. Mit Firmen wie FB, G..gle und Co. wollte man es aufnehmen, hatte aber nie den rechten Rückhalt EU-weit und hier hätte jeder Lobbyverein glänzen können !!!
Ich denke, denen in Übersee hätte man sehr schnell beibringen können, welchen Stellenwert persönl. Daten für uns haben- Abschalten dieser ext. Schnüffler im www-Adressraum europaweit, zwei Wochen den Sturm der "gespielten Entrüstung" aushalten und anschl. erleben wie diese Möchtegernkonzerne einlenken- Geschäft und Umsatz geht ja doch vor...
Ist das passiert ? Nein, jetzt versucht man durch eine andere juristische Herangehensweise das Richtige (Schutz der wirtsch. Interessen der Rechteinhaber) zu tun und achtet nicht auf weitflächige Kollateralschäden... Zu denen das Recht auf freie Persönlichkeitsentfatung u.v.a.m. gehört
Ich bin verblüfft, wie wenig das interessiert und scheinbar gelassen hingenommen wird, weil solche Werkzeuge schnell für Zensorische Dinge genutzt werden können.
Hat man sich einmal an die Anwesenheit des Hais gewöhnt, sieht man vielleicht nicht mehr die Zähne im Maul ...
Etwas zum Anhören/Video - ein Rechtsanwalt geht ans Eingemachte